北京在《反分裂國家法》中把兩岸的現狀認定是「內戰的遺留」，並要在一個中國原則下簽訂和平協定解決內戰問題，從而進行政治的整合。

北京強調內戰的遺留，目的是在「保有」對台發動戰爭結束內戰的權力。

為了維持內戰還在「持續」的狀態，毛澤東還曾發明「單打雙不打」的奇異招數，也就是對金馬單日打砲彈，雙日不打的意思。這一個令國際人士大開跟界的奇怪作法一直持續到1979中美建交才終止。

如不算單打雙不打這種「儀式性的假戰爭」， 兩岸無戰事已經超過半世紀了。北京今天要發動對台戰爭還要到半世紀前找理由，豈不等於說由於我們的曾祖父曾大打一架，所以今天我有打你一頓的權利，這未免太誇張。

今年五月初到香港開了個兩岸和平的會，會中幾位中國學者強調兩岸問題若要解決，一切都得先回到內戰的原點。我很不以為然，提出反駁，認為若要建構「命運共同體」，內戰最好不要強調。

我說根據人類經驗，共同體的整合過程中， 共同美好記憶的再建構和特定記憶的遺忘經常同樣重要。

內戰固屬事實，無從抹煞，但大陸強調內戰的歷史記憶，而且把他拉到最核心的地位，很是奇怪。

首先，國共內戰雖是曾在台灣製造了228不幸事件和白色恐怖記憶的統治者國民黨和中共的共同經驗，卻不是絕大多數台灣人民的經驗； 其次對跟隨國民黨來台的許多「外省人」來說，國共內戰則一部悲慘的，家破人亡的經驗。或許因國共內戰，中共取得了政權，而大陸人民得以追求社會解放，是政權和人民共同的正面經驗；但在台灣則非如此。難以想像大陸將戰爭的刀光劍影搬到台灣人民面前，說這是彼此命運共同體的基礎。

內戰中唯一最重要的兩岸連繫點，恐怕是國共先後都曾擁有中國「同一個國家的統治權力」，因此當大陸提內戰做訴求時，台灣人民的的疑惑是，大陸說的命運共同體到底是統治者的命運共同體，還是人民的命運共同體；當聽到北京對同是統治者的國民黨說「一笑冺恩仇」時，人民感受到的正是這樣的震撼。

無論如何，國共內戰是一個歷史事實，卻不是用來建構共同體認同的好素材。

中國學者對我的說法大不以為然，說歷史怎可以抹煞。

我回答歷史不能抹煞，但要「古為今用」卻得謹慎。

我甚至反問「中華民族」的建構真的沒用到遺忘的策略嗎？

古中國不可能只有炎帝黃帝兩人有子孫繁衍，因此當中華民族都自稱是炎黃子孫時，難道不用遺忘的手段進行民族主義的建構？

最後我說， 兩岸關係若一定要從國共內戰說起，倒真有值得提起的：

中共在井岡山起義時，有台灣人前往，併肩對抗國民黨，而且當時中共在a.國際主義，b.民族自決兩原則下是支持台灣獨立的。這兩件對台灣人都屬於 “美好記憶”，北京為什麼刻意遺忘？

中國學者一時啞口。