黃光芹
- 現為政治評論員，「POP搶先爆」主持人。曾任：自由時報記者、新新聞資深記者、中時人物版主筆、TVBS資深記者、衛視中文台總策劃、三立電視台節目組長、時報周刊副總主筆、東森廣播&電視主持人、民眾日報主筆。
這一回，馬英九是對的！
2016-07-14
213975
時至今日，即使各界呼聲不斷，蔡英文依然不敢登上太平島。誰都知道，捍衛主權的話，在左營講、與總統親自飛到太平島上去講，有程度的差別，所引發的國際關注度，也自然不同。蔡英文還在觀望什麼？這一記耳光難道挨得不夠重，還打算把另一邊貼上去。是在等美國老大哥關愛的眼神，還是真認為，我們與日本一家親？
面對南海爭議，民進黨立委葉宜津以植入「惡意程式」的方式，向「馬英九ATM」提款，不僅無法得逞，反而凸顯她的無知。
馬英九哈佛博士修的正是海洋法，在這方面，他是專家。你可以批判他總統做得很窩囊，直至今日還可以任人「隔空吐鈔」；但若檢視他的南海策略，別說葉宜津了，就連蔡英文，如今也只有拿香對拜的份兒。不然的話，蔡英文何以要「馬規蔡隨」，完全無法跳脫「馬英九模式」？
遠的不說，就拿馬英九在今年1月28日即接獲線報—國際法庭已在寫判斷書了，光就資訊的掌握，新政府就不如人，國安團隊的判斷，也嚴重失準。
因此，馬英九在四個月前，即決定登上太平島，其實是有戰略意義的；並非像民進黨人所嘲諷的，他是在刷存在感。
當時馬英九意識到，南海問題不能拖，若拖到最後，國際法庭可能照菲律賓主張，對太平島的島嶼地位降格，使我主張的兩百浬專屬經濟海域遭到侵蝕，連兩百七十八倍大、十二萬五千六百多平方浬的海域利益，也將一併喪失。因此，他當時就力駁菲律賓的仲裁主張，同時大聲喊出：「太平島是島，不是礁！」
說來悲哀，也是馬英九的宿命。當時他在登島後的返台記者會上，被問到有關兩岸的南海主張有何不同時，不過說了句：「中華民國早在民國三十六年就已發布，後來中共政權繼承了國民政府主張，因此兩岸在南海問題上，當然主張一致，並非我們刻意要一樣！」立刻被民進黨立委打成賣台分子，與中國唱和，並對國際釋放錯誤訊息。此乃葉宜津「怪馬論—都是馬英九害的」的前身。
當南海仲裁出爐後，台灣灰頭土臉，民進黨開始噤聲。葉宜津笨就笨在，這時候罵馬，連帶也罵到蔡英文。
對照蔡英文總統在南海仲裁案後所發表的聲明，同樣建立與中共重疊的「U形線論」基礎上。不同的是，我方在1947年根據「南海諸島位置圖」繪製「U形線」，為十一段線，站在這個基礎上，蔡英文才可以聲稱，南海諸島及相關海域，屬於中華民國所有。
誠如馬英九所說，中共是在建政後，繼承了我十一段線主張，再由中共前總理周恩來於1953年移除掉北部灣兩線，而成為「九段線」。歷來都是你表你的、我表我的。馬英九說，不可以；難道蔡英文說，就可以？
馬英九在今年初登太平島、進行主權宣示時，蔡英文已贏得總統大選、準備執政。當她被詢及未來是否也要登上太平島時，她完全避而不談。當時就有學者呼籲，除非台灣打算放棄，否則即使面對美國的異議，台灣也不能百分之百順從，並就此放棄聲索自家的利益。否則，台灣未來恐將從國際社會消音。未料一語成讖。
民進黨是否想要放棄南海的主權？不必聽林俊憲之流者言，只要看扁政府時期兩位重要官僚談話，即可略窺一二。
前國安會副秘書長張旭成，在2014年9月13日接受《美國之音》專訪時，曾經不諱言提到，等民進黨再次執政後，將考慮放棄對擁有南中國海主權的主張；前國防部副部長柯承亨口徑一致，也聲稱：民進黨正在思考，是否要放棄台灣當局以現有「U形線」為界，對南海主權的聲張。
上述兩位之所以做這樣的表述，除了代表自身的主張，也意味著：民進黨有太多人，抱持同樣的看法。這或許是蔡英文上台後，對南海問題始終左支右絀，處理起來也顯得包袱沉重的原因。最糟糕的是，這還影響整體的判斷。
其實蔡英文自己也要負責。她不僅判斷錯誤，最致命的是，她站錯了邊。
馬英九的南海主張，或許親中，但過多的想像，卻使得民進黨作繭自縛，並自以為是。仔細檢驗馬英九真實的主張是最好台灣能擠上談判桌，利用多邊會談，爭取最大的利益。這與蔡英文孤注一擲、壓寶美、日的作法，截然不同。
南海仲裁結果出爐，證明台灣遭到美、日出賣。與其說別人出賣了我們，還不如說是我們咎由自取。
蔡英文拉美親日的外交策略，早在她參選之時，就已清楚展現。她在去年6月3日前往美國華府智庫「戰略暨國際研究中心（CSIS）」演說時提到，她倡議「積極和平外交」，與日本首相安倍晉三主張的「積極和平主義」，有異曲同工之妙；而當日本聲稱沖之鳥礁，是島、不是礁時，民進黨上下整體默不作聲，寧願爭取詐欺犯的權力，卻置漁民的權益於不顧。這不是倒貼、什麼是倒貼？這不叫自我閹割、什麼叫自我閹割？
蔡英文與日本大跳探戈，加上外交策略又唯美國馬首是瞻，早就有學者憂心，若是她一旦執政，論及南海主權爭議，她難保不會放棄十一段線或「U形線」。
果然，在仲裁出爐之前，民進黨全黨上下高唱放棄十一段線或「U形線」的「固有疆域說」。這種「自棄人棄」的作法，儼然為南海仲裁結論敲邊鼓，也終於嚐到了苦果。
南海仲裁結果，儼然是國內政治的一面照妖鏡。蔡英文總統被迫登上康定級的迪化艦，宣示捍衛南海主權。她照本宣科，言詞間，依然堆滿華麗的詞藻，所謂「這艘船，代表中華民國」、「各位身上的制服，就代表國民的付託」、「航向南海，就是要展現捍衛國家權益的決心」、「如果各位遭到屈辱，我比任何人都要難過」等語，與她過去向空姐與台東災民喊話無異。若蔡英文要證明台灣不是亞細亞的孤兒，島不孤、人也不孤，並且跳脫任人宰割，贏也是輸、輸也是輸的困境，就要拿出實際行動，不能只是精神喊話。若過去馬英九登艦捍衛主權，或出動軍艦保障漁權，遭民進黨批判為「作秀」，那如今蔡英文又在做什麼？
時至今日，即使各界呼聲不斷，蔡英文依然不敢登上太平島。誰都知道，捍衛主權的話，在左營講、與總統親自飛到太平島上去講，有程度的差別，所引發的國際關注度，也自然不同。
蔡英文還在觀望什麼？這一記耳光難道挨得不夠重，還打算把另一邊貼上去。是在等美國老大哥關愛的眼神，還是真認為，我們與日本一家親？
【圖片為資料照】
馬英九哈佛博士修的正是海洋法，在這方面，他是專家。你可以批判他總統做得很窩囊，直至今日還可以任人「隔空吐鈔」；但若檢視他的南海策略，別說葉宜津了，就連蔡英文，如今也只有拿香對拜的份兒。不然的話，蔡英文何以要「馬規蔡隨」，完全無法跳脫「馬英九模式」？
遠的不說，就拿馬英九在今年1月28日即接獲線報—國際法庭已在寫判斷書了，光就資訊的掌握，新政府就不如人，國安團隊的判斷，也嚴重失準。
因此，馬英九在四個月前，即決定登上太平島，其實是有戰略意義的；並非像民進黨人所嘲諷的，他是在刷存在感。
當時馬英九意識到，南海問題不能拖，若拖到最後，國際法庭可能照菲律賓主張，對太平島的島嶼地位降格，使我主張的兩百浬專屬經濟海域遭到侵蝕，連兩百七十八倍大、十二萬五千六百多平方浬的海域利益，也將一併喪失。因此，他當時就力駁菲律賓的仲裁主張，同時大聲喊出：「太平島是島，不是礁！」
說來悲哀，也是馬英九的宿命。當時他在登島後的返台記者會上，被問到有關兩岸的南海主張有何不同時，不過說了句：「中華民國早在民國三十六年就已發布，後來中共政權繼承了國民政府主張，因此兩岸在南海問題上，當然主張一致，並非我們刻意要一樣！」立刻被民進黨立委打成賣台分子，與中國唱和，並對國際釋放錯誤訊息。此乃葉宜津「怪馬論—都是馬英九害的」的前身。
當南海仲裁出爐後，台灣灰頭土臉，民進黨開始噤聲。葉宜津笨就笨在，這時候罵馬，連帶也罵到蔡英文。
對照蔡英文總統在南海仲裁案後所發表的聲明，同樣建立與中共重疊的「U形線論」基礎上。不同的是，我方在1947年根據「南海諸島位置圖」繪製「U形線」，為十一段線，站在這個基礎上，蔡英文才可以聲稱，南海諸島及相關海域，屬於中華民國所有。
誠如馬英九所說，中共是在建政後，繼承了我十一段線主張，再由中共前總理周恩來於1953年移除掉北部灣兩線，而成為「九段線」。歷來都是你表你的、我表我的。馬英九說，不可以；難道蔡英文說，就可以？
馬英九在今年初登太平島、進行主權宣示時，蔡英文已贏得總統大選、準備執政。當她被詢及未來是否也要登上太平島時，她完全避而不談。當時就有學者呼籲，除非台灣打算放棄，否則即使面對美國的異議，台灣也不能百分之百順從，並就此放棄聲索自家的利益。否則，台灣未來恐將從國際社會消音。未料一語成讖。
民進黨是否想要放棄南海的主權？不必聽林俊憲之流者言，只要看扁政府時期兩位重要官僚談話，即可略窺一二。
前國安會副秘書長張旭成，在2014年9月13日接受《美國之音》專訪時，曾經不諱言提到，等民進黨再次執政後，將考慮放棄對擁有南中國海主權的主張；前國防部副部長柯承亨口徑一致，也聲稱：民進黨正在思考，是否要放棄台灣當局以現有「U形線」為界，對南海主權的聲張。
上述兩位之所以做這樣的表述，除了代表自身的主張，也意味著：民進黨有太多人，抱持同樣的看法。這或許是蔡英文上台後，對南海問題始終左支右絀，處理起來也顯得包袱沉重的原因。最糟糕的是，這還影響整體的判斷。
其實蔡英文自己也要負責。她不僅判斷錯誤，最致命的是，她站錯了邊。
馬英九的南海主張，或許親中，但過多的想像，卻使得民進黨作繭自縛，並自以為是。仔細檢驗馬英九真實的主張是最好台灣能擠上談判桌，利用多邊會談，爭取最大的利益。這與蔡英文孤注一擲、壓寶美、日的作法，截然不同。
南海仲裁結果出爐，證明台灣遭到美、日出賣。與其說別人出賣了我們，還不如說是我們咎由自取。
蔡英文拉美親日的外交策略，早在她參選之時，就已清楚展現。她在去年6月3日前往美國華府智庫「戰略暨國際研究中心（CSIS）」演說時提到，她倡議「積極和平外交」，與日本首相安倍晉三主張的「積極和平主義」，有異曲同工之妙；而當日本聲稱沖之鳥礁，是島、不是礁時，民進黨上下整體默不作聲，寧願爭取詐欺犯的權力，卻置漁民的權益於不顧。這不是倒貼、什麼是倒貼？這不叫自我閹割、什麼叫自我閹割？
蔡英文與日本大跳探戈，加上外交策略又唯美國馬首是瞻，早就有學者憂心，若是她一旦執政，論及南海主權爭議，她難保不會放棄十一段線或「U形線」。
果然，在仲裁出爐之前，民進黨全黨上下高唱放棄十一段線或「U形線」的「固有疆域說」。這種「自棄人棄」的作法，儼然為南海仲裁結論敲邊鼓，也終於嚐到了苦果。
南海仲裁結果，儼然是國內政治的一面照妖鏡。蔡英文總統被迫登上康定級的迪化艦，宣示捍衛南海主權。她照本宣科，言詞間，依然堆滿華麗的詞藻，所謂「這艘船，代表中華民國」、「各位身上的制服，就代表國民的付託」、「航向南海，就是要展現捍衛國家權益的決心」、「如果各位遭到屈辱，我比任何人都要難過」等語，與她過去向空姐與台東災民喊話無異。若蔡英文要證明台灣不是亞細亞的孤兒，島不孤、人也不孤，並且跳脫任人宰割，贏也是輸、輸也是輸的困境，就要拿出實際行動，不能只是精神喊話。若過去馬英九登艦捍衛主權，或出動軍艦保障漁權，遭民進黨批判為「作秀」，那如今蔡英文又在做什麼？
時至今日，即使各界呼聲不斷，蔡英文依然不敢登上太平島。誰都知道，捍衛主權的話，在左營講、與總統親自飛到太平島上去講，有程度的差別，所引發的國際關注度，也自然不同。
蔡英文還在觀望什麼？這一記耳光難道挨得不夠重，還打算把另一邊貼上去。是在等美國老大哥關愛的眼神，還是真認為，我們與日本一家親？
【圖片為資料照】
作者介紹
延伸閱讀
.jpg)
.jpg)
.jpg)