遭張景森控告誹謗　吳子嘉拒絕提供消息來源　被判拘役50天

2016-07-29 1383

行政院政務委員張景森控告美麗島電子報董事長吳子嘉妨礙名譽，今台北地方法院依散布文字誹謗罪，判吳子嘉拘役50天，可易科罰金5萬元。可上訴。針對法官的判決，吳子嘉表示，「荒唐無比」，完全無法接受判決結果，決定「上訴高等法院」。

行政院政務委員張景森控告美麗島電子報董事長吳子嘉妨礙名譽，今台北地方法院依散布文字誹謗罪，判吳子嘉拘役50天，可易科罰金5萬元。可上訴。針對法官的判決，吳子嘉表示，「荒唐無比」，完全無法接受判決結果，決定「上訴高等法院」。

吳子嘉：判決箝制新聞自由上訴高等法院

針對法官今日做出的判決，美麗島電子報董事長吳子嘉回應，法官判決荒唐無比，完全無法令人接受，評論文章屬於評論者自由心證，「當然不用提供消息來源」，因此，決定上訴高等法院。

他更表示，現任行政院政務委員張景森擔任公職以來的表現充滿爭議，負評不斷，法官卻屈從於新政府高官的權勢，進而做出這種荒唐的判決，對媒體批判權貴的打壓，箝制新聞自由，令其大開倒車，他表示「令人遺憾」。

吳答辯「不提供消息來源」遭判拘役50天

根據自由時報報導，美麗島電子報董事長吳子嘉，前年11月台北市長選舉期間，撰文批評時任柯文哲競選政策總監（現為行政院政務委員）張景森「不避嫌與財團交好…無法重回台大校園，原因就是與業者利益有扯不清的關係」。

張景森認為吳子嘉所述不實，他已請辭台大教職，從未申請回任，控告吳子嘉妨害名譽，台北地院今依散布文字誹謗罪，判吳子嘉拘役50天，可易科罰金5萬元。可上訴。

吳子嘉前年11月8日在撰文指出，張「始終不避嫌的與建商等財團交好，所以即便出身自台大城鄉所，但該所卻始終他保持距離；理想性甚高的城鄉所長夏鑄九，對他態度也是相當保留。所以即便他擔任過北市府都發局長、經建會主委，資歷豐厚，卻無法重返台大校園，原因就是出在他與業者利益有扯不清的關係」。

張景森提告反駁說，他從未向台大申請回任教職，他當時離開台大是因借調期滿，必須做決定是要從事公職還是教職，他不能丟下（扁）市長就回台大，所以在1997年間向台大請辭專任教職，因此並沒有回任台大的問題，絕非文章所述因利益糾葛而無法回任。

吳子嘉答辯，張因與業者利益扯不清而無法回任台大一事，在學界、業界醞釀已久，有很多說法，但無法證實，吳自認身為資深媒體人，依其經驗判斷，應該是如此，他聽過多位台大教授這麼說過，但他不想提供消息來源。

法官認定，張景森是自行辭去台大教職，吳所言並非事實，且吳拒不提供消息來源，難以證明有經合理查證，僅出於個人主觀臆測判斷，即發表與事實不符的文章，過程中迴避合理查證的義務，文章內容足以貶損張景森的名譽，判吳有罪，且吳未坦承犯行，未見悔意，因此判拘役50天。