第二場政見會觀察：民進黨迴避一中，政治風險大

2011-04-16 1631

民進黨2012年初選第二次政見會於4月13日晚舉行，相較於民進黨前主席許信良公開表態支持一中原則，而

民進黨2012年初選第二次政見會於4月13日晚舉行，相較於民進黨前主席許信良公開表態支持一中原則，而黨主席蔡英文及蘇貞昌則在一中原則議題上繼續採取了模糊與迴避的立場。筆者認為，從表像看，蔡蘇似乎是採取了某種有助於初選的謹慎戰術，實則是蔡蘇兩人完全以政治得失來盤算和計較。固然迴避一中議題對初選有利，但一中問題畢竟客觀存在，民進黨終究不可能靠迴避一中原則議題的含糊戰術來打2012年選戰。雖然現階段對蔡蘇二位的個人利益有利，但對民進黨整個黨而言，絕非好事，特別是會給民進黨帶來重大的政治風險。

在民進黨初選中勝率極大的蔡蘇兩人，至今在一中原則上迴避和拒絕的姿態，其政治格局令人生疑，至少會讓臺灣選民在其身上看不到欲登大位者所應有的責任與膽識，這對於其在2012年與馬英九的競爭相當不利。

老許的政治眼光非常精確，也一語中的。一中原則已是全球共識。事實上，臺灣不僅過去，就是現在以及未來都不可能公開抗擊全球共識。過去八年陳水扁執政時期，民進黨以其執政之權力優勢，雖然全力在島內推行去中國化政策，大搞入聯公投之分裂活動，然而最終臺灣非但不能擺脫國際一中原則的框架，甚至使自己陷入國際輿論及列強的強烈指責與批判聲浪之中。

以民進黨政治人物之智慧，這一客觀現實自然最清楚不過，而且包括蔡英文和蘇貞昌等都是扁朝時期的重要政治事務的出謀劃策者，更是很多兩岸政策的實際參與者。他們理應非常清楚。儘管心知肚明，然為了自己黨內選舉的現實需要，迫於爭取黨內基本教義派的選戰考量，他們於是硬著頭皮不承認，此種做法完全是從自己私利的立場來考量。這是民進黨的悲哀之處。這也說明民進黨政治人物缺乏政治的高度和遠見。他們骨子裏仍然是政治的權謀，並非真正為臺灣民眾謀利，並非真正助推民進黨改革，而在乎的是個人利益之得失。民進黨政治領袖的策略，雖然會有助於他們贏得基本支持盤的加持，然對於中間選民而言，恐怕加分效果不易。畢竟蔡蘇目前都以爭取中間選民為政治訴求，然連在國際上具有高度共識的一中原則都不願意接受，中間選民對民進黨未來的兩岸論述還有何期待呢？這是民進黨面臨的第一大政治風險之一，顯然對於民進黨在臺灣爭取中間選民毫無幫助。

民進黨迴避一中原則的第二大政治風險就是使民進黨與中國大陸之間始終對對方缺乏信心，雙方的互信基礎無法真正建立起來。

目前大陸方面仍然在對民進黨兩岸政策論述進行觀察和判斷。民進黨主要政治人物在一中原則上的迴避與拒絕立場，大陸方面顯然不會接受和認可。對於中國大陸而言，任何拒絕一中原則的政策論述都不可能會接受它。這是大陸處理兩岸關係的最基礎底線，也是中國大陸在國際社會處理關係的根本紅線。民進黨一方面表態要與大陸保持接觸，一方面又不接受一中原則，這只會說明民進黨改善與大陸關係的相關言論只會是一時之政治權謀，並非長期策略。對於大陸而言，固然非常希望目前的兩岸關係和平發展局面能夠維持住，甚至能夠向前發展，但絕不會以犧牲兩岸一中原則為代價。

對於民進黨而言，如果未來與大陸的互信始終建立不起來，即使執政，兩岸關係完全有可能重演阿扁執政時期的前例，也有可能會陷入更大的困境之中。在種情勢下，包括蘇蔡在內的民進黨如何帶領臺灣走出目前的困境將更會一個巨大的問號。

第三個政治風險則是有可能使民進黨的意識形態更趨激烈和保守。蔡英文等民進黨政治人物自認為是理性的務實派，如果在一中原則上始終持迴避和拒絕的立場，則他們根本就不是什麼務實派，其政治動機值得關注。特別是在國際社會普遍接受一中框架，甚至連長期以來極力遏制中國大陸崛起的美日列強都公開承認一中原則，民進黨在這個問題上到底能扛多久，還值得觀察。

如果民進黨政治人物僅僅以為兩岸目前的利益聯結太多，兩岸利益就可以迫使大陸放棄一中原則，此種想法顯然不切實際。事實上，在民進黨政治人物只在乎個人政治利益的情勢下，民進黨政治發展的的前景顯然不容樂觀。因為利益之驅動只會增加獨派的氣勢，這對於蔡等在明年總統選舉中的兩岸政策論述只會增加更多的阻力，無疑會使民進黨的兩岸政策論述困境進一步加強，民進黨與大陸互動和不信任的困境進一步增強，在各種困境不斷強化的交織中，民進黨即使未來執政，其主導下的兩岸關係發展前景自然不用我們再來想像，這是民進黨迴避一中原則所帶來的另一政治風險。