從假獨派田弘茂看小英的用人盲點
2016-09-05
8866
.jpg)
如果，江春男為了酒測值超標0.02毫克，必須引咎請辭駐星代表，那麼，一位曾經為了謀求官位，不惜拿出與江澤民合照求見李登輝；甚至，還在2000年總統大選前夕，私下要求李遠哲不能支持陳水扁，以暗助國民黨對抗扁呂配的田弘茂，是否還夠格，擔任民進政府執行兩岸政策的公權力代表？
如果，江春男為了酒測值超標0.02毫克，必須引咎請辭駐星代表，那麼，一位曾經為了謀求官位，不惜拿出與江澤民合照求見李登輝；甚至，還在2000年總統大選前夕，私下要求李遠哲不能支持陳水扁，以暗助國民黨對抗扁呂配的田弘茂，是否還夠格，擔任民進政府執行兩岸政策的公權力代表？
更甚者，如果說，這樣的人，還能被蔡總統視為「德高望重」，那麼，這一幕看在多數民進黨人眼裡，不僅是心寒，更形同是將蔡政府的尊嚴放在地上，任人踐踏。這宗人事案，無疑再次暴露蔡英文嚴重的用人盲點。
幾天前，總統府發布訊息，宣布延宕許久的海基會董事長，確定由田弘茂接任。在新聞稿中，總統府說，田弘茂長期投入中國大陸研究，對中國大陸的發展有深入了解；同時嫻熟兩岸關係與亞太戰略等議題，「更對推動台灣的民主化、拓展台灣的國際參與不遺餘力」。
或許，讚美加吹捧，是所有人事命令發布時都會一併附上的罐頭詞。但是，對於總統府聲稱田弘茂「推動台灣民主化」不遺餘力，這點，實在令人替總統感到難堪，因為，這已經不是讚美，而是諷刺；不是吹捧，更是胡扯。蔡英文總統，難道真的不曉得，田弘茂曾是試圖阻礙台灣完成首次政黨輪替的人嗎？
自由時報鄒景雯，在9月3日的一篇文章寫道：「田弘茂當年倒是曾經拿他與江澤民的合照，回來想以此求見李登輝，但是李登輝是何等精明之人，根本不見，只差了幕僚去詢問田弘茂有何意見要稟告。」
「二○○○年總統大選時，連蕭配對上扁呂配，李遠哲準備要公開挺扁，田弘茂曾經去拜訪過李遠哲，希望他不要支持陳水扁，甚至讓李遠哲感受其語帶恐嚇，為此兩人不歡而散。」
這兩段歷史，說明了三個事實。
第一，從田弘茂試圖拿照片求見李登輝，最後還吃了閉門羹的情況來看，代表他既未取得李登輝的信任，也從未被中國大陸當局認可，所以，有關媒體近日報導他曾是李登輝「兩岸密使」成員團之一，並非事實。但要是真有此訊息，那麼，若非誤傳，就是他本人或相關人士刻意吹噓，其目的，不言可喻。
第二，田弘茂本身曾以行動支持國民黨，挺連蕭、反扁呂，在政治光譜上，應是被歸類於台灣民主化過程中的保守反動力量，與「推動台灣民主化」不僅沒瓜葛，還差點成了絆腳石。
第三，田弘茂拿著與江澤民合照，以為能借此在李登輝時代謀得一官半職。到了扁執政，卻又能隱藏自己「挺連蕭、反扁呂」的事實，成為了扁朝首任外交部長；更無恥的是，田弘茂當時是透過張榮發「討官」，才要到外交部長的工作。所以，他既缺乏政治中心思想，更缺乏政治忠誠，有人說他是變色龍，或許並不過分。
日前，獨派人士對田弘茂擔任海基會董事長紛紛叫好。台灣社的張葉森，稱這是蔡總統的一手好棋；最近喊著林全下台的吳澧培也說「我可以安心一點」；台獨大老辜寬敏同樣是予以肯定。
只是，在這群獨派大老讚揚田弘茂的同時，有關田弘茂的「兩段歷史，三個事實」，他們真的已經知道了嗎？
如果已經知道了，那我想請問張葉森、吳澧培、辜寬敏，曾經試圖扯陳水扁後腿的田弘茂，真配得上被稱為「獨派人士」嗎？同時，曾在二○○○年反對民進黨執政的人，如今卻準備接受民進黨政府委託與授權，直接與中國大陸就涉及公權力行使的事宜進行聯繫與協商，這種人，真的適格擔任「民進黨政府的海基會董事長」嗎？
更甚者，曾經以為只要拿與對岸領導人合照就能求官的人，其所作所為，難道真是獨派所能吞忍的事情？還是說，獨派真能接受忠誠與價值「雙不忠」的人呢？應該不會吧！所以，寧願相信張葉森、吳澧培、辜寬敏，真的是被蒙在鼓裡，才會毫無自覺地講出這種昧於良心的話。
只是，獨派大老們「誤會」田弘茂，仍可視為個人事小，沒差。但是，如果連掌握國家機器的蔡英文，都會不知情的請來一位政治價值與立場不忠者擔任要職，甚至還以「德高望重」來形容這個人，這種誤判，勢必將帶來更大的危機。
這不禁令人想問，蔡政府在用人前，是不是真的是單憑身邊小圈圈，來判斷這個人可用不可用？否則，又怎會發布這種足以讓民進黨人無地自容的人事命令？
尤其，蔡英文任用爭議人士擔任重要職務，已經不是第一次。
譬如，國防部長馮世寬，已經是公認的草包；他胸無點墨，面對立法委員的質詢完全無法論述國防戰略，兵學修養幾近於零，到處出洋相，也仍然高居廟堂不動如山，甚至還繼續獲得層峰的欣賞、力挺。
又或是，原先差點成為司法院長的謝文定，近日法界又傳出，經調閱偵查筆錄發現，他當年擔任檢察官、偵查美麗島受難者王拓先生時，曾威脅其他被告做證，指控王拓先生是首謀份子，也是第一個喊衝喊打的人。由此足以證明謝文定當年確屬扮演加害者的角色。但是即便如此，他仍舊照樣獲得蔡英文青睞，險些成為司法改革的舵手。
近日鬧得沸沸揚揚的兆豐57億罰款弊案，更充分證明新政府的金管會主委丁克華，涉嫌包庇下屬銀行局、檢查局，掩蓋兆豐金控疑似洗錢的犯罪嫌疑，這是能力不足，還是故意放水？而蔡政府又何以讓這種人擔任要職？
而陸委會主委張小月，其對兩岸陌生已是公認的事實。如今，對於田弘茂出任海基會董事長，定調這是「向中國大陸釋出善意」，這真的是再次證明張小月在兩岸問題上的無知，才會把熟悉內情者都瞧不起的人事案視為「善意」。還是說，田弘茂在外交部長任內曾對張小月有提擕之恩，才讓她不惜被嘲笑也要胡言亂語？
無論是田弘茂、馮世寬、謝文定、丁克華亦或張小月等，這些令人詬病的人事安排，在在顯示出蔡英文在「用人」這件事，真的出了大問題；同時，也證明這位總統的徵詢管道異常偏狹，難怪台派學界及綠營圈內廣泛流傳私下形容說，「蔡英文已經被太監們把持」。
只是，要蔡英文在短時間內調整「被太監把持」的狀況，並不容易，因為這畢竟也牽涉到蔡英文的性格與喜好，外人難以置喙。但是，擺在眼前的是，田弘茂的人事案真的是可以令人安心嗎？如果不是，且蔡英文是到現在才發現問題的嚴重性，那麼，儘速重思海基會人選，亡羊補牢，是此刻該做的事。畢竟，兩岸事務真的沒有將錯就錯的失誤空間。
尤其，我最敬重的新聞前輩江春男，只因酒駕，被撤掉新加坡大使職務。所以說，如果連酒駕都無法容忍，何以蔡政府還能應許田弘茂代表中華民國與大陸交涉？忠誠VS.酒駕，孰輕孰重，相信蔡英文應該不難做抉擇吧！
【圖片為資料照，來源：中評社】
更甚者，如果說，這樣的人，還能被蔡總統視為「德高望重」，那麼，這一幕看在多數民進黨人眼裡，不僅是心寒，更形同是將蔡政府的尊嚴放在地上，任人踐踏。這宗人事案，無疑再次暴露蔡英文嚴重的用人盲點。
幾天前，總統府發布訊息，宣布延宕許久的海基會董事長，確定由田弘茂接任。在新聞稿中，總統府說，田弘茂長期投入中國大陸研究，對中國大陸的發展有深入了解；同時嫻熟兩岸關係與亞太戰略等議題，「更對推動台灣的民主化、拓展台灣的國際參與不遺餘力」。
或許，讚美加吹捧，是所有人事命令發布時都會一併附上的罐頭詞。但是，對於總統府聲稱田弘茂「推動台灣民主化」不遺餘力，這點，實在令人替總統感到難堪，因為，這已經不是讚美，而是諷刺；不是吹捧，更是胡扯。蔡英文總統，難道真的不曉得，田弘茂曾是試圖阻礙台灣完成首次政黨輪替的人嗎？
自由時報鄒景雯，在9月3日的一篇文章寫道：「田弘茂當年倒是曾經拿他與江澤民的合照，回來想以此求見李登輝，但是李登輝是何等精明之人，根本不見，只差了幕僚去詢問田弘茂有何意見要稟告。」
「二○○○年總統大選時，連蕭配對上扁呂配，李遠哲準備要公開挺扁，田弘茂曾經去拜訪過李遠哲，希望他不要支持陳水扁，甚至讓李遠哲感受其語帶恐嚇，為此兩人不歡而散。」
這兩段歷史，說明了三個事實。
第一，從田弘茂試圖拿照片求見李登輝，最後還吃了閉門羹的情況來看，代表他既未取得李登輝的信任，也從未被中國大陸當局認可，所以，有關媒體近日報導他曾是李登輝「兩岸密使」成員團之一，並非事實。但要是真有此訊息，那麼，若非誤傳，就是他本人或相關人士刻意吹噓，其目的，不言可喻。
第二，田弘茂本身曾以行動支持國民黨，挺連蕭、反扁呂，在政治光譜上，應是被歸類於台灣民主化過程中的保守反動力量，與「推動台灣民主化」不僅沒瓜葛，還差點成了絆腳石。
第三，田弘茂拿著與江澤民合照，以為能借此在李登輝時代謀得一官半職。到了扁執政，卻又能隱藏自己「挺連蕭、反扁呂」的事實，成為了扁朝首任外交部長；更無恥的是，田弘茂當時是透過張榮發「討官」，才要到外交部長的工作。所以，他既缺乏政治中心思想，更缺乏政治忠誠，有人說他是變色龍，或許並不過分。
日前，獨派人士對田弘茂擔任海基會董事長紛紛叫好。台灣社的張葉森，稱這是蔡總統的一手好棋；最近喊著林全下台的吳澧培也說「我可以安心一點」；台獨大老辜寬敏同樣是予以肯定。
只是，在這群獨派大老讚揚田弘茂的同時，有關田弘茂的「兩段歷史，三個事實」，他們真的已經知道了嗎？
如果已經知道了，那我想請問張葉森、吳澧培、辜寬敏，曾經試圖扯陳水扁後腿的田弘茂，真配得上被稱為「獨派人士」嗎？同時，曾在二○○○年反對民進黨執政的人，如今卻準備接受民進黨政府委託與授權，直接與中國大陸就涉及公權力行使的事宜進行聯繫與協商，這種人，真的適格擔任「民進黨政府的海基會董事長」嗎？
更甚者，曾經以為只要拿與對岸領導人合照就能求官的人，其所作所為，難道真是獨派所能吞忍的事情？還是說，獨派真能接受忠誠與價值「雙不忠」的人呢？應該不會吧！所以，寧願相信張葉森、吳澧培、辜寬敏，真的是被蒙在鼓裡，才會毫無自覺地講出這種昧於良心的話。
只是，獨派大老們「誤會」田弘茂，仍可視為個人事小，沒差。但是，如果連掌握國家機器的蔡英文，都會不知情的請來一位政治價值與立場不忠者擔任要職，甚至還以「德高望重」來形容這個人，這種誤判，勢必將帶來更大的危機。
這不禁令人想問，蔡政府在用人前，是不是真的是單憑身邊小圈圈，來判斷這個人可用不可用？否則，又怎會發布這種足以讓民進黨人無地自容的人事命令？
尤其，蔡英文任用爭議人士擔任重要職務，已經不是第一次。
譬如，國防部長馮世寬，已經是公認的草包；他胸無點墨，面對立法委員的質詢完全無法論述國防戰略，兵學修養幾近於零，到處出洋相，也仍然高居廟堂不動如山，甚至還繼續獲得層峰的欣賞、力挺。
又或是，原先差點成為司法院長的謝文定，近日法界又傳出，經調閱偵查筆錄發現，他當年擔任檢察官、偵查美麗島受難者王拓先生時，曾威脅其他被告做證，指控王拓先生是首謀份子，也是第一個喊衝喊打的人。由此足以證明謝文定當年確屬扮演加害者的角色。但是即便如此，他仍舊照樣獲得蔡英文青睞，險些成為司法改革的舵手。
近日鬧得沸沸揚揚的兆豐57億罰款弊案，更充分證明新政府的金管會主委丁克華，涉嫌包庇下屬銀行局、檢查局，掩蓋兆豐金控疑似洗錢的犯罪嫌疑，這是能力不足，還是故意放水？而蔡政府又何以讓這種人擔任要職？
而陸委會主委張小月，其對兩岸陌生已是公認的事實。如今，對於田弘茂出任海基會董事長，定調這是「向中國大陸釋出善意」，這真的是再次證明張小月在兩岸問題上的無知，才會把熟悉內情者都瞧不起的人事案視為「善意」。還是說，田弘茂在外交部長任內曾對張小月有提擕之恩，才讓她不惜被嘲笑也要胡言亂語？
無論是田弘茂、馮世寬、謝文定、丁克華亦或張小月等，這些令人詬病的人事安排，在在顯示出蔡英文在「用人」這件事，真的出了大問題；同時，也證明這位總統的徵詢管道異常偏狹，難怪台派學界及綠營圈內廣泛流傳私下形容說，「蔡英文已經被太監們把持」。
只是，要蔡英文在短時間內調整「被太監把持」的狀況，並不容易，因為這畢竟也牽涉到蔡英文的性格與喜好，外人難以置喙。但是，擺在眼前的是，田弘茂的人事案真的是可以令人安心嗎？如果不是，且蔡英文是到現在才發現問題的嚴重性，那麼，儘速重思海基會人選，亡羊補牢，是此刻該做的事。畢竟，兩岸事務真的沒有將錯就錯的失誤空間。
尤其，我最敬重的新聞前輩江春男，只因酒駕，被撤掉新加坡大使職務。所以說，如果連酒駕都無法容忍，何以蔡政府還能應許田弘茂代表中華民國與大陸交涉？忠誠VS.酒駕，孰輕孰重，相信蔡英文應該不難做抉擇吧！
【圖片為資料照，來源：中評社】
作者介紹
延伸閱讀
.jpg)
.jpg)