遭要求辭北京故宮顧問 馮明珠：即將回台，配合調查
2016-09-12
1589
民主進步黨籍立法委員何欣純12日表示，前國立故宮博物院長馮明珠應知所進退，立即辭去北京故宮顧問，返台接受調查。馮明珠說，「我即將回台，配合調查」。
中央社12日報導，民主進步黨籍立法委員何欣純今天表示，前國立故宮博物院長馮明珠應知所進退，立即辭去北京故宮顧問，返台接受調查。馮明珠說，「我即將回台，配合調查」。
馮明珠受聘為北京故宮研究院顧問引發爭議，何欣純、民進黨籍立委許智傑、吳思瑤、李麗芬與蘇巧慧等人上午在立法院舉行記者會，何欣純說，要求故宮即刻啟動行政調查，也要求行政院通令各部會，即刻重新檢討與修改前往中國管制年限。
針對立委喊話，馮明珠今天僅表示，「我即將回台，配合調查」。至於回台時間，她只回，「抱歉，我到台北即告知」。
馮明珠受聘為北京故宮研究院顧問引發爭議，何欣純、民進黨籍立委許智傑、吳思瑤、李麗芬與蘇巧慧等人上午在立法院舉行記者會，何欣純說，要求故宮即刻啟動行政調查，也要求行政院通令各部會，即刻重新檢討與修改前往中國管制年限。
針對立委喊話，馮明珠今天僅表示，「我即將回台，配合調查」。至於回台時間，她只回，「抱歉，我到台北即告知」。
陸委會認定更改年限公文違法 馮明珠：回台配合調查
中央社10日報導，前國立故宮博物院長馮明珠受聘北京故宮研究院顧問，陸委會認定違法，馮明珠10日晚間回應，「本人將以國立故宮博物院發文內容為準，回台後將立即主動向故宮說明，配合調查」。
馮明珠受聘為北京故宮研究院顧問引發爭議，行政院大陸委員會10日下午邀請故宮博物院、內政部、法務部等相關機關開會研商，會中決定就赴陸任職疑義部分，請故宮了解事實，如涉有違反兩岸人民關係條例第33條及第90條，則送交司法機關處理。
陸委會10日晚間表示，馮明珠縮短赴陸管制期，若有違應自行迴避的規定，將由故宮依法撤銷，重新核列管制期。
馮明珠10日晚間回應中央社指出：「一、10日陸委會及相關機構對本人受聘為故宮研究院顧問的裁示，本人將以國立故宮博物院發文內容為準。二、本人回台後將立即主動向故宮說明，配合調查。馮明珠 2016年9月10日。」
馮明珠受聘為北京故宮研究院顧問引發爭議，行政院大陸委員會10日下午邀請故宮博物院、內政部、法務部等相關機關開會研商，會中決定就赴陸任職疑義部分，請故宮了解事實，如涉有違反兩岸人民關係條例第33條及第90條，則送交司法機關處理。
陸委會10日晚間表示，馮明珠縮短赴陸管制期，若有違應自行迴避的規定，將由故宮依法撤銷，重新核列管制期。
馮明珠10日晚間回應中央社指出：「一、10日陸委會及相關機構對本人受聘為故宮研究院顧問的裁示，本人將以國立故宮博物院發文內容為準。二、本人回台後將立即主動向故宮說明，配合調查。馮明珠 2016年9月10日。」
廖新田：文化領導者的風範vs.馮明珠
台灣藝術大學人文學院院長廖新田投書蘋果日報指出，文化領導者除了是行政官僚，更積極的意義與功能是文化典範的塑造者與文化思潮的引領者。換言之，文化領導者不僅是要把文化事務做好，還要以身作則，帶動社會一股文化風騷，因為文化是感性的志業，只有能讓人感動的文化人才配稱為文化領導者。
文章全文如下：
台灣故宮前院長馮明珠卸任僅數月接受大陸故宮顧問一職，引起社會一陣騷動，主要著眼點在於有無洩密之虞以及擅改旋轉門條款，加上過去故宮南院開幕鬧劇，新仇舊恨，因此惡評如潮。
社會譁然可以理解，不過冷靜想想，這似乎預設了馮明珠早已準備好洩密資料，也是不盡公平的論斷，畢竟無罪推定是法治社會的共識。若有密要洩，何必等到卸任？我想也不必如此度人之腹。至於更改法規以求能及早赴中，一旦程序完備，只是觀感不佳，又不違法，誰有置喙餘地？
創造價值以身作則
其實，兩岸各式文化交流，應予正面鼓勵，只是做為一位文化領導者，自己若以最低標準回應輿論的期待，徒呼負負。馮前院長每每誇口南院開幕為文化亮點，毋視外界給予荒腔走板的批評，一如這次事件的回應態度：「台灣社會不可理喻。」讓人感嘆不已。
事實上，故宮南院貿然開幕對故宮聲譽的損傷、罔顧民眾公共安全以及浪費國家公帑，這3項都是具體可見的傷害，至今未見任何調查，讓人遺憾。監察院或相關機關少說應介入，給個公道吧！
此風波倒讓我們反省作為一位文化領導者的風範或風骨。文化領導者除了是行政官僚，更積極的意義與功能是文化典範的塑造者與文化思潮的引領者。好的文化領導不只是設立優良的文化制度與環境，更深刻的意義是創造新的文化價值與認同論述。換言之，文化領導者不僅是要把文化事務做好，還要以身作則，帶動社會一股文化風騷，因為文化是感性的志業，只有能讓人感動的文化人才配稱為文化領導者。
哲人日已遠，典型在夙昔。以法國首位文化部長馬爾侯為例，本身既是文學家，文化視野高遠（雖然沒有顯赫的學歷），在他任職11年期間（1959∼1969），其傳奇事蹟至今為眾人所津津樂道。從清洗整修保存古蹟、設立文化之家與地區文化廳、引進大型文明展到建立文資清冊等等，在在樹立典範，如今文化行政課題莫不以他的貢獻作為案例探討。馬爾侯說：「一位領導者的首要職責就是讓自己被喜愛，而非強求被愛。」這就是文化領導人的格局，也就是文化影響力！
言行將被歷史評價
順此，我們不禁要問：文化領導者們要為台灣留下什麼風範？若提起歷任7位故宮博物院院長以及過去各界文化領導者的名字，我們如何記得他們的文化成就？他們的高度與視野，以及所言所行，終將被台灣歷史文化所記憶與評價；當然，短視的文化官僚，應該感受不到這點的重要性吧？
文章來源：蘋果日報／文化領導者的風範vs.馮明珠
文章全文如下：
台灣故宮前院長馮明珠卸任僅數月接受大陸故宮顧問一職，引起社會一陣騷動，主要著眼點在於有無洩密之虞以及擅改旋轉門條款，加上過去故宮南院開幕鬧劇，新仇舊恨，因此惡評如潮。
社會譁然可以理解，不過冷靜想想，這似乎預設了馮明珠早已準備好洩密資料，也是不盡公平的論斷，畢竟無罪推定是法治社會的共識。若有密要洩，何必等到卸任？我想也不必如此度人之腹。至於更改法規以求能及早赴中，一旦程序完備，只是觀感不佳，又不違法，誰有置喙餘地？
創造價值以身作則
其實，兩岸各式文化交流，應予正面鼓勵，只是做為一位文化領導者，自己若以最低標準回應輿論的期待，徒呼負負。馮前院長每每誇口南院開幕為文化亮點，毋視外界給予荒腔走板的批評，一如這次事件的回應態度：「台灣社會不可理喻。」讓人感嘆不已。
事實上，故宮南院貿然開幕對故宮聲譽的損傷、罔顧民眾公共安全以及浪費國家公帑，這3項都是具體可見的傷害，至今未見任何調查，讓人遺憾。監察院或相關機關少說應介入，給個公道吧！
此風波倒讓我們反省作為一位文化領導者的風範或風骨。文化領導者除了是行政官僚，更積極的意義與功能是文化典範的塑造者與文化思潮的引領者。好的文化領導不只是設立優良的文化制度與環境，更深刻的意義是創造新的文化價值與認同論述。換言之，文化領導者不僅是要把文化事務做好，還要以身作則，帶動社會一股文化風騷，因為文化是感性的志業，只有能讓人感動的文化人才配稱為文化領導者。
哲人日已遠，典型在夙昔。以法國首位文化部長馬爾侯為例，本身既是文學家，文化視野高遠（雖然沒有顯赫的學歷），在他任職11年期間（1959∼1969），其傳奇事蹟至今為眾人所津津樂道。從清洗整修保存古蹟、設立文化之家與地區文化廳、引進大型文明展到建立文資清冊等等，在在樹立典範，如今文化行政課題莫不以他的貢獻作為案例探討。馬爾侯說：「一位領導者的首要職責就是讓自己被喜愛，而非強求被愛。」這就是文化領導人的格局，也就是文化影響力！
言行將被歷史評價
順此，我們不禁要問：文化領導者們要為台灣留下什麼風範？若提起歷任7位故宮博物院院長以及過去各界文化領導者的名字，我們如何記得他們的文化成就？他們的高度與視野，以及所言所行，終將被台灣歷史文化所記憶與評價；當然，短視的文化官僚，應該感受不到這點的重要性吧？
文章來源：蘋果日報／文化領導者的風範vs.馮明珠
馮明珠轉任北京故宮顧問 綠委：膽大妄為
台北故宮前院長馮明珠，卸任3個多月轉任北京故宮博物院顧問。有親綠媒體爆出，馮是在今年5月4日發函給內政部，要求趕在520之前將赴陸限制從1年放寬為3個月。對此，民進黨立委羅致政批評，這是毫不避嫌、膽大妄為，為自己量身訂做赴中條款，非常不可思議，下任前還為自己解套。
媒體報道，依據公文資料顯示，過去故宮依照兩岸人民關係條例，政務人員都必須離職滿3年，赴中才無須經審查許可，但馮明珠卻在今年5月4日發函予內政部，要求將她與當時的政務副院長周筑昆的3年規定降為1年，更趕在五二○政黨輪替前，於5月13日再度將1年規定降為3個月。
馮明珠昨回應媒體說，年限由3年改為3個月，是因為故宮事務並未涉及機密，並且都經移民署與人事總處核定，並非她所主導，況且年限僅有3個月的政府單位，並非只有故宮。
國民黨立委則替馮明珠緩頰，陳超明表示，文化交流只要不牽涉到國家機密，故宮是兩岸共同文化資產，馮要去當顧問，只要不違反法律，要求不要這麼高。以前民進黨嚴厲批評，“但是我持開放態度”。
國民黨立委許毓仁也說，馮明珠已經卸任，也是民間人士，她要去做這個職位，有她的權利，只是過去公職人員在國家機密上有規定，這部分可以去研究看看。
台北故宮日前表示，馮明珠任內將故宮卸任政務官赴陸報准期限核定為3個月，馮已卸任超過3個月，這次赴大陸行程，不用經故宮核准；但仍盼馮能以30年故宮人為念，嚴守職務機密的保護。【中評社台北 / 記者 黃筱筠】
【圖片為馮明珠資料照】
媒體報道，依據公文資料顯示，過去故宮依照兩岸人民關係條例，政務人員都必須離職滿3年，赴中才無須經審查許可，但馮明珠卻在今年5月4日發函予內政部，要求將她與當時的政務副院長周筑昆的3年規定降為1年，更趕在五二○政黨輪替前，於5月13日再度將1年規定降為3個月。
馮明珠昨回應媒體說，年限由3年改為3個月，是因為故宮事務並未涉及機密，並且都經移民署與人事總處核定，並非她所主導，況且年限僅有3個月的政府單位，並非只有故宮。
國民黨立委則替馮明珠緩頰，陳超明表示，文化交流只要不牽涉到國家機密，故宮是兩岸共同文化資產，馮要去當顧問，只要不違反法律，要求不要這麼高。以前民進黨嚴厲批評，“但是我持開放態度”。
國民黨立委許毓仁也說，馮明珠已經卸任，也是民間人士，她要去做這個職位，有她的權利，只是過去公職人員在國家機密上有規定，這部分可以去研究看看。
台北故宮日前表示，馮明珠任內將故宮卸任政務官赴陸報准期限核定為3個月，馮已卸任超過3個月，這次赴大陸行程，不用經故宮核准；但仍盼馮能以30年故宮人為念，嚴守職務機密的保護。【中評社台北 / 記者 黃筱筠】
【圖片為馮明珠資料照】
作者介紹
延伸閱讀
(1).jpg)