首場辯論的教訓
2016-10-07
3134
2016第一場美國總統大選辯論，談到了政策，希拉蕊穩穩地站在民主黨的主流價值中，與上任候選人（歐巴馬）沒有多大分別。然而川普的政策，卻完全翻新共和黨所代表的，以他在9月26日當晚的表現，比較起四年前羅姆尼（Mitt Romney）在辯論時的論述，就清晰可知了。
首場辯論凸顯了川普有多悖離共和黨的長期思維
第一場總統大選辯論，在川普（Donald Trump）與柯林頓（Hillary Clinton）之間，分析多聚焦在川普的粗魯無禮。現場希拉蕊指控他曾嘲笑一位選美皇后，稱呼她「小豬小姐」。次日川普解釋說，那位小姐確實「增加了許多體重」。經過了這一晚，所有觀眾，包括8500萬美國人，以及世界各地收看的群眾，沒有人會因此憶起1858年的林肯—道格拉斯辯論。（譯按：美國總統林肯曾與道格拉斯角逐伊利諾州參議員席次，因而舉辦了7場辯論。事後林肯雖然落選，但是這些辯論的形式，卻成為日後總統大選辯論的基底。）
然而當晚確實凸顯兩位候選人在內容上的迥異。談到了政策，希拉蕊穩穩地站在民主黨的主流價值中，與上任候選人（歐巴馬）沒有多大分別。然而川普的政策，卻完全翻新共和黨所代表的，以他在9月26日當晚的表現，比較起四年前羅姆尼（Mitt Romney）在辯論時的論述，就清晰可知了。
2012年的共和黨候選人譴責歐巴馬，稱他欲重啟與俄羅斯關係的想法太天真，還說他被前蘇聯國家安全委員會（KGB）的間諜所矇騙。然而2016年的共和黨候選人，卻在敘利亞遭俄羅斯戰機生靈塗炭之時，大為讚揚蒲亭（Vladimir Putin），他還認為民主黨全國委員會的電腦遭駭，而FBI鎖定為俄羅斯駭客所為，是大錯特錯。2012年共和黨候選人，對美國與墨西哥和加拿大之間的貿易，甚為支持，甚至希望多多益善。反觀2016年的共和黨參選人，稱北美自由貿易協定（NAFTA）「迄今最糟的自由貿易協定」，他並譴責美國公司將工作機會遷至墨西哥，是非常的不愛國。當年的羅姆尼對國家負債憂心忡忡，而現在的川普勢將推升它（負債），使它一發不可收拾。
四年前，一般認為羅姆尼犯了一個大錯，就是有47%的美國人沒有支付聯邦所得稅，而他完全忽視了這些人的存在。而川普則吹噓自己避稅的能力（「我顯得很聰明」）。在羅姆尼輸掉了2012年的總統大選之後，有些共和黨策士，總結他表現得過度像一位CEO。而這次的辯論，川普就自己公司的財務狀況，以及完美的資產結構給大家上了一課（「我有超低的財務槓桿」），他也解釋了為何有時沒付錢給承包商。
直至今年，在回答信仰及個人道德的問題上，保守作風是贏得共和黨提名的必要條件。例如在2012年的初選，有一些臆測，是針對羅姆尼低調的摩門教信仰，是否會嚇跑一些選民。到了2016年，這些都不重要了。當川普結束三段婚姻中的第一段時，他讓紐約八卦小報知道，其中一個離婚理由是，他太太的乳房整壞了。
然而當晚確實凸顯兩位候選人在內容上的迥異。談到了政策，希拉蕊穩穩地站在民主黨的主流價值中，與上任候選人（歐巴馬）沒有多大分別。然而川普的政策，卻完全翻新共和黨所代表的，以他在9月26日當晚的表現，比較起四年前羅姆尼（Mitt Romney）在辯論時的論述，就清晰可知了。
2012年的共和黨候選人譴責歐巴馬，稱他欲重啟與俄羅斯關係的想法太天真，還說他被前蘇聯國家安全委員會（KGB）的間諜所矇騙。然而2016年的共和黨候選人，卻在敘利亞遭俄羅斯戰機生靈塗炭之時，大為讚揚蒲亭（Vladimir Putin），他還認為民主黨全國委員會的電腦遭駭，而FBI鎖定為俄羅斯駭客所為，是大錯特錯。2012年共和黨候選人，對美國與墨西哥和加拿大之間的貿易，甚為支持，甚至希望多多益善。反觀2016年的共和黨參選人，稱北美自由貿易協定（NAFTA）「迄今最糟的自由貿易協定」，他並譴責美國公司將工作機會遷至墨西哥，是非常的不愛國。當年的羅姆尼對國家負債憂心忡忡，而現在的川普勢將推升它（負債），使它一發不可收拾。
四年前，一般認為羅姆尼犯了一個大錯，就是有47%的美國人沒有支付聯邦所得稅，而他完全忽視了這些人的存在。而川普則吹噓自己避稅的能力（「我顯得很聰明」）。在羅姆尼輸掉了2012年的總統大選之後，有些共和黨策士，總結他表現得過度像一位CEO。而這次的辯論，川普就自己公司的財務狀況，以及完美的資產結構給大家上了一課（「我有超低的財務槓桿」），他也解釋了為何有時沒付錢給承包商。
直至今年，在回答信仰及個人道德的問題上，保守作風是贏得共和黨提名的必要條件。例如在2012年的初選，有一些臆測，是針對羅姆尼低調的摩門教信仰，是否會嚇跑一些選民。到了2016年，這些都不重要了。當川普結束三段婚姻中的第一段時，他讓紐約八卦小報知道，其中一個離婚理由是，他太太的乳房整壞了。
徵求：只要是好主意即可
距離大選一個月，正是好時機，來想想為何共和黨出了這麼一位候選人，丟棄了保守想法，踐踏了保守價值。一個善意的解釋是，川普的名聲和魅力，就是一切的答案，這使得他，在選民湧起對資深政要的仇恨之際，得到極大的利益。還使得他，做出的事及說出的話，是別的候選人所不被允許的。另一個解釋是，對一些共和黨人而言，針對希拉蕊的仇恨，比起任何想法或原則還要來得重要。一言以蔽之，這場選舉所顯現的，是黨內精英的耗損。多年來保守領袖一直拖著令人厭煩的減稅訴求，並訴諸民粹。現在真正的民粹上來了，黨內大老只能希望川普對於自己曾說過的話，並不是來真的。這是一個令人著實驚訝的改變。而且事關重大。而不像選美比賽，總統大選是有後果的。
【此文為編譯文章，原文刊載於10月1日出刊之英國《經濟學人》雜誌，文章標題為 Lessons of the debate。】
原文出處【圖片來源為中新網】
【此文為編譯文章，原文刊載於10月1日出刊之英國《經濟學人》雜誌，文章標題為 Lessons of the debate。】
原文出處【圖片來源為中新網】
作者介紹
延伸閱讀
.jpg)
