黃光芹
- 現為政治評論員，「POP搶先爆」主持人。曾任：自由時報記者、新新聞資深記者、中時人物版主筆、TVBS資深記者、衛視中文台總策劃、三立電視台節目組長、時報周刊副總主筆、東森廣播&電視主持人、民眾日報主筆。
輸給張榮味的，不只是柯文哲，還有民進黨！
2016-10-31
8947
柯文哲戰敗之後又撂狠話，模式與向五大財團宣戰一般，當他狼來了喊多了，外界就當笑話看看；但民進黨就不同了，當菜價高漲，荼害老百姓之際，民進黨卻還放任新潮流系搞人事鬥爭，並意圖爭取選戰地盤，只要看得懂門道的人，都會把它當成悲劇看。
台北農產運銷公司人事大戰，台北市長柯文哲遭張榮味系統出賣，成為全台「第一憨人」。事實上，成為張榮味手下敗將者，不只有柯文哲，民進黨賠了夫人又折兵，才是最大的輸家。
相對於明年二月的全國農會改選，以及後年五月的水利會改選，台北農產運銷公司的常董與董事長的改選，不過是前菜而已。
早在今年一月總統、立委大選結束後，民進黨就積極佈署農會、水利會的政治拔樁，對內，除了成立「農會與農田水利會」小組，委由立委陳明文擔任召集人之外；對外，農委會也陸續在全台展開多場農田水利會「組織改制意見徵詢會」，為的就是要進行選舉的插旗。
台北農產運銷公司人事大戰，看似從十月起進入白熱化階段；事實上，早自六月開始，民進黨就已進入內戰階段─陳明文在未告知其兄陳明仁的情形之下，對外放出風聲，要與新潮流系一決雌雄。雖然這個消息直至八月，陳明仁才在友人的詢問下，被動被告知，但不管如何，陳明文中途引退，才有後來段宜康推前助理蔣玉麟充當馬前卒的戲碼。
前雲林縣長張榮味地方勢力雖然式微，但他長期掌握省商會、農會（含北農）、漁會系統，不僅仍是一方之霸，多年來築成的選戰超級盤口，也牢不可破。過去前雲林縣長蘇治芬曾一度有意拿回灘頭堡─北港鎮農會和農聯社，推出代理人競選總幹事和理事主席競逐，最後還請出南霸天陳菊和賴清德，都難與張榮味勢力匹敵；而前總統陳水扁再尋求連任過程中，曾與張榮味達成換票五萬張的默契，最後也遭陣前倒戈，並在當選後以司法手段報復；重返執政的民進黨，若天真地認為，可以在一夕之間，扳倒張榮味的勢力，豈是癡人說夢？
就「滅張」手段而論。民進黨交由段宜康一人與張榮味「釘孤枝」，根本就是失策。
第一，他不避嫌推出媒體人出身的蔣玉麟，既不具備專業，也缺乏說服力，最後只有摸摸鼻子退出。
第二，段宜康過去打「軍宅女王」王如玄，以及前一陣子逼退中央社社長陳國祥，勢如猛虎，銳不可當，怎麼一碰到張榮味就手軟？而他每天的臉書爆料，端出的盡是些送禮、旅遊等芝麻綠豆大的小菜。民進黨想一石多鳥，既想拿回北農地盤、又想轉移民進黨處理菜價無能的焦點、同時順勢想將新潮流系人馬推上壘，那就該狠打張榮味才對？怎麼一直將焦點鎖定在某位不具名的董事身上？等到總經理韓國瑜一出馬，並端出一桌子曲棍球，段宜康就被逼得破功呢？從中，不得不令人聯想，這其中是否另有隱情？
2006年3月27日晚，張榮味曾經北上作東，在台北世貿聯誼社擺了一桌。雖然當時他飽受焚化爐弊案纏身，未來恐有牢獄之災，但當晚到場的嘉賓依然冠蓋雲集，除了有涉及「股市禿鷹案」的前金管會金檢局長李進誠在場，新潮流系大老吳乃仁也赫然在座。新潮流系到底與張榮味有何關係？吳乃仁的帳段宜康買不買？而這次打張榮味，為何又故意歪打不正著，最後卻將所有敗因，都推給誤入叢林的柯文哲？段宜康也該說清楚、講明白！
再由制度面來看。自台灣省政府尚未廢省之前、在台北市開設台北農產運銷公司以來，董事長和總經理的人事，始終由省農林廳官派；加上土地又為台北市政府所持有，所謂台北農產運銷「公司」，實質上是政府可掌控的營利事業單位。縱使，為免農民受到中間剝削，長期以來省農會和青果合作社都派人進駐；而在台北市長郝龍斌與馬英九擔任總統期間，馬、郝兩人徒讓經營權旁落，坐視張派勢力把持北農，也是不爭的事實；但是既然民進黨已經當家，農委會應該在安排董、總大位中全權主導，怎麼會放任柯文哲與張派進入黑箱，而最後再來抱怨柯文哲「飼老鼠、咬布袋」。如果這樣的邏輯說得通的話，則民進黨一邊批判柯文哲的同時，不也陷入與張榮味間接勾搭的邏輯？
柯文哲戰敗之後又撂狠話，模式與向五大財團宣戰一般，當他狼來了喊多了，外界就當笑話看看；但民進黨就不同了，當菜價高漲，荼害老百姓之際，民進黨卻還放任新潮流系搞人事鬥爭，並意圖爭取選戰地盤，只要看得懂門道的人，都會把它當成悲劇看。
早從郝柏村在任行政院長時，就開始抓菜蟲；民進黨在野時，也莫不化身為斬妖除魔的檢察官群，怎麼輪到自己當家以後，卻嘴上無毛兩面光？
事實上，要抓菜蟲，與其派段宜康出馬，還不如打開陳明文10月26日的臉書，簡單兩個表、踢爆菜蟲操縱市場價格的兩種手法，就一目了然，還需看段宜康在臉書上東拉西扯？縱使陳明文認為，颱風過後，菜價飆漲，民眾苦不堪言，時過三週後，菜價才逐漸回穩，菜蟲該倒貨的、都已倒得差不多，口袋賺得飽飽，「公平會」卻連個調查都尚未啟動？似乎只見樹、而不見林，但試問，農委會農糧署在關鍵時刻，尋求進口商和冷藏庫經銷商，釋出進口和冷凍蔬菜，某種程度不也請鬼拿藥單？而蔡政府平抑物價失職，重蹈馬政府覆轍，不也該遭同等值的批判嗎？
民進黨在台北農產運銷公司的人事大戰中鎩羽而歸，顯現出要政治拔樁絕非易事；尤其，陳明文與張榮味過去有換帖之交，未來若要看「兄弟廝殺」的好戲，恐怕乏善可陳。屆時，少了柯文哲當冤大頭，且看民進黨如何應戰，而未來，又要把施政無能的責任，往誰身上推？
相對於明年二月的全國農會改選，以及後年五月的水利會改選，台北農產運銷公司的常董與董事長的改選，不過是前菜而已。
早在今年一月總統、立委大選結束後，民進黨就積極佈署農會、水利會的政治拔樁，對內，除了成立「農會與農田水利會」小組，委由立委陳明文擔任召集人之外；對外，農委會也陸續在全台展開多場農田水利會「組織改制意見徵詢會」，為的就是要進行選舉的插旗。
台北農產運銷公司人事大戰，看似從十月起進入白熱化階段；事實上，早自六月開始，民進黨就已進入內戰階段─陳明文在未告知其兄陳明仁的情形之下，對外放出風聲，要與新潮流系一決雌雄。雖然這個消息直至八月，陳明仁才在友人的詢問下，被動被告知，但不管如何，陳明文中途引退，才有後來段宜康推前助理蔣玉麟充當馬前卒的戲碼。
前雲林縣長張榮味地方勢力雖然式微，但他長期掌握省商會、農會（含北農）、漁會系統，不僅仍是一方之霸，多年來築成的選戰超級盤口，也牢不可破。過去前雲林縣長蘇治芬曾一度有意拿回灘頭堡─北港鎮農會和農聯社，推出代理人競選總幹事和理事主席競逐，最後還請出南霸天陳菊和賴清德，都難與張榮味勢力匹敵；而前總統陳水扁再尋求連任過程中，曾與張榮味達成換票五萬張的默契，最後也遭陣前倒戈，並在當選後以司法手段報復；重返執政的民進黨，若天真地認為，可以在一夕之間，扳倒張榮味的勢力，豈是癡人說夢？
就「滅張」手段而論。民進黨交由段宜康一人與張榮味「釘孤枝」，根本就是失策。
第一，他不避嫌推出媒體人出身的蔣玉麟，既不具備專業，也缺乏說服力，最後只有摸摸鼻子退出。
第二，段宜康過去打「軍宅女王」王如玄，以及前一陣子逼退中央社社長陳國祥，勢如猛虎，銳不可當，怎麼一碰到張榮味就手軟？而他每天的臉書爆料，端出的盡是些送禮、旅遊等芝麻綠豆大的小菜。民進黨想一石多鳥，既想拿回北農地盤、又想轉移民進黨處理菜價無能的焦點、同時順勢想將新潮流系人馬推上壘，那就該狠打張榮味才對？怎麼一直將焦點鎖定在某位不具名的董事身上？等到總經理韓國瑜一出馬，並端出一桌子曲棍球，段宜康就被逼得破功呢？從中，不得不令人聯想，這其中是否另有隱情？
2006年3月27日晚，張榮味曾經北上作東，在台北世貿聯誼社擺了一桌。雖然當時他飽受焚化爐弊案纏身，未來恐有牢獄之災，但當晚到場的嘉賓依然冠蓋雲集，除了有涉及「股市禿鷹案」的前金管會金檢局長李進誠在場，新潮流系大老吳乃仁也赫然在座。新潮流系到底與張榮味有何關係？吳乃仁的帳段宜康買不買？而這次打張榮味，為何又故意歪打不正著，最後卻將所有敗因，都推給誤入叢林的柯文哲？段宜康也該說清楚、講明白！
再由制度面來看。自台灣省政府尚未廢省之前、在台北市開設台北農產運銷公司以來，董事長和總經理的人事，始終由省農林廳官派；加上土地又為台北市政府所持有，所謂台北農產運銷「公司」，實質上是政府可掌控的營利事業單位。縱使，為免農民受到中間剝削，長期以來省農會和青果合作社都派人進駐；而在台北市長郝龍斌與馬英九擔任總統期間，馬、郝兩人徒讓經營權旁落，坐視張派勢力把持北農，也是不爭的事實；但是既然民進黨已經當家，農委會應該在安排董、總大位中全權主導，怎麼會放任柯文哲與張派進入黑箱，而最後再來抱怨柯文哲「飼老鼠、咬布袋」。如果這樣的邏輯說得通的話，則民進黨一邊批判柯文哲的同時，不也陷入與張榮味間接勾搭的邏輯？
柯文哲戰敗之後又撂狠話，模式與向五大財團宣戰一般，當他狼來了喊多了，外界就當笑話看看；但民進黨就不同了，當菜價高漲，荼害老百姓之際，民進黨卻還放任新潮流系搞人事鬥爭，並意圖爭取選戰地盤，只要看得懂門道的人，都會把它當成悲劇看。
早從郝柏村在任行政院長時，就開始抓菜蟲；民進黨在野時，也莫不化身為斬妖除魔的檢察官群，怎麼輪到自己當家以後，卻嘴上無毛兩面光？
事實上，要抓菜蟲，與其派段宜康出馬，還不如打開陳明文10月26日的臉書，簡單兩個表、踢爆菜蟲操縱市場價格的兩種手法，就一目了然，還需看段宜康在臉書上東拉西扯？縱使陳明文認為，颱風過後，菜價飆漲，民眾苦不堪言，時過三週後，菜價才逐漸回穩，菜蟲該倒貨的、都已倒得差不多，口袋賺得飽飽，「公平會」卻連個調查都尚未啟動？似乎只見樹、而不見林，但試問，農委會農糧署在關鍵時刻，尋求進口商和冷藏庫經銷商，釋出進口和冷凍蔬菜，某種程度不也請鬼拿藥單？而蔡政府平抑物價失職，重蹈馬政府覆轍，不也該遭同等值的批判嗎？
民進黨在台北農產運銷公司的人事大戰中鎩羽而歸，顯現出要政治拔樁絕非易事；尤其，陳明文與張榮味過去有換帖之交，未來若要看「兄弟廝殺」的好戲，恐怕乏善可陳。屆時，少了柯文哲當冤大頭，且看民進黨如何應戰，而未來，又要把施政無能的責任，往誰身上推？
作者介紹
延伸閱讀
.jpg)
.jpg)
.jpg)