單厚之
- 媒體工作者
治絲益棼的民進黨
2016-11-18
36976
國會多數不是執政黨的遮羞布，也不是擦屁股的衛生紙，把所有骯髒事都丟給立法院。慢慢談、慢慢耗，是立法院的常態；讓社會的衝突能在體制內找到出路，降低社會成本，更是國會應該追求的目標。
所謂的「國事如麻」，應該就是今天這樣子了。
上週六（12日）起一連三天，農委會在全省舉辦「日本食品輸台公聽會」，結果卻是衝突不斷，反對福島五縣市食品進口的民眾，與官員發生衝突，有些場次當場演出全武行，與會者血濺會場。
本週三（16日），立法院依照朝野協商結論舉行「一例一休」公聽會，擔任主席的民進黨立委陳瑩，原本拒絕開放相關團體旁聽，最後妥協同意15人進場。結果同樣又是場面失控，反對砍七天假的民眾衝上主席台包圍陳瑩，陳瑩當場昏倒。民進黨立委邱議瑩還鬧出了一齣「番仔」的插曲。
昨天，立法院司法法制委員會排定審查「婚姻平權」相關法案，反同志婚姻團體集結上萬民眾到立法院外抗議，部分激動的民眾衝入立法院院區，在議場後方下跪、靜坐。
今天早上，反對砍假的青年又衝到總統官邸抗議，揚言如果蔡英文不撤案，還會再有行動。而國民黨則帶領群眾衝撞行政院，抗議政府要開放福島五縣市食品進口。
短短不到一個禮拜的時間，民進黨同時開三個戰場、惹怒四個完全不同訴求的族群。一個又一個重大爭議政策，像是麻繩一樣擰在一起，一個壓一個、一個繞一個，讓問題更加難解。讓人不得不問，民進黨究竟是自信過度？還是愚笨過了頭？究竟是哪裡出了出了問題？
前兩者就罷了，涉及外交的問題，或許有不足為外人道的急迫性；「一例一休」吵了很久，總是會碰到。但同志婚姻法案為什麼非要在此時湊熱鬧，卻讓人難以理解。法務部長邱太三說明年二月才會提出《同性伴侶法》草案，顯然民進黨政府內部都還沒有共識，也沒有列為優先法案，非要此時修法的理由在哪裡？
台灣的社會喜歡一刀切，凡事都只有正反兩面，不是挺同、就是反同。但就像政治光譜有深藍、淺藍、深綠、淺綠，挺同與反同之間，也有各種不同的主張。但我們社會在討論這個問題時，卻把他們簡化為「支持人獸交、亂倫」和「不知道怎樣教小孩」兩種極端的典型，把不同立場者都打到對立面，然後彼此嘲笑、彼此辱罵。
以反同者來講，反同志婚與反同性戀，未必是相同的概念，但我們的社會在討論時，卻鮮少去區別其中的差異。而反對同志婚姻合法化的這一端，又可以區分為堅決反同者、反對宣揚同志理論、反對異性戀與同性戀享有相同的法律待遇等不同的光譜。
在支持同志婚姻的這一邊，也有很多不同的主張。政務委員唐鳳說自己已經與伴侶訂定契約，即便未來修法，也未必會去用。有的支持同性婚姻者希望另立專法；有的則認為應該平等修法，透過修改民法的規定解決。
平權這件事，永遠沒有滿意的一天。但相較於鄰近國家，台灣在性別平等這件事並不算落後。挺同者三個不同強度的訴求，都可以一定程度的解決問題，根本的差異在於，究竟是要保障保障同性伴侶的權益，還是非要做到一場觀念革命？究竟是要保護弱勢，還是要逆轉強弱、自我實現？這一步又到底要跨得多大？法條越進步、變動越大，社會的衝突、付出的社會成本，也自然會隨之升高。
民進黨支持同志婚的基本立場毋庸置疑，這是最上位的原則；接下來應該要確立的，就是要透過什麼樣的政策手段，來落實政黨的理念；最下位才是法條的內容。但目前的狀況顯然是，法務部要另立專法、尤美女要修平等修法（修民法）；在民進黨內沒有討論，對中層結構沒有共識的情況下，召委就把下位的問題搬上檯面，還選了一個最糟糕的發動時機（同樣搞錯上下順序的問題，在一例一休裡其實也出現）。
昨天這個委員會，對這個國家造成的撕裂，超出以往的很多事件。很多在選舉、紅衫軍、太陽花都沒翻臉的親朋好友，一夕之間都恩斷義絕。這顯然不在民進黨的規劃之中，也不會是民進黨希望看到的。
過去這一個禮拜，台灣幾乎天天有抗爭、天天有衝突。疲弱無力的國民黨，並沒有能力引領社會的風潮制衡政府，很多的衝突都是民間團體的自發行為。太陽花運動時，民進黨還可以替學生們看門；今天的國民黨，根本看不到抗議者的車尾燈。
但問題也就在這裡，衝突、磨擦一旦超越政黨，變成（個別）人民或團體與對立，就更難引領回到體制內解決。不僅社會成本會大幅增加，甚至最終也無法尋求解決之道。舉例來講，今天如果國民黨能夠完整代理反福島食品、反一例一休、反同婚的民意，民進黨只要跟國民黨協商就好；但當國民黨無法代理民意時，民進黨就要花三倍的心力，一一去溝通。
蔡英文跟馬英九一樣對國會缺乏瞭解，也開始步上馬英九的後塵。國會在政治上非常重要的功能，就是讓不同的意見、主張、情感，在此交鋒、辯論、說服、宣洩。沒有一場公聽會是白開、毫無意義的。今天可以多宣洩一點，明天的衝突就可能少一點。
但馬英九的第二任期，因為與王金平互不信任，經常希望透過人數優勢讓法案過關。「已經充分溝通」、「你們就是要杯葛」這種民進黨近來常講的話，也是國民黨幹部當時的口頭禪。今天的民進黨跟當年的國民黨一樣，過於迷信人數優勢，以為無所不能，導致很多其他的問題。
當國會不能扮演溝通、說服、交換、緩衝的功能時，各方勢力自然就必須要找到其他的出口。原本應該在立法院解決的風暴，自然就會溢出，在街頭、在社會每一個不同的角落發生衝突。那就是我們今天看到的景象。福島公聽會要強渡關山，結果變成遍地開花。「一例一休」想一分鐘解決，結果花了數倍的時間、惹了一堆民怨，還是無法解決。尤美女堅持不肯開公聽會，最後反同人士衝進立院，還是同意開了。
國會多數不是執政黨的遮羞布，也不是擦屁股的衛生紙，把所有骯髒事都丟給立法院。慢慢談、慢慢耗，是立法院的常態；讓社會的衝突能在體制內找到出路，降低社會成本，更是國會應該追求的目標。
蔡總統真的應該以馬總統為戒，從頭認識國會的價值，重新訂定立法計畫，如果以為國會多數就是選民給的尚方寶劍，可以雷厲風行、為所欲為，社會肯定永無寧日。
【圖片為資料照】
上週六（12日）起一連三天，農委會在全省舉辦「日本食品輸台公聽會」，結果卻是衝突不斷，反對福島五縣市食品進口的民眾，與官員發生衝突，有些場次當場演出全武行，與會者血濺會場。
本週三（16日），立法院依照朝野協商結論舉行「一例一休」公聽會，擔任主席的民進黨立委陳瑩，原本拒絕開放相關團體旁聽，最後妥協同意15人進場。結果同樣又是場面失控，反對砍七天假的民眾衝上主席台包圍陳瑩，陳瑩當場昏倒。民進黨立委邱議瑩還鬧出了一齣「番仔」的插曲。
昨天，立法院司法法制委員會排定審查「婚姻平權」相關法案，反同志婚姻團體集結上萬民眾到立法院外抗議，部分激動的民眾衝入立法院院區，在議場後方下跪、靜坐。
今天早上，反對砍假的青年又衝到總統官邸抗議，揚言如果蔡英文不撤案，還會再有行動。而國民黨則帶領群眾衝撞行政院，抗議政府要開放福島五縣市食品進口。
短短不到一個禮拜的時間，民進黨同時開三個戰場、惹怒四個完全不同訴求的族群。一個又一個重大爭議政策，像是麻繩一樣擰在一起，一個壓一個、一個繞一個，讓問題更加難解。讓人不得不問，民進黨究竟是自信過度？還是愚笨過了頭？究竟是哪裡出了出了問題？
前兩者就罷了，涉及外交的問題，或許有不足為外人道的急迫性；「一例一休」吵了很久，總是會碰到。但同志婚姻法案為什麼非要在此時湊熱鬧，卻讓人難以理解。法務部長邱太三說明年二月才會提出《同性伴侶法》草案，顯然民進黨政府內部都還沒有共識，也沒有列為優先法案，非要此時修法的理由在哪裡？
台灣的社會喜歡一刀切，凡事都只有正反兩面，不是挺同、就是反同。但就像政治光譜有深藍、淺藍、深綠、淺綠，挺同與反同之間，也有各種不同的主張。但我們社會在討論這個問題時，卻把他們簡化為「支持人獸交、亂倫」和「不知道怎樣教小孩」兩種極端的典型，把不同立場者都打到對立面，然後彼此嘲笑、彼此辱罵。
以反同者來講，反同志婚與反同性戀，未必是相同的概念，但我們的社會在討論時，卻鮮少去區別其中的差異。而反對同志婚姻合法化的這一端，又可以區分為堅決反同者、反對宣揚同志理論、反對異性戀與同性戀享有相同的法律待遇等不同的光譜。
在支持同志婚姻的這一邊，也有很多不同的主張。政務委員唐鳳說自己已經與伴侶訂定契約，即便未來修法，也未必會去用。有的支持同性婚姻者希望另立專法；有的則認為應該平等修法，透過修改民法的規定解決。
平權這件事，永遠沒有滿意的一天。但相較於鄰近國家，台灣在性別平等這件事並不算落後。挺同者三個不同強度的訴求，都可以一定程度的解決問題，根本的差異在於，究竟是要保障保障同性伴侶的權益，還是非要做到一場觀念革命？究竟是要保護弱勢，還是要逆轉強弱、自我實現？這一步又到底要跨得多大？法條越進步、變動越大，社會的衝突、付出的社會成本，也自然會隨之升高。
民進黨支持同志婚的基本立場毋庸置疑，這是最上位的原則；接下來應該要確立的，就是要透過什麼樣的政策手段，來落實政黨的理念；最下位才是法條的內容。但目前的狀況顯然是，法務部要另立專法、尤美女要修平等修法（修民法）；在民進黨內沒有討論，對中層結構沒有共識的情況下，召委就把下位的問題搬上檯面，還選了一個最糟糕的發動時機（同樣搞錯上下順序的問題，在一例一休裡其實也出現）。
昨天這個委員會，對這個國家造成的撕裂，超出以往的很多事件。很多在選舉、紅衫軍、太陽花都沒翻臉的親朋好友，一夕之間都恩斷義絕。這顯然不在民進黨的規劃之中，也不會是民進黨希望看到的。
過去這一個禮拜，台灣幾乎天天有抗爭、天天有衝突。疲弱無力的國民黨，並沒有能力引領社會的風潮制衡政府，很多的衝突都是民間團體的自發行為。太陽花運動時，民進黨還可以替學生們看門；今天的國民黨，根本看不到抗議者的車尾燈。
但問題也就在這裡，衝突、磨擦一旦超越政黨，變成（個別）人民或團體與對立，就更難引領回到體制內解決。不僅社會成本會大幅增加，甚至最終也無法尋求解決之道。舉例來講，今天如果國民黨能夠完整代理反福島食品、反一例一休、反同婚的民意，民進黨只要跟國民黨協商就好；但當國民黨無法代理民意時，民進黨就要花三倍的心力，一一去溝通。
蔡英文跟馬英九一樣對國會缺乏瞭解，也開始步上馬英九的後塵。國會在政治上非常重要的功能，就是讓不同的意見、主張、情感，在此交鋒、辯論、說服、宣洩。沒有一場公聽會是白開、毫無意義的。今天可以多宣洩一點，明天的衝突就可能少一點。
但馬英九的第二任期，因為與王金平互不信任，經常希望透過人數優勢讓法案過關。「已經充分溝通」、「你們就是要杯葛」這種民進黨近來常講的話，也是國民黨幹部當時的口頭禪。今天的民進黨跟當年的國民黨一樣，過於迷信人數優勢，以為無所不能，導致很多其他的問題。
當國會不能扮演溝通、說服、交換、緩衝的功能時，各方勢力自然就必須要找到其他的出口。原本應該在立法院解決的風暴，自然就會溢出，在街頭、在社會每一個不同的角落發生衝突。那就是我們今天看到的景象。福島公聽會要強渡關山，結果變成遍地開花。「一例一休」想一分鐘解決，結果花了數倍的時間、惹了一堆民怨，還是無法解決。尤美女堅持不肯開公聽會，最後反同人士衝進立院，還是同意開了。
國會多數不是執政黨的遮羞布，也不是擦屁股的衛生紙，把所有骯髒事都丟給立法院。慢慢談、慢慢耗，是立法院的常態；讓社會的衝突能在體制內找到出路，降低社會成本，更是國會應該追求的目標。
蔡總統真的應該以馬總統為戒，從頭認識國會的價值，重新訂定立法計畫，如果以為國會多數就是選民給的尚方寶劍，可以雷厲風行、為所欲為，社會肯定永無寧日。
【圖片為資料照】
作者介紹
延伸閱讀
.jpg)
.jpg)
