黃光芹
- 現為政治評論員，「POP搶先爆」主持人。曾任：自由時報記者、新新聞資深記者、中時人物版主筆、TVBS資深記者、衛視中文台總策劃、三立電視台節目組長、時報周刊副總主筆、東森廣播&電視主持人、民眾日報主筆。
論文造假誰之過？（系列報導一）「郭明良團隊」在金錢堆出來的溫床上造假！
2016-11-20
12727
過去蔣偉寧深陷「論文門」風暴時，中研院士、台大臨床醫學研究所教授兼研究部主任陳培哲認為，一系列論文瑕疵，已不是疏忽，而涉及偽造文書和詐騙。
在前台大生化所教授郭明良所帶領的研究團隊爆發論文造假事件之後，國民黨立委柯志恩辦公室調查發現，郭明良自2009年到2016年間，總共向科技部申請了9筆、1億500萬元的經費。
事實上，根據進入「政府研究系統GRB--智慧搜索系統」查詢的結果得知，光是郭明良以個人名義申請的政府補助經費，就有5億元；與台大校長楊泮池共同申請的大型計畫經費，也有2.4億元；至於楊泮池個人擁有的研究經費，也高得嚇人，多達20億元。
以上統計，尚不包括可能來自經濟部工業局技術處、教育部的「頂尖計畫」，以及「國發基金」等政府預算，若再加計上去，金額恐怕大到令人瞠目結舌。
其他掛名「第一作者」的團隊成員，所申請到的研究經費，也顯不符比例原則。以國衛院癌症研究所副研究員蘇振良來說，他雖曾為亞洲大學兼任助理教授、兼職副教授，中國醫科大學附屬醫院助理研究員、助理教授、副教授，但並非一級研究人員，卻也可以申請到6600萬元的經費；相較於已退休的台大生化所榮譽教授張文章，一輩子兢兢業業、作育英才，卻只有區區的3200萬元，簡直有天壤之別。
楊泮池的愛將、台大口生所教授張正琪，十年升成正教授，研究經費也有4700萬元之譜；台大醫院副院長林明燦，則有1億5000萬元。
並非所有的經費到手，最後都出了問題；問題是，郭明良團隊遭到質疑的論文當中，文末清楚標列出源自於國科會（科技部）的經費來源，粗估有近5000萬元。如果按科技部長楊弘敦在事發第一時間所說，論文造假事件古今中外都有；加上，2011到2015年，科技部所給、有違學術倫理的經費，高達1億2000多萬元，最後卻只追回165萬6000元，僅占1.3%，科技部無心祭出棍棒，恐難逃失職的責任。
科技部最為人所詬病的還有，他們向來依照作者掛名給分，並就此評定表現排序，用以作為經費撥補有無與多寡的依據。例如：掛名通訊作者和第一作者給5分、第二作者給3分，其餘第三、第四作者，分別給1和0.5分。這樣的量化評比，是造成台灣學術界以量為重，掛名浮濫的元凶。
2014年7月間，教育部長蔣偉寧深陷論文風暴，學術界的潛規則，被端上檯面討論。例如：為何要掛名？答案是：當論文一旦發表在影響因子（IF點數）高的期刊上，除了可增加學術榮譽外，舉凡教授升等和經費申請，都無往不利，是獲致名利雙收的捷徑。
做研究，必須要有經費，否則巧婦難為無米之炊；但是，公務員一旦拿國家經費做研究，每一分錢都來自民脂民膏，怎麼可以造假！
國家提供給這些人的，是研究溫床、而不是造假溫床！
這一次，郭明良團隊遭「學界同行審論平台（PubPeer）」踢爆的造假論文，截至目前有11篇，其中郭明良掛名「通訊作者」就有8篇；楊泮池共同掛名也有4篇。
就人、錢進行交叉分析，首先，11篇論文中，有9篇由查詩婷、張正琪、蘇振良、林本仁等人掛名「第一作者」，他們的指導教授都是郭明良；再者，楊泮池內科醫師出身，不完全走臨床基礎醫學路線，與郭明良長期結為合作夥伴。
由楊泮池擔任主持人的「跨國頂尖癌症研究中心」，乃為郭明良任職於國科會生物處長時期推動，為「跨國頂尖研究中心」四個計畫之一，光取得的「專題研究計畫」，從2011年到2015年，年年都取得政府3500萬元的經費補助，總計5年下來，從納稅人口袋共掏走1億7500萬元。
該中心設在台大「基因體醫學研究中心」內，兩單位疊床架屋。楊泮池曾任該中心的執行秘書；查、張、蘇三人也在「基因體醫學研究中心」工作，論文由此產製。換言之，兩個單位、齊集同一套人馬，相互為用，將利益極大化。
楊泮池與郭明良受到牽連的造假論文中，最為人所矚目的兩篇，其一是：《組蛋白甲基轉移酶（G9a）》，郭明良團隊就取得5422萬8000元經費；另外一篇由楊泮池掛名第二作者、2006年發表的《THE VEGF-C/Fit-4 axis promotes invasion and metastasis of cancer cells》，也拿到5599萬7000元的政府預算。
2006年，正是台大校長楊泮池邁向事業高峰的轉折年，就是在這一年，他以台大醫院教研副院長的身分，接下台大「國家級卓越臨床試驗與研究中心」主任的職務，享受至高無上的學術光環，一直延續到2013年，終於接下台大校長一職。
過去蔣偉寧深陷「論文門」風暴時，中研院士、台大臨床醫學研究所教授兼研究部主任陳培哲認為，一系列論文瑕疵，已不是疏忽，而涉及偽造文書和詐騙。
如今，面對猶如蔣偉寧一般的風暴襲擊，楊泮池依然在做困獸之鬥，他應該循「蔣偉寧模式」，下台一鞠躬。難不成，不當蔣偉寧，願為翁啟惠嗎？
【圖片為台灣大學校長楊泮池資料照，圖片來源：中央社】
事實上，根據進入「政府研究系統GRB--智慧搜索系統」查詢的結果得知，光是郭明良以個人名義申請的政府補助經費，就有5億元；與台大校長楊泮池共同申請的大型計畫經費，也有2.4億元；至於楊泮池個人擁有的研究經費，也高得嚇人，多達20億元。
以上統計，尚不包括可能來自經濟部工業局技術處、教育部的「頂尖計畫」，以及「國發基金」等政府預算，若再加計上去，金額恐怕大到令人瞠目結舌。
其他掛名「第一作者」的團隊成員，所申請到的研究經費，也顯不符比例原則。以國衛院癌症研究所副研究員蘇振良來說，他雖曾為亞洲大學兼任助理教授、兼職副教授，中國醫科大學附屬醫院助理研究員、助理教授、副教授，但並非一級研究人員，卻也可以申請到6600萬元的經費；相較於已退休的台大生化所榮譽教授張文章，一輩子兢兢業業、作育英才，卻只有區區的3200萬元，簡直有天壤之別。
楊泮池的愛將、台大口生所教授張正琪，十年升成正教授，研究經費也有4700萬元之譜；台大醫院副院長林明燦，則有1億5000萬元。
並非所有的經費到手，最後都出了問題；問題是，郭明良團隊遭到質疑的論文當中，文末清楚標列出源自於國科會（科技部）的經費來源，粗估有近5000萬元。如果按科技部長楊弘敦在事發第一時間所說，論文造假事件古今中外都有；加上，2011到2015年，科技部所給、有違學術倫理的經費，高達1億2000多萬元，最後卻只追回165萬6000元，僅占1.3%，科技部無心祭出棍棒，恐難逃失職的責任。
科技部最為人所詬病的還有，他們向來依照作者掛名給分，並就此評定表現排序，用以作為經費撥補有無與多寡的依據。例如：掛名通訊作者和第一作者給5分、第二作者給3分，其餘第三、第四作者，分別給1和0.5分。這樣的量化評比，是造成台灣學術界以量為重，掛名浮濫的元凶。
2014年7月間，教育部長蔣偉寧深陷論文風暴，學術界的潛規則，被端上檯面討論。例如：為何要掛名？答案是：當論文一旦發表在影響因子（IF點數）高的期刊上，除了可增加學術榮譽外，舉凡教授升等和經費申請，都無往不利，是獲致名利雙收的捷徑。
做研究，必須要有經費，否則巧婦難為無米之炊；但是，公務員一旦拿國家經費做研究，每一分錢都來自民脂民膏，怎麼可以造假！
國家提供給這些人的，是研究溫床、而不是造假溫床！
這一次，郭明良團隊遭「學界同行審論平台（PubPeer）」踢爆的造假論文，截至目前有11篇，其中郭明良掛名「通訊作者」就有8篇；楊泮池共同掛名也有4篇。
就人、錢進行交叉分析，首先，11篇論文中，有9篇由查詩婷、張正琪、蘇振良、林本仁等人掛名「第一作者」，他們的指導教授都是郭明良；再者，楊泮池內科醫師出身，不完全走臨床基礎醫學路線，與郭明良長期結為合作夥伴。
由楊泮池擔任主持人的「跨國頂尖癌症研究中心」，乃為郭明良任職於國科會生物處長時期推動，為「跨國頂尖研究中心」四個計畫之一，光取得的「專題研究計畫」，從2011年到2015年，年年都取得政府3500萬元的經費補助，總計5年下來，從納稅人口袋共掏走1億7500萬元。
該中心設在台大「基因體醫學研究中心」內，兩單位疊床架屋。楊泮池曾任該中心的執行秘書；查、張、蘇三人也在「基因體醫學研究中心」工作，論文由此產製。換言之，兩個單位、齊集同一套人馬，相互為用，將利益極大化。
楊泮池與郭明良受到牽連的造假論文中，最為人所矚目的兩篇，其一是：《組蛋白甲基轉移酶（G9a）》，郭明良團隊就取得5422萬8000元經費；另外一篇由楊泮池掛名第二作者、2006年發表的《THE VEGF-C/Fit-4 axis promotes invasion and metastasis of cancer cells》，也拿到5599萬7000元的政府預算。
2006年，正是台大校長楊泮池邁向事業高峰的轉折年，就是在這一年，他以台大醫院教研副院長的身分，接下台大「國家級卓越臨床試驗與研究中心」主任的職務，享受至高無上的學術光環，一直延續到2013年，終於接下台大校長一職。
過去蔣偉寧深陷「論文門」風暴時，中研院士、台大臨床醫學研究所教授兼研究部主任陳培哲認為，一系列論文瑕疵，已不是疏忽，而涉及偽造文書和詐騙。
如今，面對猶如蔣偉寧一般的風暴襲擊，楊泮池依然在做困獸之鬥，他應該循「蔣偉寧模式」，下台一鞠躬。難不成，不當蔣偉寧，願為翁啟惠嗎？
【圖片為台灣大學校長楊泮池資料照，圖片來源：中央社】
作者介紹
