新系對高雄政權極度焦慮
2017-02-27
8604
民進黨已經全面執政，為何仍有這種幼稚不成熟的行為？更惹爭議的是，這項舉動是林、沈二位的個人行為，還是派系決議？依照新系的紀律要求，林、沈二位依照派系決議行事的可能性較大，如此一來，這件事凸顯的問題就不能等閒視之。
吳子嘉 / 評論
「當你用一根手指來指責別人時，另外三根其實正指著自己」，這句話，在此刻拿來對照一群「對延續高雄政權感到極度焦慮」的民進黨人士來說，恐怕是再貼切不過。
以下，就略述幾件事，來說明為何這群「對延續高雄政權感到極度焦慮」的人，到底做了哪些只許州官放火、不許百姓點燈的事。
去年的12月30日，《美麗島電子報》公布民進黨高雄市長初選民調，5位候選人中，位居領先的是陳其邁，墊底的則是劉世芳。結果出爐後，縱使這樣的數據，只是用科學的方式證實了各候選人的支持度，但高雄市副市長許立明卻透過臉書，暗指這份民調是「假民調」。
或許，就當《美麗島電子報》真的是假民調，但當時間到了今年的1月13日，本報又按照既定規劃發布新北市長民調，結果第一名的選將，正巧就是與許立明同屬派系的賴清德。沒想到，當初這位透過臉書暗指美麗島是「假民調」的許立明，突然又悄悄地撤下當時的貼文，彷彿深怕有人也會說賴清德的高支持度其實也是「假民調」。這種對手贏就批造假、自己人贏就默認的首鼠兩端行為，令人不禁想問，到底「假」的人是誰？
又或者，到了1月17日，菊系的民進黨高雄市黨部主委黃彥毓在接受媒體訪問表示，2018的高雄市長選舉，民進黨角逐黨提名5搶1戰況激烈，讓人感受到一股勢力正在醞釀「反菊」。這位主委甚至表明，「美麗島電子報或近期中時等媒體民調，或多或少都看得出背後開始有人對陳菊團隊進行防堵」。
諷刺的是，就同一場訪問，黃彥毓又說，依照目前5位候選人中較有組織性、系統性的當屬陳其邁與劉世芳，所以選到最後，可能只會剩下陳其邁與劉世芳兩個人對決。
聽見這兩段話，也不禁令人想問，作為黨的地方黨部主委，遵守黨務中立，不是最基本的原則嗎？結果，黃彥毓這位主委，像是怕人不知道他是特定派系子弟兵一樣，以被害人姿態向媒體控訴有人在「反菊」；另方面，卻又在初選還尚未正式啟動，就直接放話高雄市長初選最終只會剩下兩個人，這對另外三位候選人管碧玲、趙天麟、林岱樺而言，是情何以堪；有這種主委，民進黨還有可能公平處理高雄市長初選嗎？
這種作為，已不單是黨務不中立，更是公然介入黨內初選。黃彥毓這位主委，如果不是沒把中立放在眼裡，恐怕也是與許立明一樣，對其所屬派系力挺的候選人，同樣感到極度焦慮，才不惜背棄黨中央所賦予的中立責任，寧可循私害公，也毫不在意黨內的質疑眼光。
又或者，日前民進黨召開中常會，新系的台南市議員林宜瑾利用臨時動議，準備兩份媒體報導，當著蔡英文總統的面，質疑有黨內高層，在農會與水利會選舉投票前放話，指稱在考量下屆高雄市長黨內初選情況下，前立法院長王金平的白派系統願意支持劉世芳，而陳菊則願意支持王金平的人馬、高雄市農會總幹事蕭漢俊所推出的人選，這明顯與民進黨中央屬意支持的人選不同，類似耳語，不斷在黨內擴散。
林宜瑾更說，相關放話內容還和黨內高雄市長初選掛勾，「實在太卑劣」，要求蔡英文要處理。同屬新系的新北市議員沈發惠也面告蔡英文，表態不滿黨內高層匿名放話文化，破壞黨內團結。
但事實真相，真的有如林宜瑾、沈發惠所言嗎？主要負責處理農會、水利會選舉的陳明文，面對質疑澄清，他之前在選對會中是強調，如果連執政縣市屏東、高雄、台南都沒有農會代表的票，全國農會選舉，民進黨就沒辦法去談；「他講的是現況，無意冒犯陳菊、賴清德。」
換言之，陳明文只是在陳述民進黨在選舉上所面臨的現實困境，並無意冒犯陳菊、賴清德，也指出民進黨雖然全面執政，卻不等於有全面拿下各地農會的實力，説法客觀公允，實在沒有「太卑劣」。
換言之，林宜瑾、沈發惠的發言，再次讓人見識到「當你用一根手指來指責別人時，另外三根其實正指著自己」這句話。
因為，無論林宜瑾、沈發惠再怎麼拐彎抹角地否認陳菊與藍營之間有默契，但是，今年1月11日，地方就傳出陳菊支持王金平地方大將蕭漢俊出任高雄市農會理事長；2月4日媒體報導蕭漢俊支持劉世芳競逐高雄市長；到了2月19日，高雄市農會選舉確定由蕭漢俊大獲全勝，可望出任理事長。
換言之，如果1月份沒有傳出陳菊市長「尊王」接受蕭漢俊的人事安排；同時，如果蕭漢俊在2月4日沒有公開表示支持劉世芳競選市長，那麼，不就會沒有林宜瑾所說：「還和黨內市長初選掛勾，實在太卑劣」的情況發生。所謂「瓜田不納履，李下不整冠」，這樣的道理，林宜瑾、沈發惠會不懂嗎？
民進黨已經全面執政，為何仍有這種幼稚不成熟的行為？更惹爭議的是，這項舉動是林、沈二位的個人行為，還是派系決議？依照新系的紀律要求，林、沈二位依照派系決議行事的可能性較大，如此一來，這件事凸顯的問題就不能等閒視之。
必須說，無論如何，陳菊在台灣民主運動史上，有著不可抹滅的地位。對於這個世代一路以來的犧牲奉獻，相信黨內多數人，始終存在由衷地敬意與感恩。所以，要提出批評，必然是一件很困難的事。
只是，無論黨內或外界對新系觀感如何，不可否認的是，新系早已是全國第一大政治派系，是全國菁英群聚的派系，更是蔡政府執政的重要根基。簡言之，只有新系願意和蔡英文總統合作之下，蔡政府才得以順利運作。這個說法非常接近事實，也絕不誇張。
如今，新系透過中常委，公然要求蔡總統揪出「卑劣的黨內高層」，扣上黨內高層「破壞黨內團結」的大帽子，到底真實原因為何，相信任何了解內情的人都會了然於心。
可以預料的是，當從許立明、黃彥毓，到林宜瑾、沈發惠，每件事看來雖沒直接相關，但都清楚點出未來1年多，民進黨初選期間各候選人的各種重型武器將紛紛出籠，團結聲音雖不斷高唱入雲，但拚個你死我活才會是真正戲碼，這對民進黨究竟是好還是壞呢？
尤其，近期以來，總是呼籲團結的新系領導人，恐怕得認真想想「當你用一根手指來指責別人時，另外三根其實正指著自己」這句話。也就是說，真正破壞團結的人，究竟是別人，還是自己？
【圖片為中評社資料照】
「當你用一根手指來指責別人時，另外三根其實正指著自己」，這句話，在此刻拿來對照一群「對延續高雄政權感到極度焦慮」的民進黨人士來說，恐怕是再貼切不過。
以下，就略述幾件事，來說明為何這群「對延續高雄政權感到極度焦慮」的人，到底做了哪些只許州官放火、不許百姓點燈的事。
去年的12月30日，《美麗島電子報》公布民進黨高雄市長初選民調，5位候選人中，位居領先的是陳其邁，墊底的則是劉世芳。結果出爐後，縱使這樣的數據，只是用科學的方式證實了各候選人的支持度，但高雄市副市長許立明卻透過臉書，暗指這份民調是「假民調」。
或許，就當《美麗島電子報》真的是假民調，但當時間到了今年的1月13日，本報又按照既定規劃發布新北市長民調，結果第一名的選將，正巧就是與許立明同屬派系的賴清德。沒想到，當初這位透過臉書暗指美麗島是「假民調」的許立明，突然又悄悄地撤下當時的貼文，彷彿深怕有人也會說賴清德的高支持度其實也是「假民調」。這種對手贏就批造假、自己人贏就默認的首鼠兩端行為，令人不禁想問，到底「假」的人是誰？
又或者，到了1月17日，菊系的民進黨高雄市黨部主委黃彥毓在接受媒體訪問表示，2018的高雄市長選舉，民進黨角逐黨提名5搶1戰況激烈，讓人感受到一股勢力正在醞釀「反菊」。這位主委甚至表明，「美麗島電子報或近期中時等媒體民調，或多或少都看得出背後開始有人對陳菊團隊進行防堵」。
諷刺的是，就同一場訪問，黃彥毓又說，依照目前5位候選人中較有組織性、系統性的當屬陳其邁與劉世芳，所以選到最後，可能只會剩下陳其邁與劉世芳兩個人對決。
聽見這兩段話，也不禁令人想問，作為黨的地方黨部主委，遵守黨務中立，不是最基本的原則嗎？結果，黃彥毓這位主委，像是怕人不知道他是特定派系子弟兵一樣，以被害人姿態向媒體控訴有人在「反菊」；另方面，卻又在初選還尚未正式啟動，就直接放話高雄市長初選最終只會剩下兩個人，這對另外三位候選人管碧玲、趙天麟、林岱樺而言，是情何以堪；有這種主委，民進黨還有可能公平處理高雄市長初選嗎？
這種作為，已不單是黨務不中立，更是公然介入黨內初選。黃彥毓這位主委，如果不是沒把中立放在眼裡，恐怕也是與許立明一樣，對其所屬派系力挺的候選人，同樣感到極度焦慮，才不惜背棄黨中央所賦予的中立責任，寧可循私害公，也毫不在意黨內的質疑眼光。
又或者，日前民進黨召開中常會，新系的台南市議員林宜瑾利用臨時動議，準備兩份媒體報導，當著蔡英文總統的面，質疑有黨內高層，在農會與水利會選舉投票前放話，指稱在考量下屆高雄市長黨內初選情況下，前立法院長王金平的白派系統願意支持劉世芳，而陳菊則願意支持王金平的人馬、高雄市農會總幹事蕭漢俊所推出的人選，這明顯與民進黨中央屬意支持的人選不同，類似耳語，不斷在黨內擴散。
林宜瑾更說，相關放話內容還和黨內高雄市長初選掛勾，「實在太卑劣」，要求蔡英文要處理。同屬新系的新北市議員沈發惠也面告蔡英文，表態不滿黨內高層匿名放話文化，破壞黨內團結。
但事實真相，真的有如林宜瑾、沈發惠所言嗎？主要負責處理農會、水利會選舉的陳明文，面對質疑澄清，他之前在選對會中是強調，如果連執政縣市屏東、高雄、台南都沒有農會代表的票，全國農會選舉，民進黨就沒辦法去談；「他講的是現況，無意冒犯陳菊、賴清德。」
換言之，陳明文只是在陳述民進黨在選舉上所面臨的現實困境，並無意冒犯陳菊、賴清德，也指出民進黨雖然全面執政，卻不等於有全面拿下各地農會的實力，説法客觀公允，實在沒有「太卑劣」。
換言之，林宜瑾、沈發惠的發言，再次讓人見識到「當你用一根手指來指責別人時，另外三根其實正指著自己」這句話。
因為，無論林宜瑾、沈發惠再怎麼拐彎抹角地否認陳菊與藍營之間有默契，但是，今年1月11日，地方就傳出陳菊支持王金平地方大將蕭漢俊出任高雄市農會理事長；2月4日媒體報導蕭漢俊支持劉世芳競逐高雄市長；到了2月19日，高雄市農會選舉確定由蕭漢俊大獲全勝，可望出任理事長。
換言之，如果1月份沒有傳出陳菊市長「尊王」接受蕭漢俊的人事安排；同時，如果蕭漢俊在2月4日沒有公開表示支持劉世芳競選市長，那麼，不就會沒有林宜瑾所說：「還和黨內市長初選掛勾，實在太卑劣」的情況發生。所謂「瓜田不納履，李下不整冠」，這樣的道理，林宜瑾、沈發惠會不懂嗎？
民進黨已經全面執政，為何仍有這種幼稚不成熟的行為？更惹爭議的是，這項舉動是林、沈二位的個人行為，還是派系決議？依照新系的紀律要求，林、沈二位依照派系決議行事的可能性較大，如此一來，這件事凸顯的問題就不能等閒視之。
必須說，無論如何，陳菊在台灣民主運動史上，有著不可抹滅的地位。對於這個世代一路以來的犧牲奉獻，相信黨內多數人，始終存在由衷地敬意與感恩。所以，要提出批評，必然是一件很困難的事。
只是，無論黨內或外界對新系觀感如何，不可否認的是，新系早已是全國第一大政治派系，是全國菁英群聚的派系，更是蔡政府執政的重要根基。簡言之，只有新系願意和蔡英文總統合作之下，蔡政府才得以順利運作。這個說法非常接近事實，也絕不誇張。
如今，新系透過中常委，公然要求蔡總統揪出「卑劣的黨內高層」，扣上黨內高層「破壞黨內團結」的大帽子，到底真實原因為何，相信任何了解內情的人都會了然於心。
可以預料的是，當從許立明、黃彥毓，到林宜瑾、沈發惠，每件事看來雖沒直接相關，但都清楚點出未來1年多，民進黨初選期間各候選人的各種重型武器將紛紛出籠，團結聲音雖不斷高唱入雲，但拚個你死我活才會是真正戲碼，這對民進黨究竟是好還是壞呢？
尤其，近期以來，總是呼籲團結的新系領導人，恐怕得認真想想「當你用一根手指來指責別人時，另外三根其實正指著自己」這句話。也就是說，真正破壞團結的人，究竟是別人，還是自己？
【圖片為中評社資料照】
作者介紹
延伸閱讀
.jpg)