陳敏鳳
- 資深媒體人
這樣的部長還要等輿論轟才下台嗎？
2017-03-06
6719
閣員的適任與否，媒體與輿論評價是一回事，但以馮世寬的表現，如果政府的領導人也能睜一眼閉一眼放任過去的話，覺得只要不被大批特批，就可以蒙混過去，孰不知，閣員的表現，作為任命者應該負最終的責任，如果不為自己用人負責任，等到選民以大量選票告訴你時，就跟去年的國民黨一樣，創下新低得票紀錄。
陳敏鳳／評論
2017年才剛開始，台灣就出現了一個驚世部長—國防部長馮世寬，他對於清泉崗基地染毒一事交代不清，還扯出其他部會吸毒比國防部更嚴重的答詢，又說自己領軍100分，這些驚世語錄，無人能出其右，並且邏輯混亂、失魂一般，但蔡英文政府卻對這種部長毫無作為，任性縱容，匪夷所思。
像馮世寬這種小丑行為不止的部長，難道還要輿論齊轟才下台嗎？蔡政府完全不知道這位部長適任或者不適任嗎？一封道歉的簡訊就可以繼續護短嗎？
政府也許認為這次媒體對於馮世寬的議題並沒有大做文章，討論程度更沒有像要求交通部長賀陳旦那般強烈，當作沒事人一般，關耳閉嘴，準備時間一到，雲淡風輕？
事情並不是想得那麼單純，有時候人民沒有強烈反應，並非無感，而是哀莫大於心死。之前，內閣那麼多閣員表現令外界有所質疑，但一個過年後的內閣改組，卻只動了小小的手術刀，只換了四位閣員，當時，外界就很質疑這樣真的就可以嗎？馮世寬跟其他財經部會的人真可以逐步改善施政成績嗎？不過，蔡政府似乎很堅持能不換就不換的原則，選民也就耐著性子等著蔡政府布局。
結果還是讓人失望了，其實交通部在翻車事件上發言不當，已經惹起民怨了，沒想一山還有一山高，國防部這次真是搶了第一名，勇占一百分不臉紅？想想這位國防部長講話的邏輯跟處理問題的態度，真令人冒冷汗。
馮世寬對於清泉崗毒品案的說詞，各種各樣都太驚人，包括可能是感冒藥，又拿出法務部檢驗各部會的驗毒報告，說明自己不是最差的，然後又說自己一百分，帶的兵也是一百分…，這些對話完全看不到一個部長級的人物，該有的思維和戰略，如果現在有任何戰爭發生，這樣的部長要領兵帶將，恐怕人民要擔心害怕至極。
對於這樣已經令人嘆為觀止的部長，政府目前傳出來的作法，就是馮世寬終於發出一封跟各部會道歉的簡訊，然後簡訊的資料還是錯誤百出，最終就是傳出要懲處領導將士，以及把還沒有驗尿的252人，下週三要召回來驗完成。
這種救急方法，說一句實在話，如果真的有敵人攻擊的話，那國土早就淪陷了，敵人還會等你一星期十天的嗎？現在的國防部不僅無法擔任保家衛國的責任，處理國家安全的危機，自己恐怕就是危機的來源，尤其這麼語無倫次的部長，無法處理還製造了許多危機。這樣的部長還要看風向嗎？不用立即下台換人嗎？
春節過後，下台的是勞動部長郭芳煜、農委會主委曹啟鴻、衛福部長林奏延及科技部長楊弘敦，前面三位是在重大政策時未能盡政策說明等責任，楊弘敦則是處理電子業嚴重失言，請問馮世寬目前處理清泉崗吸毒案的表現，較之這四位下台的部長有比較好嗎？並沒有，相反地，表現的更差，如果這四位部長都該下台，馮世寬這位部長不用下台嗎？
蔡政府當時在當選後，前朝政府一度要讓出組閣權，但蔡政府並沒有接受，以防敵之心來看待，但如今造成人民已經執政一年多，卻諸事不順的印象，完全不認為蔡政府只上台不到一年，人民對蔡政府的滿意度下滑程度快速，目前可以依賴就是信心度還接近五成，但人民對政府的信心往往是流失於無形之中的，一點一滴累積而成。
就像人民對前朝政府一樣，前面一年或幾年還會努力地批評，希望政府可以大力挽回，但不滿和失望累積到一個程度後，人心開始轉為冷漠，視而不見，所謂哀莫大於心死，等到再下個階段，人民對政府只有怨懟，就像馬政府後期一樣，再也看不見任何的轉機。
閣員的適任與否，媒體與輿論評價是一回事，但以馮世寬的表現，如果政府的領導人也能睜一眼閉一眼放任過去的話，覺得只要不被大批特批，就可以蒙混過去，孰不知，閣員的表現，作為任命者應該負最終的責任，如果不為自己用人負責任，等到選民以大量選票告訴你時，就跟去年的國民黨一樣，創下新低得票紀錄。
最近從司法國是會議名單和議題亂七八糟，爭議性十足，議題分組可以因人而不同，殺人犯可以成為改革名單，已經夠驚嚇了，結果又出了一個國防部長馮世寬，真的把國防當騎馬打仗的遊戲一般，只有更傻眼。然後，一些地方諸侯挾地方以自重，又重提什麼勞動部等三部會南遷，行政院還正經八百地評估，這種民粹的遊戲，民進黨好像執政不到一年又故態復萌了。但能怪誰呢？當然又怪國民黨啊，誰叫國民黨選太差！
【圖片為資料照】
2017年才剛開始，台灣就出現了一個驚世部長—國防部長馮世寬，他對於清泉崗基地染毒一事交代不清，還扯出其他部會吸毒比國防部更嚴重的答詢，又說自己領軍100分，這些驚世語錄，無人能出其右，並且邏輯混亂、失魂一般，但蔡英文政府卻對這種部長毫無作為，任性縱容，匪夷所思。
像馮世寬這種小丑行為不止的部長，難道還要輿論齊轟才下台嗎？蔡政府完全不知道這位部長適任或者不適任嗎？一封道歉的簡訊就可以繼續護短嗎？
政府也許認為這次媒體對於馮世寬的議題並沒有大做文章，討論程度更沒有像要求交通部長賀陳旦那般強烈，當作沒事人一般，關耳閉嘴，準備時間一到，雲淡風輕？
事情並不是想得那麼單純，有時候人民沒有強烈反應，並非無感，而是哀莫大於心死。之前，內閣那麼多閣員表現令外界有所質疑，但一個過年後的內閣改組，卻只動了小小的手術刀，只換了四位閣員，當時，外界就很質疑這樣真的就可以嗎？馮世寬跟其他財經部會的人真可以逐步改善施政成績嗎？不過，蔡政府似乎很堅持能不換就不換的原則，選民也就耐著性子等著蔡政府布局。
結果還是讓人失望了，其實交通部在翻車事件上發言不當，已經惹起民怨了，沒想一山還有一山高，國防部這次真是搶了第一名，勇占一百分不臉紅？想想這位國防部長講話的邏輯跟處理問題的態度，真令人冒冷汗。
馮世寬對於清泉崗毒品案的說詞，各種各樣都太驚人，包括可能是感冒藥，又拿出法務部檢驗各部會的驗毒報告，說明自己不是最差的，然後又說自己一百分，帶的兵也是一百分…，這些對話完全看不到一個部長級的人物，該有的思維和戰略，如果現在有任何戰爭發生，這樣的部長要領兵帶將，恐怕人民要擔心害怕至極。
對於這樣已經令人嘆為觀止的部長，政府目前傳出來的作法，就是馮世寬終於發出一封跟各部會道歉的簡訊，然後簡訊的資料還是錯誤百出，最終就是傳出要懲處領導將士，以及把還沒有驗尿的252人，下週三要召回來驗完成。
這種救急方法，說一句實在話，如果真的有敵人攻擊的話，那國土早就淪陷了，敵人還會等你一星期十天的嗎？現在的國防部不僅無法擔任保家衛國的責任，處理國家安全的危機，自己恐怕就是危機的來源，尤其這麼語無倫次的部長，無法處理還製造了許多危機。這樣的部長還要看風向嗎？不用立即下台換人嗎？
春節過後，下台的是勞動部長郭芳煜、農委會主委曹啟鴻、衛福部長林奏延及科技部長楊弘敦，前面三位是在重大政策時未能盡政策說明等責任，楊弘敦則是處理電子業嚴重失言，請問馮世寬目前處理清泉崗吸毒案的表現，較之這四位下台的部長有比較好嗎？並沒有，相反地，表現的更差，如果這四位部長都該下台，馮世寬這位部長不用下台嗎？
蔡政府當時在當選後，前朝政府一度要讓出組閣權，但蔡政府並沒有接受，以防敵之心來看待，但如今造成人民已經執政一年多，卻諸事不順的印象，完全不認為蔡政府只上台不到一年，人民對蔡政府的滿意度下滑程度快速，目前可以依賴就是信心度還接近五成，但人民對政府的信心往往是流失於無形之中的，一點一滴累積而成。
就像人民對前朝政府一樣，前面一年或幾年還會努力地批評，希望政府可以大力挽回，但不滿和失望累積到一個程度後，人心開始轉為冷漠，視而不見，所謂哀莫大於心死，等到再下個階段，人民對政府只有怨懟，就像馬政府後期一樣，再也看不見任何的轉機。
閣員的適任與否，媒體與輿論評價是一回事，但以馮世寬的表現，如果政府的領導人也能睜一眼閉一眼放任過去的話，覺得只要不被大批特批，就可以蒙混過去，孰不知，閣員的表現，作為任命者應該負最終的責任，如果不為自己用人負責任，等到選民以大量選票告訴你時，就跟去年的國民黨一樣，創下新低得票紀錄。
最近從司法國是會議名單和議題亂七八糟，爭議性十足，議題分組可以因人而不同，殺人犯可以成為改革名單，已經夠驚嚇了，結果又出了一個國防部長馮世寬，真的把國防當騎馬打仗的遊戲一般，只有更傻眼。然後，一些地方諸侯挾地方以自重，又重提什麼勞動部等三部會南遷，行政院還正經八百地評估，這種民粹的遊戲，民進黨好像執政不到一年又故態復萌了。但能怪誰呢？當然又怪國民黨啊，誰叫國民黨選太差！
【圖片為資料照】
作者介紹
延伸閱讀
.jpg)
.jpg)
.jpg)