陳敏鳳
- 資深媒體人
假如這是2020總統大選民進黨初選民調…
2017-03-28
9131
假設賴清德真的有意攻打2020寶座，這樣初選民調，對蔡英文來說，危機重重，尤其信任度與不信任度死亡交叉之際，蔡英文若無法重振旗鼓，三年後民進黨總統候選人不能說完全沒有變數。
陳敏鳳／評論
美麗島電子報民調詢問受訪者，有關總統適任度時，民進黨兩位政治人物蔡英文總統45.2%，台南市長賴清德42%，兩者差距雖在誤差範圍之內，假設賴清德真的有意攻打2020寶座，這樣的初選民調，對蔡英文來說，危機重重，尤其信任度與不信任度死亡交叉之際，蔡英文若無法重振旗鼓，三年後民進黨總統候選人不能說完全沒有變數。
美麗島電子報這一題是設計了蔡英文、賴清德、郭台銘及張善政，並且開放不設限可以複選，郭台銘和張善政會不會參選？會不會成為國民黨候選人？或者以無黨籍人士參選？這當然都還在未定之天，但這樣的設計議題，可以幫助讀者或者研究者，長期觀察2017年到2020年，總統選情的變化。但其中蔡英文和賴清德的適任度民調，則並非全然想像，而是絕對有現實性及討論性，可謂政治意義重大。
在這題詢問民眾對幾位公眾人物的條件及能力，是否適任總統？蔡英文以3.2%微幅領先了賴清德，交叉分析後，在政治立場上，民進黨的支持者以高達82.1%支持度，贏了賴清德在同項問題的61.4%，顯示民進黨支持者基於政治倫理，仍頗有鞏固政治領導中心的味道。當然親民黨也認為蔡英文比賴清德適合，這可能與蔡英文與宋楚瑜曾有多項合作，包括出席APEC等。
此外，政治立場上屬於國民黨、傾泛藍、時代力量及中間選民，都認為賴清德比蔡英文適任總統，台聯則對蔡英文和賴清德兩人都是百分之百認同。這些選民或許以賴清德治理政績，與目前中央政府的政績在選民心中落差有關。
這樣的民調結果，當然會引起巨大的政治效應，有人或許又認為無中生有，但應該反推有這樣的民意行為，才會有這樣結果，就像過去有人批評發布高雄民調，是不當等等，但民調只是反應民意，有權力者應視為警惕，並且慶幸能夠及早發現，以便修正錯誤。
這項民調可能會有幾項政治問題及效應，第一，這項效應超乎外界想像，今後對於賴清德是否參選2018年的新北市長或者台北市長，可能更加關注，即使賴清德已經親口說出不選2020，從政治倫理來看，也很難想像總統連任者，會遭到同黨的挑戰，但賴清德聲望直逼蔡英文，賴清德如果不參選，勢必引發外界各項猜測，甚至讓目前新潮流系及英系猜忌更深，民進黨內複雜關係或者競爭情況會不會更加激烈，值得觀察。
其次，這個問題也應該可讓賴清德有所警醒，一年之前，前行政院長張善政民意支持者也相當地高，被視為藍軍問鼎台北市長或者2020總統最佳人選，張善政一直毫不鬆口，到花蓮農作，但不時也與媒體等保持曝光度，但如今看來光環退燒，適任總統的認同度只有15.7%，證明一個政治人物如果沒有舞台，其保溫的難度甚高，如果賴清德真從卸任之後，到2024年之間，若沒有任何政治舞台，如何保溫？
第三，這項民調當然指出最大問題，就是目前蔡英文政府執政成績，令人不能滿意，這份民意調查，對蔡英文的滿意度是同份民調創下新低，信任度與不信任度也出現死亡交叉，過去即使滿意度低，尚有不錯的信任度支撐，如今連信任度都下滑，蔡英文要如何向上爬，才能贏回來？
蔡英文上任之後，犯下的重大錯誤，不是有那一項具體致命錯誤的政策，而是欠缺決斷力，例如年金改革方案，這麼有重大共識的方案，卻能拖延至橫生枝節，讓選民認為社會太多紛亂，政治中心太過無決斷力。另外，蔡英文最失策的是，這一年的執政，失去了中間路線及中間選民，與她因為走中間路線而當選，前後相差太大，太早向基本教義派妥協，就是自失立場的開始，如果蔡英文不調整，賴清德2020年的路，誰說不會夢想成真？這次選對會立下好規則，不以現任者優先，難道只適用嘉義市？其他人不適用？
最後，國民黨最近提出了罷免總統的問題，看了這題民調也應該死心，就是即使罷免了蔡英文，也不是國民黨或者親國民黨可以當選總統，繼任者可能讓北京更頭痛。
【圖片為資料照】
美麗島電子報民調詢問受訪者，有關總統適任度時，民進黨兩位政治人物蔡英文總統45.2%，台南市長賴清德42%，兩者差距雖在誤差範圍之內，假設賴清德真的有意攻打2020寶座，這樣的初選民調，對蔡英文來說，危機重重，尤其信任度與不信任度死亡交叉之際，蔡英文若無法重振旗鼓，三年後民進黨總統候選人不能說完全沒有變數。
美麗島電子報這一題是設計了蔡英文、賴清德、郭台銘及張善政，並且開放不設限可以複選，郭台銘和張善政會不會參選？會不會成為國民黨候選人？或者以無黨籍人士參選？這當然都還在未定之天，但這樣的設計議題，可以幫助讀者或者研究者，長期觀察2017年到2020年，總統選情的變化。但其中蔡英文和賴清德的適任度民調，則並非全然想像，而是絕對有現實性及討論性，可謂政治意義重大。
在這題詢問民眾對幾位公眾人物的條件及能力，是否適任總統？蔡英文以3.2%微幅領先了賴清德，交叉分析後，在政治立場上，民進黨的支持者以高達82.1%支持度，贏了賴清德在同項問題的61.4%，顯示民進黨支持者基於政治倫理，仍頗有鞏固政治領導中心的味道。當然親民黨也認為蔡英文比賴清德適合，這可能與蔡英文與宋楚瑜曾有多項合作，包括出席APEC等。
此外，政治立場上屬於國民黨、傾泛藍、時代力量及中間選民，都認為賴清德比蔡英文適任總統，台聯則對蔡英文和賴清德兩人都是百分之百認同。這些選民或許以賴清德治理政績，與目前中央政府的政績在選民心中落差有關。
這樣的民調結果，當然會引起巨大的政治效應，有人或許又認為無中生有，但應該反推有這樣的民意行為，才會有這樣結果，就像過去有人批評發布高雄民調，是不當等等，但民調只是反應民意，有權力者應視為警惕，並且慶幸能夠及早發現，以便修正錯誤。
這項民調可能會有幾項政治問題及效應，第一，這項效應超乎外界想像，今後對於賴清德是否參選2018年的新北市長或者台北市長，可能更加關注，即使賴清德已經親口說出不選2020，從政治倫理來看，也很難想像總統連任者，會遭到同黨的挑戰，但賴清德聲望直逼蔡英文，賴清德如果不參選，勢必引發外界各項猜測，甚至讓目前新潮流系及英系猜忌更深，民進黨內複雜關係或者競爭情況會不會更加激烈，值得觀察。
其次，這個問題也應該可讓賴清德有所警醒，一年之前，前行政院長張善政民意支持者也相當地高，被視為藍軍問鼎台北市長或者2020總統最佳人選，張善政一直毫不鬆口，到花蓮農作，但不時也與媒體等保持曝光度，但如今看來光環退燒，適任總統的認同度只有15.7%，證明一個政治人物如果沒有舞台，其保溫的難度甚高，如果賴清德真從卸任之後，到2024年之間，若沒有任何政治舞台，如何保溫？
第三，這項民調當然指出最大問題，就是目前蔡英文政府執政成績，令人不能滿意，這份民意調查，對蔡英文的滿意度是同份民調創下新低，信任度與不信任度也出現死亡交叉，過去即使滿意度低，尚有不錯的信任度支撐，如今連信任度都下滑，蔡英文要如何向上爬，才能贏回來？
蔡英文上任之後，犯下的重大錯誤，不是有那一項具體致命錯誤的政策，而是欠缺決斷力，例如年金改革方案，這麼有重大共識的方案，卻能拖延至橫生枝節，讓選民認為社會太多紛亂，政治中心太過無決斷力。另外，蔡英文最失策的是，這一年的執政，失去了中間路線及中間選民，與她因為走中間路線而當選，前後相差太大，太早向基本教義派妥協，就是自失立場的開始，如果蔡英文不調整，賴清德2020年的路，誰說不會夢想成真？這次選對會立下好規則，不以現任者優先，難道只適用嘉義市？其他人不適用？
最後，國民黨最近提出了罷免總統的問題，看了這題民調也應該死心，就是即使罷免了蔡英文，也不是國民黨或者親國民黨可以當選總統，繼任者可能讓北京更頭痛。
【圖片為資料照】
作者介紹
延伸閱讀
.jpg)
.jpg)