陳敏鳳
- 資深媒體人
小英總統的民調會是怎樣的曲線？
2017-04-17
24573
講完了美國總統，那台灣的總統呢？不管是陳水扁或馬英九，這些上台高滿意度的政治明星，好像都是由高到低的下滑曲線收場，那並非政治明星出身的蔡英文會是怎樣的曲線呢？大家都很好奇。
陳敏鳳／評論
蔡英文總統上任之後，她的民意支持度由高至低，目前是一個向下墜落的曲線，但未來會怎樣走向呢？如果沒有什麼大事，很難有什麼新的變化，不過，從美國歷屆總統的民調來看，總統的民調高低真的是一門大學問。
川普從上任以來，民調就不怎麼樣，上任近90天，也是微幅下滑，尤其川習會後的民調，根據一些美國網站的調查，並沒有起死回生的現象，尤其在川習會中發了59枚飛彈射向敘利亞，結果在專訪中竟然說成伊拉克，還被主持人糾正，專訪中不斷地談蛋糕如何好吃跟好看，還說習近平不介意，像這麼離譜的美國總統，真是很少見，也難怪民調拉不上來，繼續在國會吃苦頭，成了弱勢總統。
川普這種行徑已經大大違反他的競選形象，他在競選中不斷強調要讓美國再次偉大，但這些行徑絕不會讓他的選民覺得美國再次偉大了。
美國人對於美國在世界的威望和偉大，是很強烈的。甘逎迪總統之後，總統卸任時的滿意度，最高的是柯林頓約66.1%，其次是雷根63.1%，甘迺迪則也只有56.1%，歐巴馬還有54%左右，其他包括布希家族、尼克森、卡特及福特幾乎都以四成或者三成多的滿意度收場。雷根可以這麼高，就是滿足了美國人這點虛榮感。
柯林頓是一個緋聞纏身的總統，但他1993年推出經濟方案被認為是非常有效能的美國政府領導人，除了花邊新聞外，柯林頓是個有能力的美國總統是被肯定的。柯林頓的民調曲線是很多政治人物難得一見，越來越好，倒吃甘蔗型的。
小布希則被公認是個能力不足的總統，但他在九一一事件時，民調從50%多，一度躍到85%，但最後以27.8%收場，他的民調堪稱是最曲折的線。而跟小布希民調可以相提並論的是福特，他繼任尼克森成為總統時，民意支持度高達七成多，可是他一赦免尼克森後，立刻陷入絕境，跌至四成多，從此一落千丈，他的執政能力再也沒有讓他滿意度起來過。
而雷根總統則是一個有趣的案例，他從好萊塢演藝圈生涯走到死胡同，只好應共和黨的請求，改變民主黨籍以共和黨身分參選加州州長，後來又莫名其妙走到總統之路，他對政治和公共事務治國，完全不懂，卻憑著好運走完總統之路，他任期末的伊朗門事件被認是違憲，他奉行涓滴政策的經濟主張，也是讓美國富人更富，並造成許多貸款的弊端，但最後竟可以尊嚴地下台，不像尼克森被痛批。
雷根可以這樣，不完全是因為好運，但要說他有能力，卻也無法令多數人接受，細讀最近一些他的傳記及執政評價，真的可以作為很多政治人物的借鏡，雷根的能力也許不是像柯林頓，但他本身的魅力及處事態度，再加上好運，使他成為有記錄後，卸任時滿意度次高的總統，儘管他做了很多蠢事。
整理起來，可以發現，雷根的個性及發言方式讓他得到認同，也許大家都會記得他遇刺時，還問醫生是民主黨的嗎？這句話的確讓他在民調上立刻提升了十個百分點以上，因為他把大事當小事處理，讓美國人不覺得總統遇刺後，美國有立刻的領導危險。
他在當選加州州長時，記者問他你要如何當？雷根回答，我沒演過州長角色，所以還不知道。他似乎不生氣，遇到事情還能輕鬆回答，這使他的公眾形象維持得非常好。
但雷根並非像表現好像演員一樣，好像只會演戲，他還是有些腦袋。他上任前後幾乎遇到二次「政變」危機，一次是他第一次選總統期間，他開口邀請了前總統福特當他的副手，但他回家一看電視，尼克森的舊屬季辛吉、錢尼和葛林斯班似乎已經成三人組，準備以福特為名，進行與未來總統的權力分享。
顯然大家都覺得雷根是演員，是治理國家的權力傻子，才會這麼陽謀地進行政治權力分享的計畫，但雷根並非傻瓜，他打電話給季辛吉叫他不要亂打主意，並要福特主動辭卻副手的邀請，改邀老布希為副手。
另一次政變危機，就是他遇刺之後，國務卿海格也是尼克森的舊屬，竟然跳過副總統宣布自己代理總統之位，因為布希還遠在德州，趕不及返回，海格顯然也覺得雷根是個好脾氣的總統，趁著雷根遇刺重傷，謀奪取權位。但雷根還是沒有讓他得逞。
很多資深美國評論者認為雷根在中東及俄羅斯，國內經濟政策都有重大缺失，並產生後遺症，他的減稅政策若非美國經濟在不久後意外轉好了，美國經濟將遭到重擊。但雷根在公眾面前擺下姿態，也對國會議員擺下姿態，親自打電話給四百多位國會議員，這比起他的前任卡特高高在上，美國人自然覺得雷根很親民。而史上一一打電話給國會議員的，大概也只有他與和卸任的歐巴馬為了推動健保法案。
很多評論者也認為雷根在政策上，只抓重點，不管小事，在內閣會議上雷根很少指示什麼，但各部會都可以自行運作良好，除了他的統合力外，用人得當是最重要的因素。這也是雷根民調一度也曾伊朗門事件跌到36% 左右，但雷根的親切及對外事務的處理，讓美國人覺得美國在世界的威望重現，也維持了雷根的高滿意度，所以川普上任的行為，可能正違反美國人的自我感覺，民調如何上升呢？
講完了美國總統，那台灣的總統呢？不管是陳水扁或馬英九，這些上台高滿意度的政治明星，好像都是由高到低的下滑曲線收場，那並非政治明星出身的蔡英文會是怎樣的曲線呢？大家都很好奇。
【圖片為資料照】
蔡英文總統上任之後，她的民意支持度由高至低，目前是一個向下墜落的曲線，但未來會怎樣走向呢？如果沒有什麼大事，很難有什麼新的變化，不過，從美國歷屆總統的民調來看，總統的民調高低真的是一門大學問。
川普從上任以來，民調就不怎麼樣，上任近90天，也是微幅下滑，尤其川習會後的民調，根據一些美國網站的調查，並沒有起死回生的現象，尤其在川習會中發了59枚飛彈射向敘利亞，結果在專訪中竟然說成伊拉克，還被主持人糾正，專訪中不斷地談蛋糕如何好吃跟好看，還說習近平不介意，像這麼離譜的美國總統，真是很少見，也難怪民調拉不上來，繼續在國會吃苦頭，成了弱勢總統。
川普這種行徑已經大大違反他的競選形象，他在競選中不斷強調要讓美國再次偉大，但這些行徑絕不會讓他的選民覺得美國再次偉大了。
美國人對於美國在世界的威望和偉大，是很強烈的。甘逎迪總統之後，總統卸任時的滿意度，最高的是柯林頓約66.1%，其次是雷根63.1%，甘迺迪則也只有56.1%，歐巴馬還有54%左右，其他包括布希家族、尼克森、卡特及福特幾乎都以四成或者三成多的滿意度收場。雷根可以這麼高，就是滿足了美國人這點虛榮感。
柯林頓是一個緋聞纏身的總統，但他1993年推出經濟方案被認為是非常有效能的美國政府領導人，除了花邊新聞外，柯林頓是個有能力的美國總統是被肯定的。柯林頓的民調曲線是很多政治人物難得一見，越來越好，倒吃甘蔗型的。
小布希則被公認是個能力不足的總統，但他在九一一事件時，民調從50%多，一度躍到85%，但最後以27.8%收場，他的民調堪稱是最曲折的線。而跟小布希民調可以相提並論的是福特，他繼任尼克森成為總統時，民意支持度高達七成多，可是他一赦免尼克森後，立刻陷入絕境，跌至四成多，從此一落千丈，他的執政能力再也沒有讓他滿意度起來過。
而雷根總統則是一個有趣的案例，他從好萊塢演藝圈生涯走到死胡同，只好應共和黨的請求，改變民主黨籍以共和黨身分參選加州州長，後來又莫名其妙走到總統之路，他對政治和公共事務治國，完全不懂，卻憑著好運走完總統之路，他任期末的伊朗門事件被認是違憲，他奉行涓滴政策的經濟主張，也是讓美國富人更富，並造成許多貸款的弊端，但最後竟可以尊嚴地下台，不像尼克森被痛批。
雷根可以這樣，不完全是因為好運，但要說他有能力，卻也無法令多數人接受，細讀最近一些他的傳記及執政評價，真的可以作為很多政治人物的借鏡，雷根的能力也許不是像柯林頓，但他本身的魅力及處事態度，再加上好運，使他成為有記錄後，卸任時滿意度次高的總統，儘管他做了很多蠢事。
整理起來，可以發現，雷根的個性及發言方式讓他得到認同，也許大家都會記得他遇刺時，還問醫生是民主黨的嗎？這句話的確讓他在民調上立刻提升了十個百分點以上，因為他把大事當小事處理，讓美國人不覺得總統遇刺後，美國有立刻的領導危險。
他在當選加州州長時，記者問他你要如何當？雷根回答，我沒演過州長角色，所以還不知道。他似乎不生氣，遇到事情還能輕鬆回答，這使他的公眾形象維持得非常好。
但雷根並非像表現好像演員一樣，好像只會演戲，他還是有些腦袋。他上任前後幾乎遇到二次「政變」危機，一次是他第一次選總統期間，他開口邀請了前總統福特當他的副手，但他回家一看電視，尼克森的舊屬季辛吉、錢尼和葛林斯班似乎已經成三人組，準備以福特為名，進行與未來總統的權力分享。
顯然大家都覺得雷根是演員，是治理國家的權力傻子，才會這麼陽謀地進行政治權力分享的計畫，但雷根並非傻瓜，他打電話給季辛吉叫他不要亂打主意，並要福特主動辭卻副手的邀請，改邀老布希為副手。
另一次政變危機，就是他遇刺之後，國務卿海格也是尼克森的舊屬，竟然跳過副總統宣布自己代理總統之位，因為布希還遠在德州，趕不及返回，海格顯然也覺得雷根是個好脾氣的總統，趁著雷根遇刺重傷，謀奪取權位。但雷根還是沒有讓他得逞。
很多資深美國評論者認為雷根在中東及俄羅斯，國內經濟政策都有重大缺失，並產生後遺症，他的減稅政策若非美國經濟在不久後意外轉好了，美國經濟將遭到重擊。但雷根在公眾面前擺下姿態，也對國會議員擺下姿態，親自打電話給四百多位國會議員，這比起他的前任卡特高高在上，美國人自然覺得雷根很親民。而史上一一打電話給國會議員的，大概也只有他與和卸任的歐巴馬為了推動健保法案。
很多評論者也認為雷根在政策上，只抓重點，不管小事，在內閣會議上雷根很少指示什麼，但各部會都可以自行運作良好，除了他的統合力外，用人得當是最重要的因素。這也是雷根民調一度也曾伊朗門事件跌到36% 左右，但雷根的親切及對外事務的處理，讓美國人覺得美國在世界的威望重現，也維持了雷根的高滿意度，所以川普上任的行為，可能正違反美國人的自我感覺，民調如何上升呢？
講完了美國總統，那台灣的總統呢？不管是陳水扁或馬英九，這些上台高滿意度的政治明星，好像都是由高到低的下滑曲線收場，那並非政治明星出身的蔡英文會是怎樣的曲線呢？大家都很好奇。
【圖片為資料照】
作者介紹
延伸閱讀
.jpg)
.jpg)
.jpg)