達成初步成果　「夜宿圍城」宣布解散

2017-04-19 1520

監督年金改革聯盟18日晚間夜宿並分3處包圍立法院。警方估計，至19日凌晨12時許，現場抗議人數約616人，目前抗議民眾都席地而睡，或在帳棚內休息，但仍有民眾持續守候。

記者陳彥宇／台北報導【三立新聞網】反對年改的監督年金改革聯盟18日發起「夜宿圍城」夜宿立法院外，今天持續進行抗議活動，要求立法院「先公聽，再審查」。朝野黨團中午協商達成共識，下周召開兩場公聽會後，再實質審查。聯盟下午3時許宣布，行動達成初步成果，宣布解散，但也強調未來將持續抗爭年改。

反年改夜宿圍城警方：午夜現場約616人

中央社19日報導，監督年金改革聯盟18日晚間夜宿並分3處包圍立法院。警方估計，至今天凌晨12時許，現場抗議人數約616人，目前抗議民眾都席地而睡，或在帳棚內休息，但仍有民眾持續守候。

立法院司法及法制委員會今天排定初審各版本年金改革相關議案，反年改團體18日提前到立法院進行陳抗行動，下午先到監察院遞交陳情書，再轉往包圍、夜宿立院，現場民眾搭起帳篷並自備睡袋、椅子養精蓄銳。

晚間9時左右，反年改團體動員，集結在忠孝東路一段及中山南路交叉口，由教師團體帶頭，軍人團體及公務人員團體在後，前往火車站「散步」，並在晚間9時50分左右，抗議民眾撤出火車站，返回立法院夜宿備戰。

台北市警察局統計至今天凌晨12時許，現場抗議民眾約616人，包含中山南路250人、青島東路200人、濟南路166人。

警方表示，使用警力數為2000人，輪流調度運用，夜間會讓同仁輪班休息及站崗，並備有休息地點；許多聲援民眾都自備軟墊或是帳篷，直接在立法院周邊席地而睡，目前立法院周邊仍佈滿大批警力，台北市警察局也派出身穿媒體聯絡背心的警員在場協助媒體相關資訊。

年改決戰在即監督聯盟將包圍夜宿立院

中央社報導，年金改革法案明天在立法院初審，監督年金改革行動聯盟今天發起「夜宿圍城」行動，除了將一人一信遞交陳情書到監察院外，將再轉往立院分三處集結、包圍立法院。

立法院司法及法制委員會明天排定初審各版本年金改革相關議案，監督年金改革行動聯盟發出動員令，今天將進行陳抗活動，除了下午2時將先一人一信前往監察院遞交陳情書外，並將轉往立法院包圍、夜宿。

全國教育產業總工會理事長黃耀南表示，軍公教將分別在中山南路八百壯士、青島三館前及立法院群賢樓前集結。台中以南及東部估計至少有20部遊覽車北上，保守估計會有1000人到場抗議。

此外，委員會審查法案時，抗議現場也將設置布幕並同步直播委員會狀況，抗議民眾也將自己帶睡袋或睡墊夜宿立法院。

根據動員令，抗議民眾將穿上黑色上衣組成黑衫軍，並手持抗議標語、手牌，抗議活動並沒有訂定結束時間，將視狀況延長。

陳建仁喊話盼理性

據中央社消息，監督年金改革行動聯盟18日發起「夜宿圍城」行動，副總統陳建仁17日喊話希望他們理性和平表達訴求，提出充分數據與對案，爭取立委們納入討論協商，並尊重立法院最後審定方案。

年金改革法案19日將送立法院審查，監督年金改革行動聯盟發起「夜宿圍城」行動，18日下午2時將先到監察院遞交陳情書，再轉往立法院夜宿抗議。

陳副總統17日透過臉書指出，年金改革修法將在19日展開，立法院各黨團都提出年金改革的版本，顯見朝野一致認為年金改革是當前務必進行的政治工程，也充分反映7成以上民眾支持改革的民意。

他說，衷心感謝之餘，期盼在立法院充分溝通、理性協商之下，能夠審定兼具「仁愛」和「公義」的年改方案，向「世世代代領得到，長長久久領到老」的年金永續目標邁進。確保國家有限的資源，能夠公平而永續照顧每一位國民，都能擁有安心而有品質退休生活，經濟安全無虞。

陳副總統指出，國人都高度期待年金改革成功，朝野各政黨也都有責任透過廣泛討論，讓年金制度革新更成功。「至盼公教人員都能共體時艱，一起避免年金餘額用罄破產的危機」、「作為公教人員的雇主，政府有責任保障公教年金的永續」。無論是舊制年資的退撫經費，或是新制提撥費率的65％經費，都必須由政府以稅收來支付。

他說，合適的改革方案，必須在「保障公教人員退休生活」與「撙節國家稅收支出」之間，取得政府財務稅的平衡及退撫基金的永續。

副總統說，行政院、考試院、朝野各黨團或立委個人所提出的年改方案，都有不同的考量和立論，必須透過精算數據來辨明比較。各版本明顯的差別，在於（1）優惠存款利息的調降幅度及年數、（2）平均投保薪資採計期間的長短、（3）所得替代率調降幅度及年數、以及（4）最低保障退休金額。

他說，這四個參數，都會影響退撫基金的永續，優存利息調降幅度越大、年數越短，則基金用罄年度越往後延；平均薪資採計期間越長，則基金用罄年度越往後延，而且高階與低階公教人員的所得差距越小；所得替代率調降幅度越大、年數越短，則基金用罄年度越往後延；最低保障退休金額越低，則基金用罄年度越往後延。

副總統指出，初步比較各黨團和委員所提的版本，「考試院版」最快達到基金用罄，其次是「民進黨版」、「段宜康委員版」以及「時代力量版」，這三個版本基金用罄的年度差距很小，必須透過精算才能確定。親民黨團要求考試院與行政院提出精算報告，是相當合宜而必要的。

他說，除了從不同版本的精算報告中，比較「基金用罄年度」之外，也應該比較，舊制年資退撫經費節省之額度；新制退撫基金提撥成本增加之額度；不攤提「未提存應計負債」之最適提撥率；以及攤提「未提存應計負債」之最適提撥率。

陳副總統說，根據上述這些精算的實證數據，立委們就可以很理性地作出現階段最適方案的選擇。「更企盼到立法院陳情請願的團體，能夠理性和平地表達自己的訴求，提出充分的數據與對案，爭取立委們納入討論協商，並尊重立法院最後審定的方案」。