決戰法國：一場不確定的選舉
2017-04-23
22697
不管誰當選，承接的都是一個牢騷滿腹的國家。法國自2012年起，失業率居高不下，停在10%以上；年輕人的失業率，更是超過了20%。經濟成長遲緩，而且稅收不足以支付公共服務，這些服務卻是民眾覺得自己應得的。種族和宗教間的緊張關係，持續升高，而且因為一次次的恐攻而加劇。
即將投票的法國人，心情憤怒且互相分裂
現在的法國，不僅是超級生氣，而且正與自己交戰中。4月23日，第一輪的總統大選，將在4人中挑出2人，參與5月7日，也就是第二輪的決選。這4位各有來頭，從可鄙的極右到邪惡的極左，以及2位中間的市場改革派。歐洲的民主，鮮少歷經現在的狀況：在進步與災難中二則一。
在歷經了英國公投脫歐、川普（Donald Trump）當選，以及上週土耳其的修憲公投、賦予了艾爾段（Recep Tayyip Erdogan）超級大總統的權力之後，一場因自由國際主義而生的戰役，回到了啟蒙運動不成熟的早期階段。倘若驅使歐盟前進的動力陷入混亂、或生出敵意，歐盟將停滯不前。甚至崩解，摧毀了這個大陸的組織原則。
5月7日，無論是雷朋（Marine Le Pen），還是梅蘭雄（Jean-Luc Mélenchon）獲得最終勝利，對法國而言，都將是悲慘的一頁。以此為前提，若在另外兩位親市場的候選人中擇一，對法國而言，將會是祝福的一章。但是二則一，牽涉的是交易和賭博。馬克宏（Emmanuel Macron）未經試煉，且缺乏主流政黨的支持。費雍（François Fillon）則是一位社會保守份子，沾上了醜聞。總地來說，我們支持馬克宏。
在歷經了英國公投脫歐、川普（Donald Trump）當選，以及上週土耳其的修憲公投、賦予了艾爾段（Recep Tayyip Erdogan）超級大總統的權力之後，一場因自由國際主義而生的戰役，回到了啟蒙運動不成熟的早期階段。倘若驅使歐盟前進的動力陷入混亂、或生出敵意，歐盟將停滯不前。甚至崩解，摧毀了這個大陸的組織原則。
5月7日，無論是雷朋（Marine Le Pen），還是梅蘭雄（Jean-Luc Mélenchon）獲得最終勝利，對法國而言，都將是悲慘的一頁。以此為前提，若在另外兩位親市場的候選人中擇一，對法國而言，將會是祝福的一章。但是二則一，牽涉的是交易和賭博。馬克宏（Emmanuel Macron）未經試煉，且缺乏主流政黨的支持。費雍（François Fillon）則是一位社會保守份子，沾上了醜聞。總地來說，我們支持馬克宏。
一杯紅酒
不管誰當選，承接的都是一個牢騷滿腹的國家。法國自2012年起，失業率居高不下，停在10%以上；年輕人的失業率，更是超過了20%。經濟成長遲緩，而且稅收不足以支付公共服務，這些服務卻是民眾覺得自己應得的。種族和宗教間的緊張關係，持續升高，而且因為一次次的恐攻而加劇。比起在英國公投前，法國對歐盟不滿的情緒更加強烈了。
以往的法國，是由一顆顆聰明的腦袋所治理的，他們同時享有特權與權力。但是今非昔比。現任總統的滿意度，一度來到4%的低點。一般大眾相信菁英已全然失敗。
雷朋和梅蘭雄，附和了大眾的憤怒。紛紛以自己的方式，承諾選民，法國將回到一個理想的過去，那時整個國家是大器的，生活是安全的。他們表示保護主義會使法國更富裕；減少對北約（NATO）事務的參與、與俄國更多的往來，將使法國更安全；重新協商或離開歐盟，將使法國更興盛；提早退休以及增加福利，將促使法國團結。其實上述一切，只會使法國更積弱不振、債務纏身而已。
除了這些荒唐的政見，他們還注入了更多的毒液。移民，雷朋將予以暫停。二次大戰中，被希特勒佔領的法國，曾將猶太人拘禁在冬季自行車競賽館，再將他們整批交給德國人處置。對這件歷史，雷朋表示法國無須有罪惡感。而梅蘭雄則表示，要對每年收入超過40萬歐元（43萬美元）的富人，增加100%的重稅，而且還要和古巴和委內瑞拉一起加入「美洲波利瓦爾聯盟」（Bolivarian Alliance），此組織意在反美。
與其得到的是衝突，法國需要的是一位能帶來改革的總統。不若大多數歐盟國家，法國從未痛下決心，去解放勞工市場、縮減國家規模，以及緊縮利益。法國的勞工法比聖經還舊。而且若以GDP為標準，她的政府支出還高於瑞典。確實，法國擁有世界級的企業，但是其公共工會，遣走革新的速度，也是世界級的。（譯按：公共工會的組成份子，為政府各階級的員工）。
費雍認為，他可就眼前的疑難雜症提供立即解藥。他要從公家機關中刪減50萬個工作，以及減少1000億歐元的政府支出。要停止每週35工時的政策、提高3年退休年齡，至65歲，以及廢棄95%的勞工法。費雍身為英國前首相柴契爾夫人（Margaret Thatcher）的公開粉絲，是一位親商的候選人。他確實擁有一種器量，能承受改革所需的曠日費時。
不幸地是，他要領導法國走向改變的企圖心，被自己給毀了。現在曠日費時的難題轉向了他自己：據報他僱用妻子和兩個孩子在國會上班，並以國會薪水支付了他們90萬歐元，但是這些人幾乎沒上過班。其實就這一點，他和一般的法國政客並無不同，但是他參與的這場選戰，訴求的是誠實至上。費雍要求他的同胞犧牲私利，並與他簽署一份新的社會合約，但是他本人卻依舊享受舊有利益。
馬克宏是未經污染的，可能是因為他是一位政治局外人。雖然他曾經擔任現任總統的經濟部長，不過他從未經選舉而擔任公職。相較於費雍，他的政見沒那麼大膽。只從公家機關刪減12萬個工作，並砍掉600億歐元的政府支出。而馬克宏也是一位親商的候選人，但是他更細膩。與其停止每週35工時的政策，他情願與公司共同協商。與其提高退休年齡，他寧願統一法國35個退休金方案；這個舉措，最終將促進勞工的流動。
馬克宏是比較站在他人角度思考的。他支持歐盟自由貿易協定，這是費雍反對的。他比較有可能與德國合作，強化對歐元的治理。他是社會自由派份子，而他的敵人、親近羅馬天主教傳統的敵人，反對同志婚姻，以及同志領養孩子。兩相比較，費雍將實施移民限額，以及終結對俄國的制裁；馬克宏將激勵法國人達成自我價值。
以往的法國，是由一顆顆聰明的腦袋所治理的，他們同時享有特權與權力。但是今非昔比。現任總統的滿意度，一度來到4%的低點。一般大眾相信菁英已全然失敗。
雷朋和梅蘭雄，附和了大眾的憤怒。紛紛以自己的方式，承諾選民，法國將回到一個理想的過去，那時整個國家是大器的，生活是安全的。他們表示保護主義會使法國更富裕；減少對北約（NATO）事務的參與、與俄國更多的往來，將使法國更安全；重新協商或離開歐盟，將使法國更興盛；提早退休以及增加福利，將促使法國團結。其實上述一切，只會使法國更積弱不振、債務纏身而已。
除了這些荒唐的政見，他們還注入了更多的毒液。移民，雷朋將予以暫停。二次大戰中，被希特勒佔領的法國，曾將猶太人拘禁在冬季自行車競賽館，再將他們整批交給德國人處置。對這件歷史，雷朋表示法國無須有罪惡感。而梅蘭雄則表示，要對每年收入超過40萬歐元（43萬美元）的富人，增加100%的重稅，而且還要和古巴和委內瑞拉一起加入「美洲波利瓦爾聯盟」（Bolivarian Alliance），此組織意在反美。
與其得到的是衝突，法國需要的是一位能帶來改革的總統。不若大多數歐盟國家，法國從未痛下決心，去解放勞工市場、縮減國家規模，以及緊縮利益。法國的勞工法比聖經還舊。而且若以GDP為標準，她的政府支出還高於瑞典。確實，法國擁有世界級的企業，但是其公共工會，遣走革新的速度，也是世界級的。（譯按：公共工會的組成份子，為政府各階級的員工）。
費雍認為，他可就眼前的疑難雜症提供立即解藥。他要從公家機關中刪減50萬個工作，以及減少1000億歐元的政府支出。要停止每週35工時的政策、提高3年退休年齡，至65歲，以及廢棄95%的勞工法。費雍身為英國前首相柴契爾夫人（Margaret Thatcher）的公開粉絲，是一位親商的候選人。他確實擁有一種器量，能承受改革所需的曠日費時。
不幸地是，他要領導法國走向改變的企圖心，被自己給毀了。現在曠日費時的難題轉向了他自己：據報他僱用妻子和兩個孩子在國會上班，並以國會薪水支付了他們90萬歐元，但是這些人幾乎沒上過班。其實就這一點，他和一般的法國政客並無不同，但是他參與的這場選戰，訴求的是誠實至上。費雍要求他的同胞犧牲私利，並與他簽署一份新的社會合約，但是他本人卻依舊享受舊有利益。
馬克宏是未經污染的，可能是因為他是一位政治局外人。雖然他曾經擔任現任總統的經濟部長，不過他從未經選舉而擔任公職。相較於費雍，他的政見沒那麼大膽。只從公家機關刪減12萬個工作，並砍掉600億歐元的政府支出。而馬克宏也是一位親商的候選人，但是他更細膩。與其停止每週35工時的政策，他情願與公司共同協商。與其提高退休年齡，他寧願統一法國35個退休金方案；這個舉措，最終將促進勞工的流動。
馬克宏是比較站在他人角度思考的。他支持歐盟自由貿易協定，這是費雍反對的。他比較有可能與德國合作，強化對歐元的治理。他是社會自由派份子，而他的敵人、親近羅馬天主教傳統的敵人，反對同志婚姻，以及同志領養孩子。兩相比較，費雍將實施移民限額，以及終結對俄國的制裁；馬克宏將激勵法國人達成自我價值。
打破模式的馬克宏
值得擔心的，就是馬克宏的改革難以在國會施展。雖然他創立的起步走！（En Marche!），將會在每個選區間競選，以在6月爭取國民議會（National Assembly）的席次，但是它難以成為多數，不像費雍的共和黨。但是可別輕忽了馬克宏的政治技巧。在一場場的集會和電視中，他總是堅守立場。起步走！還未滿一年，但是已有25萬名黨員—是社會黨的兩倍多。
有人批評馬克宏是優柔寡斷的。但他是唯一一位候選人，曾完完全全地承諾，要將法國帶往開放的社會和經濟，而這正是本報（經濟學人）所信仰的。這些作為，需要勇氣：步出法國的政黨系統、捍衛有深度的思想，以對抗極端言論，以及在這個身分政治（identity politics）的年代，還保持著樂觀。這些都是所有民主所需要聆聽的訊息。（譯按：身分政治：個人所屬的種族、族群、文化和性別等都會在他們的社會角色中發揮作用。尤指弱勢族群有意利用自己的「身份」，突顯和這個身份相關的那些特徵，以為自己爭取利益）。
【此文為編譯文章，原文4月22日刊登於英國《經濟學人》雜誌，文章標題為 A consequential choice for France—and an uncertain one。】
原文出處【圖片為資料照】
有人批評馬克宏是優柔寡斷的。但他是唯一一位候選人，曾完完全全地承諾，要將法國帶往開放的社會和經濟，而這正是本報（經濟學人）所信仰的。這些作為，需要勇氣：步出法國的政黨系統、捍衛有深度的思想，以對抗極端言論，以及在這個身分政治（identity politics）的年代，還保持著樂觀。這些都是所有民主所需要聆聽的訊息。（譯按：身分政治：個人所屬的種族、族群、文化和性別等都會在他們的社會角色中發揮作用。尤指弱勢族群有意利用自己的「身份」，突顯和這個身份相關的那些特徵，以為自己爭取利益）。
【此文為編譯文章，原文4月22日刊登於英國《經濟學人》雜誌，文章標題為 A consequential choice for France—and an uncertain one。】
原文出處【圖片為資料照】
作者介紹
延伸閱讀
.jpg)