單厚之
- 媒體工作者
新北才是朱立倫的生死關鍵
2017-06-30
8261
朱立倫、賴清德兩個藍綠陣營的政治明星，像是難兄難弟一般，藍營要朱立倫轉戰台北，認為唯有如此，才能將舞台延續到2024年，在更好時機挑戰總統大位；綠營也基於類似的理由，要賴清德轉戰新北或台北，集滿南北兩都之後，自然所向披靡，無人能擋。
單厚之 / 評論
明年底的六都市長選舉，對於藍綠政治版圖未來的消長至為關鍵，藍軍內部有不小的聲音，希望目前人氣最高的新北市長朱立倫能夠帶領藍軍光復台北市。根據媒體的報導，朱立倫似乎並不打算轉戰台北市，而是要在新北市長卸任後全省走透透，為2020總統大選作準備。
朱立倫不打算轉戰台北市，媒體多解讀為是要和國民黨新任主席吳敦義一決高下，甚至連請藍營執政縣市首長、立委一同餐敘，都被媒體大做文章。綠委更是「見到黑影就開槍」，拿八仙塵爆大做文章。但朱立倫不願轉戰，其實有不得不的理由。只是因為藍綠從各自習慣的視角出發，所以有看不到的盲點。
經過一年多的沉潛，朱立倫逐漸走出「換柱」風波以及總統大選慘敗陰影，聲望已經回升到藍營的最前段班。根據《新台灣國策智庫》5月針對六都民眾所做的調查，民眾對於政治人物好感度的前5名依序陳菊（58.1％）、賴清德（56.3％）、林佳龍（50.5％）、侯友宜（44.7％），朱立倫則以41.8％排名第六，蔡英文總統則以41.1％排名第七。
藍營其他被列入調查的政治人物前台北市長郝龍斌、前國民黨主席洪秀柱、吳敦義，好感度則分別只有26.3％、22.0％、18.8％，距離朱立倫有頗大一段距離。《新台灣國策智庫》的民調或許有機構效應，但也大致符合外界對藍綠政治人物人氣排名的想像。
重新回到藍軍「人氣王」的位置，自然就有好事者會動朱立倫的腦筋，主動替他盤算未來。而民調也確實顯示，如果朱立倫轉戰台北市，應該可以順利擊敗柯文哲，替藍軍光復首都。
朱立倫、賴清德兩個藍綠陣營的政治明星，像是難兄難弟一般，藍營要朱立倫轉戰台北，認為唯有如此，才能將舞台延續到2024年，在更好時機挑戰總統大位；綠營也基於類似的理由，要賴清德轉戰新北或台北，集滿南北兩都之後，自然所向披靡，無人能擋。
這樣的計算看似天經地義、理所當然，卻太過小看轉換選區要克服的難度。台灣有地方自治以來，只有兩個政治人物擔任過不同縣市的首長，一是蘇貞昌、二是朱立倫。
蘇貞昌是在1993年連任屏東縣長失敗後北上擔任民進黨秘書長，1994年第一屆省長選舉時擔任陳定南的搭檔落敗，1995年轉戰台北縣立委，到1997年才因為前立委盧修一的「驚天一跪」，以近3萬票的差距，擊敗國民黨的候選人謝深山。
朱立倫則是在2005年連任桃園縣長之後，在2009年9月、任期做滿前3個月，被徵召擔任吳敦義內閣的副院長，一直到了隔年的5月國民黨才徵召朱立倫參選新北市，在2010年底當選、就任。
蘇貞昌從屏東縣長到台北縣長，走了4年；朱立倫則是在任期滿3個月前高昇，隔了1年多才到新北，「做好做滿」的魔咒還一直跟隨至今。兩人都不是今天外界想像的「無縫接軌」。
「今日台南、明日新北」或「今日新北、明日台北」這樣的想法，其實很難說服選民，為何拋下對原本選民的承諾，空降到另一個選區去承擔另外一份新民意？喜新厭舊、看不起選民，各式各樣的耳語，都是理所當然會發生的。這樣的作法，究竟會遇到多大的反彈、多少的困難，根本就沒有人搞得清楚。即便民調看起來似乎都很美好、很順理成章，但稍有不慎就萬劫不復。
畢竟今天可不是2010年民進黨置之死地而後生，主帥親征、精銳盡出攻五都的局面。要更上一層樓的賴清德，承受不起失敗的後果；在總統大選已經跌過一跤的朱立倫，更承受不起。
在民進黨中央執政的優勢下，賴清德或許還可以循「朱立倫模式」，先到中央過水，再換到新的選區。不過朱立倫當初入閣時，距離任期滿僅剩兩個月，也並非一開始就規劃要選新北，和今天賴清德的處境不盡相同。而以今天賴清德的聲勢，幾乎已經可以在2020年直接挑戰蔡英文，是不是還有必要再多此一舉？即便不選2020年，賴清德也還有行政院長、副總統等選項，端看蔡英文要怎麼談、怎麼換？
對於朱立倫而言，自己已經擔任過兩都的首長，再投入台北市長選舉，除了「破紀錄」之外，幾乎沒有其他更多的意義。兩都跟三都的經歷、輩份、聲望幾乎都完全相同，沒有太大加分，更沒有冒險的理由。
更現實的是，民進黨上任之後扛著「轉型正義」的大旗，無論是轉型正義、黨產會、年金改革，都很清楚的擺出斬草除根、除惡務盡的姿態，不會有一絲手軟。只要朱立倫的戶籍遷出新北超過期限，中央政府派人暫代市長職位，朱立倫就立刻會面臨當初郝龍斌卸任時「五大案」局面。發言權、公文全部都在代理市長手中，說黑就是黑、說白就是白，等到司法證明你清白，選舉早就已經結束，台北市跟新北市也都全部輸掉了。
不管各方如何勸進，不管朱立倫個人主觀意願為何，朱立倫除了「做好做滿」之外，幾乎沒有其他的選擇：也唯有保住新北，朱立倫才能延續自己的政治生命，等待下一個機會來臨。至於2020究竟有沒有機會挑戰吳敦義、需不需要挑戰吳敦義，則要看吳敦義未來的表現，以及藍綠未來聲勢的消長如何了。
【圖片為資料照】
明年底的六都市長選舉，對於藍綠政治版圖未來的消長至為關鍵，藍軍內部有不小的聲音，希望目前人氣最高的新北市長朱立倫能夠帶領藍軍光復台北市。根據媒體的報導，朱立倫似乎並不打算轉戰台北市，而是要在新北市長卸任後全省走透透，為2020總統大選作準備。
朱立倫不打算轉戰台北市，媒體多解讀為是要和國民黨新任主席吳敦義一決高下，甚至連請藍營執政縣市首長、立委一同餐敘，都被媒體大做文章。綠委更是「見到黑影就開槍」，拿八仙塵爆大做文章。但朱立倫不願轉戰，其實有不得不的理由。只是因為藍綠從各自習慣的視角出發，所以有看不到的盲點。
經過一年多的沉潛，朱立倫逐漸走出「換柱」風波以及總統大選慘敗陰影，聲望已經回升到藍營的最前段班。根據《新台灣國策智庫》5月針對六都民眾所做的調查，民眾對於政治人物好感度的前5名依序陳菊（58.1％）、賴清德（56.3％）、林佳龍（50.5％）、侯友宜（44.7％），朱立倫則以41.8％排名第六，蔡英文總統則以41.1％排名第七。
藍營其他被列入調查的政治人物前台北市長郝龍斌、前國民黨主席洪秀柱、吳敦義，好感度則分別只有26.3％、22.0％、18.8％，距離朱立倫有頗大一段距離。《新台灣國策智庫》的民調或許有機構效應，但也大致符合外界對藍綠政治人物人氣排名的想像。
重新回到藍軍「人氣王」的位置，自然就有好事者會動朱立倫的腦筋，主動替他盤算未來。而民調也確實顯示，如果朱立倫轉戰台北市，應該可以順利擊敗柯文哲，替藍軍光復首都。
朱立倫、賴清德兩個藍綠陣營的政治明星，像是難兄難弟一般，藍營要朱立倫轉戰台北，認為唯有如此，才能將舞台延續到2024年，在更好時機挑戰總統大位；綠營也基於類似的理由，要賴清德轉戰新北或台北，集滿南北兩都之後，自然所向披靡，無人能擋。
這樣的計算看似天經地義、理所當然，卻太過小看轉換選區要克服的難度。台灣有地方自治以來，只有兩個政治人物擔任過不同縣市的首長，一是蘇貞昌、二是朱立倫。
蘇貞昌是在1993年連任屏東縣長失敗後北上擔任民進黨秘書長，1994年第一屆省長選舉時擔任陳定南的搭檔落敗，1995年轉戰台北縣立委，到1997年才因為前立委盧修一的「驚天一跪」，以近3萬票的差距，擊敗國民黨的候選人謝深山。
朱立倫則是在2005年連任桃園縣長之後，在2009年9月、任期做滿前3個月，被徵召擔任吳敦義內閣的副院長，一直到了隔年的5月國民黨才徵召朱立倫參選新北市，在2010年底當選、就任。
蘇貞昌從屏東縣長到台北縣長，走了4年；朱立倫則是在任期滿3個月前高昇，隔了1年多才到新北，「做好做滿」的魔咒還一直跟隨至今。兩人都不是今天外界想像的「無縫接軌」。
「今日台南、明日新北」或「今日新北、明日台北」這樣的想法，其實很難說服選民，為何拋下對原本選民的承諾，空降到另一個選區去承擔另外一份新民意？喜新厭舊、看不起選民，各式各樣的耳語，都是理所當然會發生的。這樣的作法，究竟會遇到多大的反彈、多少的困難，根本就沒有人搞得清楚。即便民調看起來似乎都很美好、很順理成章，但稍有不慎就萬劫不復。
畢竟今天可不是2010年民進黨置之死地而後生，主帥親征、精銳盡出攻五都的局面。要更上一層樓的賴清德，承受不起失敗的後果；在總統大選已經跌過一跤的朱立倫，更承受不起。
在民進黨中央執政的優勢下，賴清德或許還可以循「朱立倫模式」，先到中央過水，再換到新的選區。不過朱立倫當初入閣時，距離任期滿僅剩兩個月，也並非一開始就規劃要選新北，和今天賴清德的處境不盡相同。而以今天賴清德的聲勢，幾乎已經可以在2020年直接挑戰蔡英文，是不是還有必要再多此一舉？即便不選2020年，賴清德也還有行政院長、副總統等選項，端看蔡英文要怎麼談、怎麼換？
對於朱立倫而言，自己已經擔任過兩都的首長，再投入台北市長選舉，除了「破紀錄」之外，幾乎沒有其他更多的意義。兩都跟三都的經歷、輩份、聲望幾乎都完全相同，沒有太大加分，更沒有冒險的理由。
更現實的是，民進黨上任之後扛著「轉型正義」的大旗，無論是轉型正義、黨產會、年金改革，都很清楚的擺出斬草除根、除惡務盡的姿態，不會有一絲手軟。只要朱立倫的戶籍遷出新北超過期限，中央政府派人暫代市長職位，朱立倫就立刻會面臨當初郝龍斌卸任時「五大案」局面。發言權、公文全部都在代理市長手中，說黑就是黑、說白就是白，等到司法證明你清白，選舉早就已經結束，台北市跟新北市也都全部輸掉了。
不管各方如何勸進，不管朱立倫個人主觀意願為何，朱立倫除了「做好做滿」之外，幾乎沒有其他的選擇：也唯有保住新北，朱立倫才能延續自己的政治生命，等待下一個機會來臨。至於2020究竟有沒有機會挑戰吳敦義、需不需要挑戰吳敦義，則要看吳敦義未來的表現，以及藍綠未來聲勢的消長如何了。
【圖片為資料照】
作者介紹
延伸閱讀
.jpg)
.jpg)
.jpg)