「檢方不懂技轉」 63中研院士連署挺翁啟惠
2017-07-11
2064
.jpg)
63名中研院士10日發布最新連署書挺前中研院長翁啟惠。聲明中寫到「檢方把翁啟惠擔負推展生醫研究及產業的使命當作原罪，既傷害了頂尖的科學家，亦嚴重影響其他學者全力投入研發的士氣」。
中央社報導，63名中研院士10日發布最新連署書挺前中研院長翁啟惠。聲明中寫到「檢方把翁啟惠擔負推展生醫研究及產業的使命當作原罪，既傷害了頂尖的科學家，亦嚴重影響其他學者全力投入研發的士氣」。
前中研院長翁啟惠4日因浩鼎案遭到監察院彈劾，而8日中研院士陳良博因誤傳導致未獲得全部70名院士同意的「譴責監察院」聲明曝光，引發爭議。10日陳良博再度發出包含杜正勝、王汎森、朱經武等63名中研院士連署聲明，盼向大眾說明浩鼎案相關疑慮。
有關翁啟惠用院長身分介入技轉，違反利益衝突部分，聲明中表示，單位的首長對於和自身相關的公事，都要迴避由他人審查而後批核，不能自行批准。即使總統也是如此。
聲明中說，且中研院的規定，更納入了普遍性的利益迴避原則。亦即技轉的談判、決定及簽約等種種程序，全部由智財技轉處（前身為公共事務室）負責。即使智財處在談判過程中需要就技術相關事務多做了解，發明人也只能在受徵詢時被動表達意見。
聲明中也指出，早在2003年前中研院長李遠哲任職期間，中研院就規定所有的技轉案件，最高核批層級只到副院長。中研院前秘書長吳金洌日前也已投書媒體說明中研院技轉規定。所以中研院有獨立於院長之外的技轉談判與決定機制，院長並無主導之間。
有關翁啟惠身為院長，不應該從事技術轉移、和產業界有任何沾染部分，聲明中認為這樣的想法和10日的知識經濟脫節。
聲明中表示，翁啟惠的化學研究屢獲世界級的榮譽肯定，他的發明在於拯救生命、防治疾病上有極高價值。從美國回國之前，翁啟惠就在美國擁有數十項專利，並成功創立公司，因而累積可觀的資產。台灣社會及政府看好生技產業的潛力，視為經濟發展的重點。由於台灣的生技產業還在嬰兒學步的階段，正需要翁啟惠這樣的人才帶領。
聲明中也提到，據他們了解，當年中研院在院長遴選面試時，身為候選人的翁啟惠始終婉拒提名。因為他寄情自己的研究及發明，擔心擔任院長後必須放棄這些工作。最後遴選委員及評議會還是最高票提名他，等同付託他在院長職務上繼續從事研究與發明，帶動中研院及台灣的生技產業發展。
翁啟惠擔任院長期間也帶領研究團隊持續發明，以6件技轉案為國家及中研院創造了保守估計9位數新台幣以上的技轉收益。此外，他也以國外的經驗積極協助政府制訂及修訂科研相關法規（生技產業發展條例、科技基本法），改善科研環境（國家生技研究園區、中研院南部院區）。
聲明中說，科學家（包括中研院院長）擔任科技公司的創辦人、股東、擔任顧問，並從發明與技術轉移中獲利，不但得到「生技條例」與「科技基本法」的許可及鼓勵，也是美、英、德、法、日等先進國家的通例，目的在改善生活、挽救生命、促進經濟發展。
聲明強調，期待從事專利技轉的中研院院長兩袖清風，與企業界無任何財務的沾染，放棄獲利。這樣的期待違背世界各國科學家參與技轉的常規與實務。發明人與投資人的財務關係及獲利，應該健康地看待。
至於外界有關翁啟惠在技轉簽約之前，就讓廠商參觀實驗室，並提供廠商材料，傷害中研院利益一說，聲明中也表示，生技廠商如果要取得中研院的技術，需事先支付高額的技轉金，更要投資龐大的資金，從事相關的後續開發工作。
依據國外經驗，開發1種新藥通常要10到30億美元的資金，而且成功率不到 10%。面對這麼高的風險，廠商經常要求到實驗室仔細檢視技術的內容，並要求提供材料測試。國際生技業稱呼這種檢視的責任為「Due Diligence」。更何況中研院並非免費提供廠商材料，而是請廠商簽署有償材料轉移合約，中研院也在簽約前進行嚴謹的訪價程序。
聲明中也期盼，社會大眾了解翁啟惠放棄美國待遇優渥的職位，回台投入研究，符合了台灣社會的期待和「科技基本法」的意旨，亦即科學研究應該為人類社會帶來福祉，並有益國家的經濟發展。
聲明強調，檢方把翁啟惠擔負推展生醫研究及產業的使命當作原罪，既傷害了頂尖的科學家，亦嚴重影響其他學者全力投入研發的士氣，不利於國家長遠發展。
【圖片為資料照】
前中研院長翁啟惠4日因浩鼎案遭到監察院彈劾，而8日中研院士陳良博因誤傳導致未獲得全部70名院士同意的「譴責監察院」聲明曝光，引發爭議。10日陳良博再度發出包含杜正勝、王汎森、朱經武等63名中研院士連署聲明，盼向大眾說明浩鼎案相關疑慮。
有關翁啟惠用院長身分介入技轉，違反利益衝突部分，聲明中表示，單位的首長對於和自身相關的公事，都要迴避由他人審查而後批核，不能自行批准。即使總統也是如此。
聲明中說，且中研院的規定，更納入了普遍性的利益迴避原則。亦即技轉的談判、決定及簽約等種種程序，全部由智財技轉處（前身為公共事務室）負責。即使智財處在談判過程中需要就技術相關事務多做了解，發明人也只能在受徵詢時被動表達意見。
聲明中也指出，早在2003年前中研院長李遠哲任職期間，中研院就規定所有的技轉案件，最高核批層級只到副院長。中研院前秘書長吳金洌日前也已投書媒體說明中研院技轉規定。所以中研院有獨立於院長之外的技轉談判與決定機制，院長並無主導之間。
有關翁啟惠身為院長，不應該從事技術轉移、和產業界有任何沾染部分，聲明中認為這樣的想法和10日的知識經濟脫節。
聲明中表示，翁啟惠的化學研究屢獲世界級的榮譽肯定，他的發明在於拯救生命、防治疾病上有極高價值。從美國回國之前，翁啟惠就在美國擁有數十項專利，並成功創立公司，因而累積可觀的資產。台灣社會及政府看好生技產業的潛力，視為經濟發展的重點。由於台灣的生技產業還在嬰兒學步的階段，正需要翁啟惠這樣的人才帶領。
聲明中也提到，據他們了解，當年中研院在院長遴選面試時，身為候選人的翁啟惠始終婉拒提名。因為他寄情自己的研究及發明，擔心擔任院長後必須放棄這些工作。最後遴選委員及評議會還是最高票提名他，等同付託他在院長職務上繼續從事研究與發明，帶動中研院及台灣的生技產業發展。
翁啟惠擔任院長期間也帶領研究團隊持續發明，以6件技轉案為國家及中研院創造了保守估計9位數新台幣以上的技轉收益。此外，他也以國外的經驗積極協助政府制訂及修訂科研相關法規（生技產業發展條例、科技基本法），改善科研環境（國家生技研究園區、中研院南部院區）。
聲明中說，科學家（包括中研院院長）擔任科技公司的創辦人、股東、擔任顧問，並從發明與技術轉移中獲利，不但得到「生技條例」與「科技基本法」的許可及鼓勵，也是美、英、德、法、日等先進國家的通例，目的在改善生活、挽救生命、促進經濟發展。
聲明強調，期待從事專利技轉的中研院院長兩袖清風，與企業界無任何財務的沾染，放棄獲利。這樣的期待違背世界各國科學家參與技轉的常規與實務。發明人與投資人的財務關係及獲利，應該健康地看待。
至於外界有關翁啟惠在技轉簽約之前，就讓廠商參觀實驗室，並提供廠商材料，傷害中研院利益一說，聲明中也表示，生技廠商如果要取得中研院的技術，需事先支付高額的技轉金，更要投資龐大的資金，從事相關的後續開發工作。
依據國外經驗，開發1種新藥通常要10到30億美元的資金，而且成功率不到 10%。面對這麼高的風險，廠商經常要求到實驗室仔細檢視技術的內容，並要求提供材料測試。國際生技業稱呼這種檢視的責任為「Due Diligence」。更何況中研院並非免費提供廠商材料，而是請廠商簽署有償材料轉移合約，中研院也在簽約前進行嚴謹的訪價程序。
聲明中也期盼，社會大眾了解翁啟惠放棄美國待遇優渥的職位，回台投入研究，符合了台灣社會的期待和「科技基本法」的意旨，亦即科學研究應該為人類社會帶來福祉，並有益國家的經濟發展。
聲明強調，檢方把翁啟惠擔負推展生醫研究及產業的使命當作原罪，既傷害了頂尖的科學家，亦嚴重影響其他學者全力投入研發的士氣，不利於國家長遠發展。
【圖片為資料照】
作者介紹
延伸閱讀
