釋憲後重開庭 盼爭取戶政同婚登記
2017-08-09
493
同婚釋憲經大法官宣告違憲後，台北高等行政法院今天將停審的同性伴侶登記婚姻案重新開庭。原告方敏及林于立的律師主張，戶政機關應撤銷處分，請求法院令戶政單位為方敏、林于立同性伴侶登記婚姻。
中央社報導，同婚釋憲經大法官宣告違憲後，台北高等行政法院今天將停審的同性伴侶登記婚姻案重新開庭。原告方敏及林于立的律師主張，戶政機關應撤銷處分，請求法院令戶政單位為方敏、林于立同性伴侶登記婚姻。
全案緣於，民國103年8月1日台灣伴侶權益推動聯盟號召30對同性伴侶至戶政單位登記結婚被拒後，其中三對同性伴侶不服，打行政訴訟，台北高等行政法院於104年4月陸續開庭審理，同年8月伴侶盟律師團代理男子祁家威聲請釋憲後，這三個案子均暫停訴訟，等待大法官釋憲結果。
大法官於今年5月24日做出釋字748號違憲解釋，現行法令未保障同性婚姻，令主管機關在宣告二年內須修法，北高行於是續行訴訟程序，今天就原告方敏、林于立（糖糖）案開庭，傳喚原告及被告台北巿中正區戶政事務所，本案也是釋憲出爐後，第一個開庭的同性結婚登記個案。
方敏及林于立因上班，未到庭，委任律師主張，今天訴求有二大重點，第一，戶政應撤銷原處分，第二，法院應令戶政為方敏及林于立登記婚姻。
受命法官洪遠亮表示，依據釋憲結果，中正戶政事務所駁回方敏及林于立的結婚登記，顯然違法，戶政是否要先把原處分撤銷?本院可將原處分撤銷，但可能無權令戶政為方敏兩人登記婚姻。
戶政委任律師主張，原處分是考量民法限定結婚須一男一女，現在經過釋憲後，將依照內政部函示處理，若戶政先行撤銷，在沒有修法情形下，無法源依據，且電腦系統軟體未更新，無法登記。
原告方敏的律師則說，大法官釋憲拘束為立法機關，並非司法機關，民法婚姻章仍存在，沒有法規真空危險，若立法及行政機關怠惰，在兩年後，同性即可直接登記婚姻，請求以司法判決彌補法律漏洞，現在就可以做，不用等到兩年後。
原告方敏的律師表示，現行戶政系統軟體未更新，就跨性別者仍可登記婚姻，例如異性婚者，其中一人後來變性，因此系統軟體更新並非正當理由；後續將具狀提交專家學者意見，供法院判斷。
法官庭末諭知，本案是法律問題，要求戶政就現行審查結婚的法律要件以及檢討原處分的適法性，再具狀表示，本案準備程序終結，預計9月底開庭進行言詞辯論。
方敏的委任律師及伴侶盟成員在庭外表示，在大法官釋憲隔天（5月25日）就有同性伴侶赴戶政單位登記結婚，遭到戶政單位拒絕，並表示因尚未修法完成，婉轉建議註記伴侶。
此外，反同人士在法院外拉布條「法庭不是一場戲釋憲已無公信力」並以大聲公表示，釋憲程序不公，伴侶盟不要愚弄人民。
全案緣於，民國103年8月1日台灣伴侶權益推動聯盟號召30對同性伴侶至戶政單位登記結婚被拒後，其中三對同性伴侶不服，打行政訴訟，台北高等行政法院於104年4月陸續開庭審理，同年8月伴侶盟律師團代理男子祁家威聲請釋憲後，這三個案子均暫停訴訟，等待大法官釋憲結果。
大法官於今年5月24日做出釋字748號違憲解釋，現行法令未保障同性婚姻，令主管機關在宣告二年內須修法，北高行於是續行訴訟程序，今天就原告方敏、林于立（糖糖）案開庭，傳喚原告及被告台北巿中正區戶政事務所，本案也是釋憲出爐後，第一個開庭的同性結婚登記個案。
方敏及林于立因上班，未到庭，委任律師主張，今天訴求有二大重點，第一，戶政應撤銷原處分，第二，法院應令戶政為方敏及林于立登記婚姻。
受命法官洪遠亮表示，依據釋憲結果，中正戶政事務所駁回方敏及林于立的結婚登記，顯然違法，戶政是否要先把原處分撤銷?本院可將原處分撤銷，但可能無權令戶政為方敏兩人登記婚姻。
戶政委任律師主張，原處分是考量民法限定結婚須一男一女，現在經過釋憲後，將依照內政部函示處理，若戶政先行撤銷，在沒有修法情形下，無法源依據，且電腦系統軟體未更新，無法登記。
原告方敏的律師則說，大法官釋憲拘束為立法機關，並非司法機關，民法婚姻章仍存在，沒有法規真空危險，若立法及行政機關怠惰，在兩年後，同性即可直接登記婚姻，請求以司法判決彌補法律漏洞，現在就可以做，不用等到兩年後。
原告方敏的律師表示，現行戶政系統軟體未更新，就跨性別者仍可登記婚姻，例如異性婚者，其中一人後來變性，因此系統軟體更新並非正當理由；後續將具狀提交專家學者意見，供法院判斷。
法官庭末諭知，本案是法律問題，要求戶政就現行審查結婚的法律要件以及檢討原處分的適法性，再具狀表示，本案準備程序終結，預計9月底開庭進行言詞辯論。
方敏的委任律師及伴侶盟成員在庭外表示，在大法官釋憲隔天（5月25日）就有同性伴侶赴戶政單位登記結婚，遭到戶政單位拒絕，並表示因尚未修法完成，婉轉建議註記伴侶。
此外，反同人士在法院外拉布條「法庭不是一場戲釋憲已無公信力」並以大聲公表示，釋憲程序不公，伴侶盟不要愚弄人民。
同婚登記 法務部：修法中勿過度解讀
中央社台北報導，台北高等行政法院今天將停審的同性伴侶登記婚姻案重新開庭，律師指出，若勝訴，同性伴侶不需等、可登記結婚。但法務部晚間指出，修法研議中，盼各界不宜過度解讀。
法務部晚間發佈新聞稿指出，大法官解釋是指，應使相同性別的二人，得為經營共同生活的目的，成立具有親密性及排他性的永久結合關係；但慮及其複雜性及爭議性，或需較長的立法審議期間，而令主管機關2年處理期限。
換句話說，解釋文並未宣告民法何條文違憲或立即失效，而是逾期未完成立法始可逕為登記。關於修法部分，已由行政院邀集各機關妥慎研議中。
新聞稿指出，台北高等行政法院今天開庭案件，因尚在法院審理程序中，基於審判獨立原則，法務部尊重法院的審理程序，惟因法院尚未判決，期各界不宜過度解讀。
【圖片來源：中央社】
法務部晚間發佈新聞稿指出，大法官解釋是指，應使相同性別的二人，得為經營共同生活的目的，成立具有親密性及排他性的永久結合關係；但慮及其複雜性及爭議性，或需較長的立法審議期間，而令主管機關2年處理期限。
換句話說，解釋文並未宣告民法何條文違憲或立即失效，而是逾期未完成立法始可逕為登記。關於修法部分，已由行政院邀集各機關妥慎研議中。
新聞稿指出，台北高等行政法院今天開庭案件，因尚在法院審理程序中，基於審判獨立原則，法務部尊重法院的審理程序，惟因法院尚未判決，期各界不宜過度解讀。
【圖片來源：中央社】
作者介紹
延伸閱讀
