涉詐領助理費 北市議員童仲彥、前議員秦儷舫遭起訴
2017-08-15
367
.jpg)
台北市議員童仲彥、前議員秦儷舫，涉嫌利用親友詐領助理費案，台北地檢署偵辦後，15日依貪污治罪條例等罪，將2人起訴。
中央社報導，台北市議員童仲彥、前議員秦儷舫涉嫌利用親友名義，分別詐領助理費新台幣12萬多元、228萬多元；台北地檢署偵辦後，今天依貪污治罪條例等罪，將2人起訴。
北檢新聞稿中談到，童仲彥在民國100年10月，假借以每個月3萬元價碼，聘用一名蔡姓男子當他的助理，並向台北市議會申請自聘公費助理補助費；但實際上，童仲彥並未聘用蔡姓男子，並詐取公費助理補助費12萬多元。
秦儷舫部分，北檢認定她以胞姊、兄嫂名義，分別於98年7月31日起至103年1月21日，98年7月31日起至100年6月1日，詐領助理補助費228萬多元，而這些錢秦儷舫分別用在繳房貸、預售屋款項及家用等用途。
北檢審酌秦儷舫已將詐領的228萬多元款項繳回，也坦承犯行，建請法官減輕其刑。
此外，台北市議員應曉薇也遭人檢舉，其母及盧姓、黃姓友人，疑似擔任人頭公費助理；北檢偵辦後認定，這3人均有從事助理工作，例如應曉薇母親有陪同女兒參加餐會、育幼院等活動，盧姓友人則是幫忙選民做命理諮詢服務，黃姓友人則是協助廣告文宣美編工作等，因此今天對應曉薇作出不起訴處分。
另，童仲彥的李姓前妻也捲入這宗助理費詐領案，但北檢偵辦後認為罪嫌不足，今天對李姓前妻作出不起訴處分。
北檢新聞稿中談到，童仲彥在民國100年10月，假借以每個月3萬元價碼，聘用一名蔡姓男子當他的助理，並向台北市議會申請自聘公費助理補助費；但實際上，童仲彥並未聘用蔡姓男子，並詐取公費助理補助費12萬多元。
秦儷舫部分，北檢認定她以胞姊、兄嫂名義，分別於98年7月31日起至103年1月21日，98年7月31日起至100年6月1日，詐領助理補助費228萬多元，而這些錢秦儷舫分別用在繳房貸、預售屋款項及家用等用途。
北檢審酌秦儷舫已將詐領的228萬多元款項繳回，也坦承犯行，建請法官減輕其刑。
此外，台北市議員應曉薇也遭人檢舉，其母及盧姓、黃姓友人，疑似擔任人頭公費助理；北檢偵辦後認定，這3人均有從事助理工作，例如應曉薇母親有陪同女兒參加餐會、育幼院等活動，盧姓友人則是幫忙選民做命理諮詢服務，黃姓友人則是協助廣告文宣美編工作等，因此今天對應曉薇作出不起訴處分。
另，童仲彥的李姓前妻也捲入這宗助理費詐領案，但北檢偵辦後認為罪嫌不足，今天對李姓前妻作出不起訴處分。
童仲彥律師不認同
台北市議員童仲彥、前議員秦儷舫涉嫌詐領助理費案，北檢偵辦後今天依貪污治罪條例等罪將兩人起訴。童仲彥委任律師不認同檢方起訴內容，表示會向法院說明證明清白。
童仲彥委任律師林鈺雄受訪表示，不認同起訴內容，當時案件偵查時，有請求應針對證人部分再進行調查，但檢方卻都沒作相關調查；且曾提出很多工作資料證明非人頭助理，但卻未被採用，後續依照司法程序進行，會向法院說明細節。
林鈺雄代替童仲彥發出聲明稿表示，「針對台北地檢署就本人領取議員補助款，以詐領公款起訴本人部分，承辦檢察官於偵查中對於本人聲請傳喚之本案關鍵之證人均未傳訊，以釐清案情，而本人所領取之議員補助款，全數用在助理，並無一分一毫落入本人口袋，並無檢方指控的詐領事實，全案待移審至法院後，會在審判中主張合法權益，並全力捍衛本人之清白。」
秦儷舫手機上午無人回應，暫無法得知她的看法。
【圖片為資料照】
童仲彥委任律師林鈺雄受訪表示，不認同起訴內容，當時案件偵查時，有請求應針對證人部分再進行調查，但檢方卻都沒作相關調查；且曾提出很多工作資料證明非人頭助理，但卻未被採用，後續依照司法程序進行，會向法院說明細節。
林鈺雄代替童仲彥發出聲明稿表示，「針對台北地檢署就本人領取議員補助款，以詐領公款起訴本人部分，承辦檢察官於偵查中對於本人聲請傳喚之本案關鍵之證人均未傳訊，以釐清案情，而本人所領取之議員補助款，全數用在助理，並無一分一毫落入本人口袋，並無檢方指控的詐領事實，全案待移審至法院後，會在審判中主張合法權益，並全力捍衛本人之清白。」
秦儷舫手機上午無人回應，暫無法得知她的看法。
【圖片為資料照】
作者介紹
