美麗島民調：56.3%民眾贊成核一或核二廠發電機組加入發電，和林全主張最後手段一致
2017-08-28
10073
.jpg)
當民眾被問到，若政府因為意外事件造成限電或輪流停電時，贊成把核一廠或核二廠完成檢修的發電機組加入發電的比例，卻是高達56.3%，遠高於不贊成的27.1%，顯示「非核」雖是相對多數的主流民意，但當遇到現實的能源困境時，多數人仍是同意政府回頭使用核能發電。
記者吳子嘉報導
815全台大停電後，《美麗島電子報》此次最新國政民調，特別針對蔡政府的能源政策進行民意調查。結果發現，雖有45.5%的民眾認同蔡英文總統主張的「2025非核家園計畫」，高於不認同的37.3%；同時，有67.9%的民眾，對政府處理核能災害危機的能力沒有信心。但是，當民眾被問到，若政府因為意外事件造成限電或輪流停電時，贊成把核一廠或核二廠完成檢修的發電機組加入發電的比例，卻是高達56.3%，遠高於不贊成的27.1%，顯示「非核」雖是相對多數的主流民意，但當遇到現實的能源困境時，多數人仍是同意政府回頭使用核能發電。
行政院長林全近日接受媒體專訪時表示，目前核二廠有一個停掉的機組，為保證供電無虞，如果真的發生可預期的電力缺口，未來他會向立法院報告，將它當作電力供給的最後手段。如今，若將林全的這席宣示，與本報最新民調相比，代表蔡政府現階段對於使用核能發電的立場，確實符合多數民意。
《美麗島電子報》此次發布的最新國政民調報告，除了持續追蹤民眾對目前國內整體經濟情況、對蔡英文的信任度及滿意度外，也特別針對815全台大停電之後，民眾對政府能源政策的態度進行調查。
◆◆民眾對815大停電的認知◆◆
首先，當民眾被問到「8月15日全台灣有17個縣市無預警大停電，大約600萬用電戶受到影響。您認為會發生這件事情的最主要原因是什麼原因？」時，有50.7%認為是「中油公司和廠商沒有遵守工作程序造成停電疏失」，27.7%認為是「蔡總統和政府的能源政策不正確，造成電力不足」。
若從政治立場進行交叉分析會發現，除親民黨支持者外，約有5成5的泛藍支持者認為 815 大停電的主因是蔡總統與政府的能源政策不正確導致電力不足，明顯迥異於其他各群民眾的看法。
◆◆民眾對能源政策的態度◆◆
當民眾被問到「請問，和去年的發電方式比較，目前國內核能發電的比例大約減少5個百分點，用天然氣、燃煤和再生能源發電的比例在增加，您認為政府這項能源政策的方向正不正確？」整體而言，有41.6%認為正確，30.5%認為不正確。
而當民調進一步詢問「國內3座核電廠從2018年到2025年要陸續除役，也就是永久停止運轉，未來不再使用核能發電，您認不認同這個目標？」時，有45.5%表示認同，37.3%不認同，兩者相差8.2%。
若從政治立場進行交叉分析，會發現在泛綠民眾部分，有 67.2%表示認同、21.1%不認同；中立民眾44.5%有認同，34.0%不認同。
儘管認同的比例仍高於不認同，但是，若與過去政府或其他民調相較，會發現在歷經此次的815大停電後，民眾對2025非核家園的認同度明顯下降，不認同的比率則是驟增，這點確實值得政府重視。
只是，當民眾被問到「問如果台灣的核電廠因為天然災害，發生像是日本福島核電廠的輻射外洩事故，那您對我們政府的核能災害危機處理能力有沒有信心？」時，有信心的比例僅20.0%，沒信心則高達67.9%。
若從各角度進行交叉分析，會發現各群民眾對政府的核災危機處理能力，是一面倒的不具信心，尤其是教育程度愈高者，對政府此項能力愈沒有信心。
◆◆民眾對核能發電的愛恨交雜◆◆
最值得關注的是，當民眾被問到「請問，目前國內電力的備轉容量比較低，可能會因為意外事件造成限電或輪流停電，如果目前要提高電力的備轉容量，就必須把核一廠或核二廠完成檢修的發電機組加入發電，您贊不贊成這個作法？」時，有56.3%表示贊成，不贊成的比例為27.1%，兩者相差達29.2%。
若以政治立場進行交叉分析，會發現即便是泛綠支持者，有43.0%贊成讓核一或核二廠完成檢修的機組加入發電，略高於不贊成的42.6%。
而在泛藍支持者部分，贊成比例為74.4%，不贊成為16.9%。而在中立／看人不看黨的民眾部分，贊成的比例為55.2%，顯著高於不贊成的23.5%。
此外，若從年齡或教育程度進行交叉分析，會發現愈年輕或教育程度愈高的民眾，贊成的比率愈高。
◆◆民眾對經濟狀況評價與蔡英文的信任度◆◆
當民眾被問到「您認為國內目前的整體經濟情況算是好、或是不好？包括物價、就業、經濟景氣，各方面整體來講」，有11.6％的民眾表示「好」，78.3％表示「不好」，兩者差距66.7％，較本報7月的調查提升0.8%。另外，本報上次的民調結果，認為「好」、「不好」的比例分別是11.3％、78.8％，顯示正向評價在本次是提升了0.3％，負向評價則是降低了0.5％。
當民眾被問到「整體來講，您對蔡英文總統是信任、或不信任？」有34.6％的民眾表示「信任」，49.5％表示「不信任」，兩者差距14.9％，較上次調查增加了4.4％。另外，相較本報上次的民調結果，「信任」、「不信任」的比例分別為35.7％、46.2％，顯示正向評價在本次是下降了1.1％，負向評價則是降低了3.3％。
這項數據顯示，上月蔡英文的信任度雖然一度出現止跌回升的跡象，但從本次民調來看，現在又重新回到持續下跌的趨勢。
本次民調是在2017年8月24日至8月25日進行，成功訪問1075人，在信賴水準95％情況下，抽樣誤差最大值為正負3.0％。
【圖片為資料照】
815全台大停電後，《美麗島電子報》此次最新國政民調，特別針對蔡政府的能源政策進行民意調查。結果發現，雖有45.5%的民眾認同蔡英文總統主張的「2025非核家園計畫」，高於不認同的37.3%；同時，有67.9%的民眾，對政府處理核能災害危機的能力沒有信心。但是，當民眾被問到，若政府因為意外事件造成限電或輪流停電時，贊成把核一廠或核二廠完成檢修的發電機組加入發電的比例，卻是高達56.3%，遠高於不贊成的27.1%，顯示「非核」雖是相對多數的主流民意，但當遇到現實的能源困境時，多數人仍是同意政府回頭使用核能發電。
行政院長林全近日接受媒體專訪時表示，目前核二廠有一個停掉的機組，為保證供電無虞，如果真的發生可預期的電力缺口，未來他會向立法院報告，將它當作電力供給的最後手段。如今，若將林全的這席宣示，與本報最新民調相比，代表蔡政府現階段對於使用核能發電的立場，確實符合多數民意。
《美麗島電子報》此次發布的最新國政民調報告，除了持續追蹤民眾對目前國內整體經濟情況、對蔡英文的信任度及滿意度外，也特別針對815全台大停電之後，民眾對政府能源政策的態度進行調查。
◆◆民眾對815大停電的認知◆◆
首先，當民眾被問到「8月15日全台灣有17個縣市無預警大停電，大約600萬用電戶受到影響。您認為會發生這件事情的最主要原因是什麼原因？」時，有50.7%認為是「中油公司和廠商沒有遵守工作程序造成停電疏失」，27.7%認為是「蔡總統和政府的能源政策不正確，造成電力不足」。
若從政治立場進行交叉分析會發現，除親民黨支持者外，約有5成5的泛藍支持者認為 815 大停電的主因是蔡總統與政府的能源政策不正確導致電力不足，明顯迥異於其他各群民眾的看法。
◆◆民眾對能源政策的態度◆◆
當民眾被問到「請問，和去年的發電方式比較，目前國內核能發電的比例大約減少5個百分點，用天然氣、燃煤和再生能源發電的比例在增加，您認為政府這項能源政策的方向正不正確？」整體而言，有41.6%認為正確，30.5%認為不正確。
而當民調進一步詢問「國內3座核電廠從2018年到2025年要陸續除役，也就是永久停止運轉，未來不再使用核能發電，您認不認同這個目標？」時，有45.5%表示認同，37.3%不認同，兩者相差8.2%。
若從政治立場進行交叉分析，會發現在泛綠民眾部分，有 67.2%表示認同、21.1%不認同；中立民眾44.5%有認同，34.0%不認同。
儘管認同的比例仍高於不認同，但是，若與過去政府或其他民調相較，會發現在歷經此次的815大停電後，民眾對2025非核家園的認同度明顯下降，不認同的比率則是驟增，這點確實值得政府重視。
只是，當民眾被問到「問如果台灣的核電廠因為天然災害，發生像是日本福島核電廠的輻射外洩事故，那您對我們政府的核能災害危機處理能力有沒有信心？」時，有信心的比例僅20.0%，沒信心則高達67.9%。
若從各角度進行交叉分析，會發現各群民眾對政府的核災危機處理能力，是一面倒的不具信心，尤其是教育程度愈高者，對政府此項能力愈沒有信心。
◆◆民眾對核能發電的愛恨交雜◆◆
最值得關注的是，當民眾被問到「請問，目前國內電力的備轉容量比較低，可能會因為意外事件造成限電或輪流停電，如果目前要提高電力的備轉容量，就必須把核一廠或核二廠完成檢修的發電機組加入發電，您贊不贊成這個作法？」時，有56.3%表示贊成，不贊成的比例為27.1%，兩者相差達29.2%。
若以政治立場進行交叉分析，會發現即便是泛綠支持者，有43.0%贊成讓核一或核二廠完成檢修的機組加入發電，略高於不贊成的42.6%。
而在泛藍支持者部分，贊成比例為74.4%，不贊成為16.9%。而在中立／看人不看黨的民眾部分，贊成的比例為55.2%，顯著高於不贊成的23.5%。
此外，若從年齡或教育程度進行交叉分析，會發現愈年輕或教育程度愈高的民眾，贊成的比率愈高。
◆◆民眾對經濟狀況評價與蔡英文的信任度◆◆
當民眾被問到「您認為國內目前的整體經濟情況算是好、或是不好？包括物價、就業、經濟景氣，各方面整體來講」，有11.6％的民眾表示「好」，78.3％表示「不好」，兩者差距66.7％，較本報7月的調查提升0.8%。另外，本報上次的民調結果，認為「好」、「不好」的比例分別是11.3％、78.8％，顯示正向評價在本次是提升了0.3％，負向評價則是降低了0.5％。
當民眾被問到「整體來講，您對蔡英文總統是信任、或不信任？」有34.6％的民眾表示「信任」，49.5％表示「不信任」，兩者差距14.9％，較上次調查增加了4.4％。另外，相較本報上次的民調結果，「信任」、「不信任」的比例分別為35.7％、46.2％，顯示正向評價在本次是下降了1.1％，負向評價則是降低了3.3％。
這項數據顯示，上月蔡英文的信任度雖然一度出現止跌回升的跡象，但從本次民調來看，現在又重新回到持續下跌的趨勢。
本次民調是在2017年8月24日至8月25日進行，成功訪問1075人，在信賴水準95％情況下，抽樣誤差最大值為正負3.0％。
【圖片為資料照】
作者介紹
延伸閱讀
.jpg)
.jpg)
.jpg)