單厚之
- 媒體工作者
柯文哲與藍綠的三角習題
2017-10-18
5066
.jpg)
市長、市議員二合一選舉，一般都習慣說，「母雞帶小雞」，但其實也是「小雞抬母雞」。這種規模的選舉，一定是團體戰，必須要打出陣形，缺了主帥、缺了兵，都會非常艱難。2014的市長選舉，柯文哲是主帥、民進黨的幕僚是腦、民進黨的議員負責衝鋒陷陣。但在2018年，中央少了國民黨，雙方的關係就會出現微妙的變化。
單厚之／評論
台北市長柯文哲接受《壹電視》專訪，至今已經一個多月了。但柯文哲與民進黨之間的衝突，不僅沒有和緩，反而看似越演越烈。
在9月12日播出的專訪中，柯文哲哽咽指控，自己去雙城論壇前，就把講稿送到國安會，但國安高層都不說話，放他自己去對付「阿共仔」，等到出事了，就拿這個來攻擊他。柯文哲說，飛機才落地、艙門未開，手機打開卻看到陸委會攻擊他的發言，差點飆淚。柯文哲還說，世大運、雙城論壇都不是台北市能扛得起來的，「陸委會你在哪裡」？
這個時間點，正是世大運風光落幕、柯文哲意氣風發的時候，柯文哲萬萬沒有想到，民進黨會在這件事情、這個時間點上，開始大動作的反擊。陸委會公開回應、國安人士私下對媒體放話，一連串批柯的動作也接踵而來。在市議會開議之前，民進黨團第一次拒絕柯文哲拜會，親綠名嘴、節目緊咬柯文哲誠信問題。民進黨2018大選要自己提名市長候選人的聲音，也越來越高漲。
柯文哲第一時間習慣性的以迴避、顧左右而言他的方式面對，希望時間能夠沖淡議題，或有其他事件轉移焦點。但這一次，柯文哲不再「游得比鯊魚快」。事發一週之後，柯文哲在議會面對民進黨議員質詢時，坦承自己「失言」，但仍舊重申，「我不會說謊，我只是太誠實」。
這個月11日，專訪播出剛好滿一個月，柯文哲夫人陳佩琪在跟小朋友講故事時，又有感而發的講了熊讚「功高震主」，每天被豺狼虎豹批鬥的故事。柯文哲想要改善與民進黨之間的關係，要付出的代價，恐怕是越來越高了。
毫無疑問，民進黨與柯文哲這次的衝突，並不是單純的擦槍走火，因為某些人一時情緒按捺不住之類的，而是民進黨理性、有意的作為，要把小事鬧大，試著跟柯文哲切割，突顯民進黨與柯文哲之間的差異。
或許有不少人，會跟陳佩琪一樣，深刻的感受到柯文哲被民進黨上下欺負，甚至被名嘴、主持人集體霸凌。也有些人會很篤定的認為，柯文哲目前的人氣，還遠勝賴神跟小英，民進黨最終必定無法把柯文哲打趴，遲早必須回頭支持柯文哲，以免把首都市長送給國民黨。
在「民進黨與柯文哲終需一戰」一文中，我已經分析過，在國民黨看來威脅不大的情況下，柯文哲才是民進黨2020、2024的最大潛在對手。在不會影響中央執政權的情況下，犧牲一個「有執政之名、無執政之實」，無法掌握政策走向、資源分配的「泛綠執政縣市」，對民進黨並不算是太壞的買賣。
民進黨唯一要顧慮的是，如何處理綠營支持者的情緒，讓推自己人選這件事變得師出有名，也讓敗選之後的反彈降到最低。至少不能讓綠營支持者回頭怪罪民進黨，甚至讓柯文哲「乘敗追擊」，利用敗選的哀兵民氣，更上一層樓。
市長、市議員二合一選舉，一般都習慣說，「母雞帶小雞」，但其實也是「小雞抬母雞」。這種規模的選舉，一定是團體戰，必須要打出陣形，缺了主帥、缺了兵，都會非常艱難。2014的市長選舉，柯文哲是主帥、民進黨的幕僚是腦、民進黨的議員負責衝鋒陷陣。
但在2018年，中央少了萬惡、無能的國民黨，雙方的關係就會出現微妙的變化。民進黨的議員，必須要承擔中央的執政包袱；而柯文哲卻可以不必。雖然放眼綠營，柯文哲的民調無人能及，但卻未必會是最稱職的母雞。
對民進黨議員候選人而言，換掉柯文哲這隻大母雞，其實有利有弊。雖然母雞的當選希望變低、更難鼓舞支持者的士氣；但在市政問題上，卻可以搖身變成在野黨，扮演監督、進攻的角色，不必替柯文哲辯護，承擔地方執政的包袱。
但對柯文哲而言，問題就險峻多了。像市長、總統這種層級的選舉，一定要有足夠的議員、立委搭配，才能營造足夠的聲勢，落實選民對於未來治理的想像。如果只有主帥、沒有兵，將來要如何處理府會關係，預算、政策又要如何落實？
在選舉史上，台北市主要候選人搭配市議員人數最少的，是1984年、第一屆台北市長選舉的趙少康，當時在52個應選名額中，新黨提名了12個候選人，最終當選了11人。在三人參選的情況下，趙少康最終拿下了30.17％得票，敗給了陳水扁的43.67％。
另外，2000年的總統大選的宋楚瑜，因為總統沒有與立委合併選舉，所以國民黨立委、省議員可以各為其主，分別支持宋楚瑜跟連戰，也不容易計算其基層實力；但到了2001年立委選舉中，親民黨還是拿下了46席，成為國會第三大黨。
日前，民進黨全代會雖然通過了「柯文哲條款」，但一般認為要到明年5、6月才會確定是否和柯文哲合作。這個時間點，對柯文哲非常的不利。如果屆時民進黨決定自己提人，距離登記僅剩下2、3個月的時間，柯文哲要去哪裡找到10幾、20個夠份量、有當選可能的市議員候選人？如果提前預作準備，大張旗鼓地找這麼多的人，豈不是自己對民進黨不仁在先、公然跟民進黨打對台？
一個沒有足夠議員拉抬的市長候選人，不僅看好度會大幅降低，甚至可能搞到足不出戶、寸步難行的程度。當然，柯文哲還是可以跟時代力量、社民黨的候選人結盟，但能不能有足夠的聲勢，恐怕是個大問題。而且，這一次，社民黨、時代力量和大綠之間的關係，會比上次更難解。
雖然柯文哲的民調看似無人能及，比賴神更神、比小英更英明，但柯文哲與民進黨分合的決定權，其實還是在民進黨手中；時間，也站在民進黨這一邊。民進黨可以好整以暇的和柯文哲一路切割到5、6月，看能夠挖回多少支持者、有多少支持者轉而希望民進黨自己提人。
另一方面，民進黨也要看國民黨最終提出的市長人選。如果國民黨的人選，與柯文哲之間的差距並不大，民進黨的角色就會更為關鍵，自行提名、提前擊落柯文哲的可能性就會提高。相反的，如果國民黨的人看起來毫無勝算，即便民進黨參戰也很難改變結果，民進黨就未必願意得罪柯文哲跟部分綠營支持者，還不如直接跟柯談個好價碼。
目前看來，民進黨自行推出市長候選人，在2018能勝選的機率並不高。但對民進黨而言，如果能夠在2018年擊落柯文哲，總好過2020或2024面對柯文哲。以目前的情況看來，即便2020柯文哲執意參選總統，也未必能夠威脅民進黨，但如果讓柯文哲繼續長大，在2024年大選出現三組人馬，問題就會大得多。
對於去年大敗的國民黨而言，亟需一場勝利來回應支持者，作為面對2020總統大選的基礎。所以即便柯文哲與民進黨之間的關係繼續惡化，國民黨也沒有道理跟柯文哲結盟。在2018擊落柯文哲，是藍綠間的最大公約數，但最終能否如願，則要看雙方用怎樣的手段、人選，來解這道三角習題。
【圖片為資料照】
台北市長柯文哲接受《壹電視》專訪，至今已經一個多月了。但柯文哲與民進黨之間的衝突，不僅沒有和緩，反而看似越演越烈。
在9月12日播出的專訪中，柯文哲哽咽指控，自己去雙城論壇前，就把講稿送到國安會，但國安高層都不說話，放他自己去對付「阿共仔」，等到出事了，就拿這個來攻擊他。柯文哲說，飛機才落地、艙門未開，手機打開卻看到陸委會攻擊他的發言，差點飆淚。柯文哲還說，世大運、雙城論壇都不是台北市能扛得起來的，「陸委會你在哪裡」？
這個時間點，正是世大運風光落幕、柯文哲意氣風發的時候，柯文哲萬萬沒有想到，民進黨會在這件事情、這個時間點上，開始大動作的反擊。陸委會公開回應、國安人士私下對媒體放話，一連串批柯的動作也接踵而來。在市議會開議之前，民進黨團第一次拒絕柯文哲拜會，親綠名嘴、節目緊咬柯文哲誠信問題。民進黨2018大選要自己提名市長候選人的聲音，也越來越高漲。
柯文哲第一時間習慣性的以迴避、顧左右而言他的方式面對，希望時間能夠沖淡議題，或有其他事件轉移焦點。但這一次，柯文哲不再「游得比鯊魚快」。事發一週之後，柯文哲在議會面對民進黨議員質詢時，坦承自己「失言」，但仍舊重申，「我不會說謊，我只是太誠實」。
這個月11日，專訪播出剛好滿一個月，柯文哲夫人陳佩琪在跟小朋友講故事時，又有感而發的講了熊讚「功高震主」，每天被豺狼虎豹批鬥的故事。柯文哲想要改善與民進黨之間的關係，要付出的代價，恐怕是越來越高了。
毫無疑問，民進黨與柯文哲這次的衝突，並不是單純的擦槍走火，因為某些人一時情緒按捺不住之類的，而是民進黨理性、有意的作為，要把小事鬧大，試著跟柯文哲切割，突顯民進黨與柯文哲之間的差異。
或許有不少人，會跟陳佩琪一樣，深刻的感受到柯文哲被民進黨上下欺負，甚至被名嘴、主持人集體霸凌。也有些人會很篤定的認為，柯文哲目前的人氣，還遠勝賴神跟小英，民進黨最終必定無法把柯文哲打趴，遲早必須回頭支持柯文哲，以免把首都市長送給國民黨。
在「民進黨與柯文哲終需一戰」一文中，我已經分析過，在國民黨看來威脅不大的情況下，柯文哲才是民進黨2020、2024的最大潛在對手。在不會影響中央執政權的情況下，犧牲一個「有執政之名、無執政之實」，無法掌握政策走向、資源分配的「泛綠執政縣市」，對民進黨並不算是太壞的買賣。
民進黨唯一要顧慮的是，如何處理綠營支持者的情緒，讓推自己人選這件事變得師出有名，也讓敗選之後的反彈降到最低。至少不能讓綠營支持者回頭怪罪民進黨，甚至讓柯文哲「乘敗追擊」，利用敗選的哀兵民氣，更上一層樓。
市長、市議員二合一選舉，一般都習慣說，「母雞帶小雞」，但其實也是「小雞抬母雞」。這種規模的選舉，一定是團體戰，必須要打出陣形，缺了主帥、缺了兵，都會非常艱難。2014的市長選舉，柯文哲是主帥、民進黨的幕僚是腦、民進黨的議員負責衝鋒陷陣。
但在2018年，中央少了萬惡、無能的國民黨，雙方的關係就會出現微妙的變化。民進黨的議員，必須要承擔中央的執政包袱；而柯文哲卻可以不必。雖然放眼綠營，柯文哲的民調無人能及，但卻未必會是最稱職的母雞。
對民進黨議員候選人而言，換掉柯文哲這隻大母雞，其實有利有弊。雖然母雞的當選希望變低、更難鼓舞支持者的士氣；但在市政問題上，卻可以搖身變成在野黨，扮演監督、進攻的角色，不必替柯文哲辯護，承擔地方執政的包袱。
但對柯文哲而言，問題就險峻多了。像市長、總統這種層級的選舉，一定要有足夠的議員、立委搭配，才能營造足夠的聲勢，落實選民對於未來治理的想像。如果只有主帥、沒有兵，將來要如何處理府會關係，預算、政策又要如何落實？
在選舉史上，台北市主要候選人搭配市議員人數最少的，是1984年、第一屆台北市長選舉的趙少康，當時在52個應選名額中，新黨提名了12個候選人，最終當選了11人。在三人參選的情況下，趙少康最終拿下了30.17％得票，敗給了陳水扁的43.67％。
另外，2000年的總統大選的宋楚瑜，因為總統沒有與立委合併選舉，所以國民黨立委、省議員可以各為其主，分別支持宋楚瑜跟連戰，也不容易計算其基層實力；但到了2001年立委選舉中，親民黨還是拿下了46席，成為國會第三大黨。
日前，民進黨全代會雖然通過了「柯文哲條款」，但一般認為要到明年5、6月才會確定是否和柯文哲合作。這個時間點，對柯文哲非常的不利。如果屆時民進黨決定自己提人，距離登記僅剩下2、3個月的時間，柯文哲要去哪裡找到10幾、20個夠份量、有當選可能的市議員候選人？如果提前預作準備，大張旗鼓地找這麼多的人，豈不是自己對民進黨不仁在先、公然跟民進黨打對台？
一個沒有足夠議員拉抬的市長候選人，不僅看好度會大幅降低，甚至可能搞到足不出戶、寸步難行的程度。當然，柯文哲還是可以跟時代力量、社民黨的候選人結盟，但能不能有足夠的聲勢，恐怕是個大問題。而且，這一次，社民黨、時代力量和大綠之間的關係，會比上次更難解。
雖然柯文哲的民調看似無人能及，比賴神更神、比小英更英明，但柯文哲與民進黨分合的決定權，其實還是在民進黨手中；時間，也站在民進黨這一邊。民進黨可以好整以暇的和柯文哲一路切割到5、6月，看能夠挖回多少支持者、有多少支持者轉而希望民進黨自己提人。
另一方面，民進黨也要看國民黨最終提出的市長人選。如果國民黨的人選，與柯文哲之間的差距並不大，民進黨的角色就會更為關鍵，自行提名、提前擊落柯文哲的可能性就會提高。相反的，如果國民黨的人看起來毫無勝算，即便民進黨參戰也很難改變結果，民進黨就未必願意得罪柯文哲跟部分綠營支持者，還不如直接跟柯談個好價碼。
目前看來，民進黨自行推出市長候選人，在2018能勝選的機率並不高。但對民進黨而言，如果能夠在2018年擊落柯文哲，總好過2020或2024面對柯文哲。以目前的情況看來，即便2020柯文哲執意參選總統，也未必能夠威脅民進黨，但如果讓柯文哲繼續長大，在2024年大選出現三組人馬，問題就會大得多。
對於去年大敗的國民黨而言，亟需一場勝利來回應支持者，作為面對2020總統大選的基礎。所以即便柯文哲與民進黨之間的關係繼續惡化，國民黨也沒有道理跟柯文哲結盟。在2018擊落柯文哲，是藍綠間的最大公約數，但最終能否如願，則要看雙方用怎樣的手段、人選，來解這道三角習題。
【圖片為資料照】
作者介紹
延伸閱讀
.jpg)
.jpg)
(1).jpg)