新韓戰不遠矣？
2017-12-07
62843
.jpg)
上週三，川普才說新的制裁正在進行中，而「情況將得到控制」。但就增加施壓北韓經濟，川普已經有效處理了，很難看出第10輪的制裁會有很大改變。問題要分成兩部分。其一，美國對北韓的目標—完全去核化—是癡人說夢。其二，對於這樣一個封閉政權、全國10%人口因饑荒而死去，美國經濟制裁的策略是無效的。
吳怡／編譯
（編按：原文作者紀思道（Nicholas Kristof）近日至北韓訪問5日，製作了幾篇報導，本文為其中一篇，也是針對北韓最新試射的評論）
北韓上週三（29日）再次試射飛彈，據稱能抵達美國任一個角落；若這個訊息透露了什麼，那就是美國對北韓的策略已然失敗，而也許，戰爭正在逼近中。
就與北韓一戰的可能性，美國大眾過分輕忽了；而在我（紀思道）有生之年所見過的美國戰爭中，這場戰爭可能會是再血腥也不過了。有評估顯示，100萬人將在戰爭首日喪生。
在最新的試射之後，共和黨籍南卡羅來納州（South Carolina）的參議員葛蘭姆（Lindsey Graham）對美國有線電視新聞網（CNN）表示：「假使非得訴諸戰爭才能阻止這一切，我們將不惜一戰；若情況不見改善，那我們距離戰爭不遠矣」。
川普（Donald Trump）總統自己也說過，已準備好「殲滅」北韓。川普的國家安全顧問馬斯特（H. R. McMaster）說川普「願意做任何必要之事」以防止北韓用核武威脅美國。而以核武威脅美國，正是金正恩已做的。
歷史有云：若一位總統和其顧問皆表示，戰爭是考慮選項，請嚴肅看待！
在我（紀思道）訪問的國際安全專家中，就開戰的機率，他們的預測從15%至超過50%不等。這些數字是駭人的。
上週三，川普才說新的制裁正在進行中，而「情況將得到控制」。但是就增加施壓北韓經濟，川普已經有效處理了，很難看出第10輪的制裁—繼始於2006年的9輪制裁之後—會有很大改變。
問題要分成兩部分。其一，美國對北韓的目標—完全去核化—是癡人說夢。其二，對於這樣一個封閉政權、全國10%人口因饑荒而死去，美國經濟制裁的策略是無效的。
簡而言之，我們有一個失敗的策略，以達成一個毫無希望的目標。
為防堵北韓，美國還有其他方式，包括網路攻擊和飛彈防禦，這些都值得一試，但不會迫使北韓乖乖交出核武。這就是為何軍事選項，已成為川普的選項之一。
北韓問題並非川普之錯。至於他批評前幾任政府（可追朔自1980年代晚期的老布希總統）不斷回避北韓問題，川普也沒說錯。他還說過美國方法已用盡，但現在北韓已顯示她有能力發射飛彈至8000哩遠，讓全美國都在理論的射程內，這點川普也沒說錯。
（美國或許尚未不堪一擊。而北韓或許未能裝置核彈頭裝置在飛彈上，以使飛彈在重返大氣時，承受熱與摩擦。但是倘若北韓尚未擁有這項能力，她也正飛快朝此目標邁進。重要的是，一定要阻止北韓進行最後、足以有自信可以攻擊美國的試射。）
有分析師相信，回顧過去，美國在1980年代晚期、北韓開始其核計劃之際，理應攻擊其核試場。但就算在當時，北韓也已經擁有生化武器，足以對付首爾（南韓首都）。
1969年，尼克森（Richard Nixon）總統曾意圖攻擊北韓，因為她擊落美國偵察機，令機上31人喪命。但是助手警告他，軍事攻擊可能升高為全面的戰爭，於是最後尼克森打消此念頭。自此之後的美國總統也有樣學樣，每隔段時間便有人意圖要攻擊北韓，原因是其接連不斷的挑釁。但是這些總統最終總會克制，就是怕引起災難性的戰爭。
鷹派表示，持續的克制已令北韓覺得美國是紙老虎，而事實上他們所言不假。另外，我（紀思道）擔心美國和北韓都過度自信了。在我（紀思道）最近一趟造訪北韓中，當地官員不斷表示，由於他們擁有堡壘和隧道以及回擊的能力，因此若與美國一戰（核戰），不但能夠存活下來，最終還會獲勝。
華府也有類似的錯覺，認為一旦美軍展開第一波飛彈攻擊，戰爭將在一日結束。但是別忘了1999年、北約（NATO）轟炸塞爾維亞（Serbia）之際，塞爾維亞堅持了2個多月才同意自科索沃（Kosovo）撤軍；比起塞爾維亞，北韓絕對準備得更好，足以支撐一場持久戰。（譯按：科索沃獨立事件：1999年，科索沃欲脫離南斯拉夫聯盟（塞爾維亞）而獨立，於是塞爾維亞軍隊進駐科索沃，支持科索沃的北約於是轟炸塞爾維亞。）
我（紀思道）也憂心外界看北韓，有時認為他們很滑稽、步伐僵硬—被僵化的定型為完美、去人性化的敵人；我（紀思道）還擔心一個像北韓、國內問題重重的政府，更加有可能向外界秀肌肉、甘冒風險和走向戰爭。
最後，但願朝鮮半島（the Korean Peninsula）在金正恩凍結核計劃方面，談判是可行的。因為北韓或許在最近一次發言中暗示了，願意開放談判。
因此，別冒著人類史上第一場核戰的風險，試著對話吧！
【此文為編譯文章，原文11月29日刊登於美國《紐約時報》，作者紀思道為《紐約時報》固定專欄作家，文章標題為 Are We Headed Toward a New Korean War?】
原文出處【圖片為資料照，圖片來源：中評社】
（編按：原文作者紀思道（Nicholas Kristof）近日至北韓訪問5日，製作了幾篇報導，本文為其中一篇，也是針對北韓最新試射的評論）
北韓上週三（29日）再次試射飛彈，據稱能抵達美國任一個角落；若這個訊息透露了什麼，那就是美國對北韓的策略已然失敗，而也許，戰爭正在逼近中。
就與北韓一戰的可能性，美國大眾過分輕忽了；而在我（紀思道）有生之年所見過的美國戰爭中，這場戰爭可能會是再血腥也不過了。有評估顯示，100萬人將在戰爭首日喪生。
在最新的試射之後，共和黨籍南卡羅來納州（South Carolina）的參議員葛蘭姆（Lindsey Graham）對美國有線電視新聞網（CNN）表示：「假使非得訴諸戰爭才能阻止這一切，我們將不惜一戰；若情況不見改善，那我們距離戰爭不遠矣」。
川普（Donald Trump）總統自己也說過，已準備好「殲滅」北韓。川普的國家安全顧問馬斯特（H. R. McMaster）說川普「願意做任何必要之事」以防止北韓用核武威脅美國。而以核武威脅美國，正是金正恩已做的。
歷史有云：若一位總統和其顧問皆表示，戰爭是考慮選項，請嚴肅看待！
在我（紀思道）訪問的國際安全專家中，就開戰的機率，他們的預測從15%至超過50%不等。這些數字是駭人的。
上週三，川普才說新的制裁正在進行中，而「情況將得到控制」。但是就增加施壓北韓經濟，川普已經有效處理了，很難看出第10輪的制裁—繼始於2006年的9輪制裁之後—會有很大改變。
問題要分成兩部分。其一，美國對北韓的目標—完全去核化—是癡人說夢。其二，對於這樣一個封閉政權、全國10%人口因饑荒而死去，美國經濟制裁的策略是無效的。
簡而言之，我們有一個失敗的策略，以達成一個毫無希望的目標。
為防堵北韓，美國還有其他方式，包括網路攻擊和飛彈防禦，這些都值得一試，但不會迫使北韓乖乖交出核武。這就是為何軍事選項，已成為川普的選項之一。
北韓問題並非川普之錯。至於他批評前幾任政府（可追朔自1980年代晚期的老布希總統）不斷回避北韓問題，川普也沒說錯。他還說過美國方法已用盡，但現在北韓已顯示她有能力發射飛彈至8000哩遠，讓全美國都在理論的射程內，這點川普也沒說錯。
（美國或許尚未不堪一擊。而北韓或許未能裝置核彈頭裝置在飛彈上，以使飛彈在重返大氣時，承受熱與摩擦。但是倘若北韓尚未擁有這項能力，她也正飛快朝此目標邁進。重要的是，一定要阻止北韓進行最後、足以有自信可以攻擊美國的試射。）
有分析師相信，回顧過去，美國在1980年代晚期、北韓開始其核計劃之際，理應攻擊其核試場。但就算在當時，北韓也已經擁有生化武器，足以對付首爾（南韓首都）。
1969年，尼克森（Richard Nixon）總統曾意圖攻擊北韓，因為她擊落美國偵察機，令機上31人喪命。但是助手警告他，軍事攻擊可能升高為全面的戰爭，於是最後尼克森打消此念頭。自此之後的美國總統也有樣學樣，每隔段時間便有人意圖要攻擊北韓，原因是其接連不斷的挑釁。但是這些總統最終總會克制，就是怕引起災難性的戰爭。
鷹派表示，持續的克制已令北韓覺得美國是紙老虎，而事實上他們所言不假。另外，我（紀思道）擔心美國和北韓都過度自信了。在我（紀思道）最近一趟造訪北韓中，當地官員不斷表示，由於他們擁有堡壘和隧道以及回擊的能力，因此若與美國一戰（核戰），不但能夠存活下來，最終還會獲勝。
華府也有類似的錯覺，認為一旦美軍展開第一波飛彈攻擊，戰爭將在一日結束。但是別忘了1999年、北約（NATO）轟炸塞爾維亞（Serbia）之際，塞爾維亞堅持了2個多月才同意自科索沃（Kosovo）撤軍；比起塞爾維亞，北韓絕對準備得更好，足以支撐一場持久戰。（譯按：科索沃獨立事件：1999年，科索沃欲脫離南斯拉夫聯盟（塞爾維亞）而獨立，於是塞爾維亞軍隊進駐科索沃，支持科索沃的北約於是轟炸塞爾維亞。）
我（紀思道）也憂心外界看北韓，有時認為他們很滑稽、步伐僵硬—被僵化的定型為完美、去人性化的敵人；我（紀思道）還擔心一個像北韓、國內問題重重的政府，更加有可能向外界秀肌肉、甘冒風險和走向戰爭。
最後，但願朝鮮半島（the Korean Peninsula）在金正恩凍結核計劃方面，談判是可行的。因為北韓或許在最近一次發言中暗示了，願意開放談判。
因此，別冒著人類史上第一場核戰的風險，試著對話吧！
【此文為編譯文章，原文11月29日刊登於美國《紐約時報》，作者紀思道為《紐約時報》固定專欄作家，文章標題為 Are We Headed Toward a New Korean War?】
原文出處【圖片為資料照，圖片來源：中評社】
作者介紹
延伸閱讀
.jpg)
(1).jpg)