浩鼎案開庭 前中研院長翁啟惠：我覺得是誤會
2017-12-14
3492
.jpg)
浩鼎案，士林地院13日再開庭，首次傳訊浩鼎技轉案承辦人陳淑珍博士出庭作證。開庭結束後，前中研院長翁啟惠受訪時表示，技轉過程是以創作人身分接受徵詢，並未介入談判，針對檢方指控他貪污，翁啟惠說「我覺得是誤會」
【出處：三立新聞網】
浩鼎案，士林地院13日再開庭，首次傳訊浩鼎技轉案承辦人陳淑珍博士出庭作證。開庭結束後，前中研院長翁啟惠受訪時表示，技轉過程是以創作人身分接受徵詢，並未介入談判，針對檢方指控他貪污，翁啟惠說「我覺得是誤會」。審判長諭知下次開庭，將傳喚中研院研究員、本案發明人之一的吳宗益作證。
翁啟惠表示，13日主要是釐清中研院技術轉移的小細節，其實他不清楚也從未介入談判，只是以創作人身分表達專業技術的意見。同案被告、浩鼎生技董事長張念慈也表示，技轉都是依規定辦理，全案是場誤會。
陳淑珍是前中研院公共事務組約聘技術人員，當時是浩鼎技轉案承辦人，合議庭為要釐清翁啟惠是否協助張念慈成立的潤雅公司派員到中研院無償學習酵素合成寡糖技術，及是否指示中研院交付醣分子給潤雅，特地傳喚陳作證。
陳淑珍證稱，當年與潤雅針對「新一代酵素合成寡糖技術」簽訂專屬授權契約意向書是由她提議；授權金額是由公共事務組負責與廠商談判，只是知會研發人翁啟惠，在她的認知裡，在這起技轉案中，翁啟惠是研發人角色，而非院長身分；潤雅要求派人到中研院學習，是由她與公共事務組主任決定並同意，並未就此詢問翁啟惠；潤雅表示希望先拿到醣分子做測試，她要求簽訂材料移轉契約，並未向翁啟惠請示，也不需要翁的意見。
另外，翁啟惠還特地發布書面聲明，指中研院技轉事務有明確分層負責規定，最後由副院長進行簽約，院長從未參與技轉事務。且依中研院與科技部規定，全案無涉利益衝突及揭露問題，既無利益衝突，何來貪瀆？翁啟惠說，自己一直謙虛低調面對，但內心非常堅定自信。一連串的誤導錯覺謬誤、以訛傳訛，都是阻礙社會前進的力量，期待司法實事求是，早日還他公道回復清譽。
浩鼎案，士林地院13日再開庭，首次傳訊浩鼎技轉案承辦人陳淑珍博士出庭作證。開庭結束後，前中研院長翁啟惠受訪時表示，技轉過程是以創作人身分接受徵詢，並未介入談判，針對檢方指控他貪污，翁啟惠說「我覺得是誤會」。審判長諭知下次開庭，將傳喚中研院研究員、本案發明人之一的吳宗益作證。
翁啟惠表示，13日主要是釐清中研院技術轉移的小細節，其實他不清楚也從未介入談判，只是以創作人身分表達專業技術的意見。同案被告、浩鼎生技董事長張念慈也表示，技轉都是依規定辦理，全案是場誤會。
陳淑珍是前中研院公共事務組約聘技術人員，當時是浩鼎技轉案承辦人，合議庭為要釐清翁啟惠是否協助張念慈成立的潤雅公司派員到中研院無償學習酵素合成寡糖技術，及是否指示中研院交付醣分子給潤雅，特地傳喚陳作證。
陳淑珍證稱，當年與潤雅針對「新一代酵素合成寡糖技術」簽訂專屬授權契約意向書是由她提議；授權金額是由公共事務組負責與廠商談判，只是知會研發人翁啟惠，在她的認知裡，在這起技轉案中，翁啟惠是研發人角色，而非院長身分；潤雅要求派人到中研院學習，是由她與公共事務組主任決定並同意，並未就此詢問翁啟惠；潤雅表示希望先拿到醣分子做測試，她要求簽訂材料移轉契約，並未向翁啟惠請示，也不需要翁的意見。
另外，翁啟惠還特地發布書面聲明，指中研院技轉事務有明確分層負責規定，最後由副院長進行簽約，院長從未參與技轉事務。且依中研院與科技部規定，全案無涉利益衝突及揭露問題，既無利益衝突，何來貪瀆？翁啟惠說，自己一直謙虛低調面對，但內心非常堅定自信。一連串的誤導錯覺謬誤、以訛傳訛，都是阻礙社會前進的力量，期待司法實事求是，早日還他公道回復清譽。
作者介紹
