螢幕保護貼標榜抗藍光 竟然攏系假？
2018-01-09
603
為保護雙眼，許多消費者選擇手機螢幕保護貼，都會挑有標榜抗藍光的款式，但消保處調查發現，高達6成業者雖宣稱保護貼有護眼效果，卻無法提出醫學根據，研究也尚未證實保護貼能阻隔藍光。業者因涉及廣告不實，已移送公平交易委員會處置。
【出處：三立新聞網】
為保護雙眼，許多消費者選擇手機螢幕保護貼，都會挑有標榜「抗藍光」的款式，但消保處調查發現，高達6成業者雖宣稱保護貼有護眼效果，卻無法提出醫學根據，研究也尚未證實保護貼能阻隔藍光。業者因涉及廣告不實，已移送公平交易委員會處置。
光、有護眼效果，容易讓消費者產生誤解。消保處針對北、中、南約20家實體店面、2家網路商家，抽查10件抗藍光螢幕保護貼。
查核結果顯示，一般標示有8件不合格、6件涉及不實標示、5件涉不實廣告，僅1件商品完全合格。黃國源指出，目前國內外都沒有藍光阻隔率的檢驗標準，由標檢局協助檢測，結果使用保護貼後，誤差值沒有超過5%。
消保處長劉清芳則指出，商品宣稱護眼，但沒有任何標準可循，「憑什麼宣稱有效果。」且查核10家業者就有6間標榜護眼，但卻無法提出醫學證明，業者也當場同意更改相關文宣，因此相關單位將會把業者移送公平交易委員會處理。
為保護雙眼，許多消費者選擇手機螢幕保護貼，都會挑有標榜「抗藍光」的款式，但消保處調查發現，高達6成業者雖宣稱保護貼有護眼效果，卻無法提出醫學根據，研究也尚未證實保護貼能阻隔藍光。業者因涉及廣告不實，已移送公平交易委員會處置。
光、有護眼效果，容易讓消費者產生誤解。消保處針對北、中、南約20家實體店面、2家網路商家，抽查10件抗藍光螢幕保護貼。
查核結果顯示，一般標示有8件不合格、6件涉及不實標示、5件涉不實廣告，僅1件商品完全合格。黃國源指出，目前國內外都沒有藍光阻隔率的檢驗標準，由標檢局協助檢測，結果使用保護貼後，誤差值沒有超過5%。
消保處長劉清芳則指出，商品宣稱護眼，但沒有任何標準可循，「憑什麼宣稱有效果。」且查核10家業者就有6間標榜護眼，但卻無法提出醫學證明，業者也當場同意更改相關文宣，因此相關單位將會把業者移送公平交易委員會處理。
濾藍光產品有助護眼？國健署說話了
記者楊晴雯／台北報導【三立新聞網】
3C時代有不少業者推出濾藍光相關產品，號稱有助保護視力，對此，國健署表示，此說法還需後續研究證明，並提供護眼6招。
國民健康署表示，實證文獻指出，長時間近距離使用3C等電子類產品，LED所發出的藍光會刺激產生自由基，對視網膜細胞造成傷害。而且兒童水晶體清澈、透光率高，更容易受藍光傷害。
國健署強調，黑暗中，瞳孔放大會讓更多光線進入眼睛，因而傷害眼睛，故應避免在關燈情況下看電視和玩手機。
市面上有所謂過濾藍光的產品包括，抗藍光螢幕濾膜或保護貼、抗藍光眼鏡等，是否具有降低藍光危害，國健署說，還需要後續研究證明，民眾千萬不要以為只要在3C產品的螢幕有加了過濾藍光的配件，就不用在意3C產品之使用時間。
眼睛為靈魂之窗，良好視力有助學習效果，國健署提供護眼6招，包含每日戶外活動2至3小時以上；2歲以下避免看螢幕，大於2歲每日不要超過1小時；用眼30分鐘，休息10分鐘，看書保持35至45公分距離；讀書光線要充足，坐姿要正確；均衡飲食，天天五蔬果；每年定期1至2次檢查視力。
【圖片來源：中央社】
3C時代有不少業者推出濾藍光相關產品，號稱有助保護視力，對此，國健署表示，此說法還需後續研究證明，並提供護眼6招。
國民健康署表示，實證文獻指出，長時間近距離使用3C等電子類產品，LED所發出的藍光會刺激產生自由基，對視網膜細胞造成傷害。而且兒童水晶體清澈、透光率高，更容易受藍光傷害。
國健署強調，黑暗中，瞳孔放大會讓更多光線進入眼睛，因而傷害眼睛，故應避免在關燈情況下看電視和玩手機。
市面上有所謂過濾藍光的產品包括，抗藍光螢幕濾膜或保護貼、抗藍光眼鏡等，是否具有降低藍光危害，國健署說，還需要後續研究證明，民眾千萬不要以為只要在3C產品的螢幕有加了過濾藍光的配件，就不用在意3C產品之使用時間。
眼睛為靈魂之窗，良好視力有助學習效果，國健署提供護眼6招，包含每日戶外活動2至3小時以上；2歲以下避免看螢幕，大於2歲每日不要超過1小時；用眼30分鐘，休息10分鐘，看書保持35至45公分距離；讀書光線要充足，坐姿要正確；均衡飲食，天天五蔬果；每年定期1至2次檢查視力。
【圖片來源：中央社】
作者介紹
延伸閱讀
