黃光芹
- 現為政治評論員，「POP搶先爆」主持人。曾任：自由時報記者、新新聞資深記者、中時人物版主筆、TVBS資深記者、衛視中文台總策劃、三立電視台節目組長、時報周刊副總主筆、東森廣播&電視主持人、民眾日報主筆。
還在「政治酒駕」的蔣萬安，根本不適合參選！
2018-01-22
12491
蔣萬安日前宣布「退選」，令人啞然失笑。他尚未進場，就莫名其妙宣布退選，從頭到尾，就像演了一齣自導自演的大戲，除了凸顯他政治思考的幼稚，以及政治閱歷的淺碟，此外，就只剩下他父親蔣孝嚴的一句名言，他還涉世未深。
黃光芹／評論
蔣萬安日前宣布「退選」，令人啞然失笑。他尚未進場，就莫名其妙宣布退選，從頭到尾，就像演了一齣自導自演的大戲，除了凸顯他政治思考的幼稚，以及政治閱歷的淺碟，此外，就只剩下他父親蔣孝嚴的一句名言，他還涉世未深。
他之所以假戲真做，或許主要因為國民黨台北市黨部一拱再拱，也或許因為聽了旁人的七嘴八舌，但這都不應構成他陷入長考的因素，但是，他竟然假戲真做了，把平日拜訪選民獲得的支持，誤植為得以參選台北市長的悸動，因而陷入「假如我是真的」的長考，自己虛擬議題，之後，真的陷入長考，再煞有介事擇期宣布他要退選，令人莫名其妙，最後還落得一個「怯戰」的罵名。這樣的蔣萬安對外說明，他之所以退選的原因是：想繼續留在國會打拚，你相信嗎？那之前那段時間，他顯得心猿意馬又是在幹嘛？而他學徐永明一站成名，人家真正的「站神」都已輕輕放下，開發別的戰役，他還在那裡重重舉著，搞得台北市長或國會戰將非得是他，這不是莫名其妙嗎？實則，他又能改變國民黨國會少數現況於多少？光靠他蔣萬安一個人嗎？
現在是創造時勢，以新思維，創造「新政治」的時代。蔣萬安這麼一來一往，凸顯了他不過是初出茅廬的半調子，只有想像，沒有勇氣，無勇無謀，只能暗地裡想像，卻沒有大思維、大格局，更遑論有開展政治新局的實力。
蔣萬安有幾個矛盾，第一，他始終遮掩自己的家族屬性，不僅刻意與父親蔣孝嚴切割，還以為將頭陷入沙堆，即可以鴕鳥式卸下兩蔣以來的歷史包袱。他與父親進行切割，是想自以為是地，就此切斷蔣孝嚴從政以來所有累積的負面價值；他想要與蔣家保持距離，又自以為是地認為，從此可以不必承擔自蔣介石以來的所有包袱；他似乎掛一漏萬，自己身上頂著的蔣姓，無法卸除。連他父親參選立委，都明白揭示「一張票三世情」，他不用嗎？他的選票難道是從天上掉下來的？抑或是靠著一張帥氣的臉蛋就可以？難道政治真有那麼淺碟？而蔣家恩怨又靠他模糊化的「開放」兩個字，就可以一筆勾消？連柯文哲被問到「去蔣化」的問題，都清楚表態了，作為蔣家後代的蔣萬安，含糊籠統就可以混過去。難怪他不敢真正表態宣布參選台北市長了！
第二，他的個性軟弱，面對惡勢力，他所採的方式是，立即向前擁抱，以防對方二度出手。再不然他心虛，有把柄握在人家手裡，怕對方真有一天會玉石俱焚。所以，凡是罵他越兇的、他越撲向前去，緊緊擁抱，坐實政治上「親痛仇快」那四個字。這種場景也曾發生在立法院。他在勞基法的修法過程中，個人主義凸顯，不時與時代力量或民進黨少數立委合作，形成短暫的盟友關係，雖爭得他的一時，卻忽略了國民黨的整體。當打起仗來，蔣萬安的格調，還比不上連勝文。
第三，他的政治實力虛胖，就像政治上的「填充娃娃」一樣，是被硬塞出來的。依照《美麗島電子報》所做的民調，整體來說，蔣萬安與丁守中的在伯仲之間，但當問到台北市長的「適任度」，他遠遠落後，丁守中仍保持在4成以上，蔣萬安卻只剩下27%。試想，若今天民調不是這樣顯現，而是蔣萬安一馬當先，領先群賢，則或許蔣萬安難免「紙醉金迷」，不會做告退的打算。
有人分析，蔣萬安還太嫩，進入政壇、擠身國會，不過才兩年，所以並不適合在此時起身，投入台北市長大選；亦有人認為，他的後勢看漲，等國會議員任滿之後，再考慮在台北市或新竹市參選市長，也並不遲。問題是，他的罩門在於，柯文哲可以以0創造出1，再1+1大於2，但蔣萬安不行。這一次他未參選、就行退選，顯示出他根本屬於「內耗型」的人物。他原本可以以2加乘創造出4，但是他不敢，結果卻以2-2，退回了原點，偷雞不著蝕把米。不知道這樣的蔣萬安，未來還能成就甚麼？這樣的個性，縱使不會成為「宋楚瑜第二」，但就怕他成為「馬英九第二」，就算當選了總統又如何？
【圖片為資料照，來源：中央社】
蔣萬安日前宣布「退選」，令人啞然失笑。他尚未進場，就莫名其妙宣布退選，從頭到尾，就像演了一齣自導自演的大戲，除了凸顯他政治思考的幼稚，以及政治閱歷的淺碟，此外，就只剩下他父親蔣孝嚴的一句名言，他還涉世未深。
他之所以假戲真做，或許主要因為國民黨台北市黨部一拱再拱，也或許因為聽了旁人的七嘴八舌，但這都不應構成他陷入長考的因素，但是，他竟然假戲真做了，把平日拜訪選民獲得的支持，誤植為得以參選台北市長的悸動，因而陷入「假如我是真的」的長考，自己虛擬議題，之後，真的陷入長考，再煞有介事擇期宣布他要退選，令人莫名其妙，最後還落得一個「怯戰」的罵名。這樣的蔣萬安對外說明，他之所以退選的原因是：想繼續留在國會打拚，你相信嗎？那之前那段時間，他顯得心猿意馬又是在幹嘛？而他學徐永明一站成名，人家真正的「站神」都已輕輕放下，開發別的戰役，他還在那裡重重舉著，搞得台北市長或國會戰將非得是他，這不是莫名其妙嗎？實則，他又能改變國民黨國會少數現況於多少？光靠他蔣萬安一個人嗎？
現在是創造時勢，以新思維，創造「新政治」的時代。蔣萬安這麼一來一往，凸顯了他不過是初出茅廬的半調子，只有想像，沒有勇氣，無勇無謀，只能暗地裡想像，卻沒有大思維、大格局，更遑論有開展政治新局的實力。
蔣萬安有幾個矛盾，第一，他始終遮掩自己的家族屬性，不僅刻意與父親蔣孝嚴切割，還以為將頭陷入沙堆，即可以鴕鳥式卸下兩蔣以來的歷史包袱。他與父親進行切割，是想自以為是地，就此切斷蔣孝嚴從政以來所有累積的負面價值；他想要與蔣家保持距離，又自以為是地認為，從此可以不必承擔自蔣介石以來的所有包袱；他似乎掛一漏萬，自己身上頂著的蔣姓，無法卸除。連他父親參選立委，都明白揭示「一張票三世情」，他不用嗎？他的選票難道是從天上掉下來的？抑或是靠著一張帥氣的臉蛋就可以？難道政治真有那麼淺碟？而蔣家恩怨又靠他模糊化的「開放」兩個字，就可以一筆勾消？連柯文哲被問到「去蔣化」的問題，都清楚表態了，作為蔣家後代的蔣萬安，含糊籠統就可以混過去。難怪他不敢真正表態宣布參選台北市長了！
第二，他的個性軟弱，面對惡勢力，他所採的方式是，立即向前擁抱，以防對方二度出手。再不然他心虛，有把柄握在人家手裡，怕對方真有一天會玉石俱焚。所以，凡是罵他越兇的、他越撲向前去，緊緊擁抱，坐實政治上「親痛仇快」那四個字。這種場景也曾發生在立法院。他在勞基法的修法過程中，個人主義凸顯，不時與時代力量或民進黨少數立委合作，形成短暫的盟友關係，雖爭得他的一時，卻忽略了國民黨的整體。當打起仗來，蔣萬安的格調，還比不上連勝文。
第三，他的政治實力虛胖，就像政治上的「填充娃娃」一樣，是被硬塞出來的。依照《美麗島電子報》所做的民調，整體來說，蔣萬安與丁守中的在伯仲之間，但當問到台北市長的「適任度」，他遠遠落後，丁守中仍保持在4成以上，蔣萬安卻只剩下27%。試想，若今天民調不是這樣顯現，而是蔣萬安一馬當先，領先群賢，則或許蔣萬安難免「紙醉金迷」，不會做告退的打算。
有人分析，蔣萬安還太嫩，進入政壇、擠身國會，不過才兩年，所以並不適合在此時起身，投入台北市長大選；亦有人認為，他的後勢看漲，等國會議員任滿之後，再考慮在台北市或新竹市參選市長，也並不遲。問題是，他的罩門在於，柯文哲可以以0創造出1，再1+1大於2，但蔣萬安不行。這一次他未參選、就行退選，顯示出他根本屬於「內耗型」的人物。他原本可以以2加乘創造出4，但是他不敢，結果卻以2-2，退回了原點，偷雞不著蝕把米。不知道這樣的蔣萬安，未來還能成就甚麼？這樣的個性，縱使不會成為「宋楚瑜第二」，但就怕他成為「馬英九第二」，就算當選了總統又如何？
【圖片為資料照，來源：中央社】
作者介紹
