台大盼速核定新校長管中閔 教育部：校方必須發正式公文
2018-01-29
2589
管中閔當選台大校長後，被爆出兼任台灣大哥大獨董及論文涉嫌抄襲，引發外界質疑校長遴選有瑕疵。台大26日晚間也對此發布聲明，指管中閔當選後已請辭台灣大哥大獨董，且未有違反學術倫理情事，強調遴選過程合法、無疑義，並盼教育部能儘速核定其上任。
【出處：三立新聞網】
管中閔當選台大校長後，被爆出兼任台灣大哥大獨董及論文涉嫌抄襲，引發外界質疑校長遴選有瑕疵。台大26日晚間也對此發布聲明，指管中閔當選後已請辭台灣大哥大獨董，且未有違反學術倫理情事，強調遴選過程合法、無疑義，並盼教育部能儘速核定其上任。教育部次長林騰蛟回應，待收到台大調查的回覆內容後，就會進行後續程序。
台大26日發出聲明，希望教育部能儘速核定新校長上任，讓校園回歸平靜，校務得以順利推動。據《中央社》報導，教育部次長林騰蛟受訪時表示，待台大將調查結果等相關資料送到教育部後，就會進行後續程序，強調教育部不能只看媒體報導就決定，「還是要等正式公文」。
至於有媒體質疑教育部刻意拖延，要讓管中閔無法在2月1日上任，林騰蛟也回應，陽明大學日前也發生過遴選爭議，教育部也是發文請遴選委員會釐清，和台大這次的作法並無不同。
管中閔當選台大校長後，被爆出兼任台灣大哥大獨董及論文涉嫌抄襲，引發外界質疑校長遴選有瑕疵。台大26日晚間也對此發布聲明，指管中閔當選後已請辭台灣大哥大獨董，且未有違反學術倫理情事，強調遴選過程合法、無疑義，並盼教育部能儘速核定其上任。教育部次長林騰蛟回應，待收到台大調查的回覆內容後，就會進行後續程序。
台大26日發出聲明，希望教育部能儘速核定新校長上任，讓校園回歸平靜，校務得以順利推動。據《中央社》報導，教育部次長林騰蛟受訪時表示，待台大將調查結果等相關資料送到教育部後，就會進行後續程序，強調教育部不能只看媒體報導就決定，「還是要等正式公文」。
至於有媒體質疑教育部刻意拖延，要讓管中閔無法在2月1日上任，林騰蛟也回應，陽明大學日前也發生過遴選爭議，教育部也是發文請遴選委員會釐清，和台大這次的作法並無不同。
台大發聲明：盼教育部速核定新校長上任
管中閔當選台大校長後，風波不斷，不斷遭質疑校長遴選過程有瑕疵，管中閔還被民進黨立委張廖萬堅指論文有抄襲的嫌疑。對此，台大26日晚間也發出聲明稿，不但強調遴選過程無疑義、無瑕疵，還說管中閔當選後，就已報請教育部及科技部審核其是否有違反學術倫理事項，而教育部及科技部也都函覆管中閔並未有違反學術倫理事項在案。台大表示，為了避免諸多紛擾損及大學自主精神，特地做出聲明希望能釐清爭議，並希望教育部能儘速核定新任校長，讓校園回歸平靜。
台大聲明稿全文：
有關近日教育部、監察院、立法院及媒體關切本校校長遴選過程等相關疑義，謹擇其重點說明如下，望各界諒察：
一、 管中閔教授確於校長遴選作業前已報校核准兼任台灣大哥大獨董。本校依教師兼職審議程序於106年5月17日同意管教授兼職。管教授當選後於107年1月12日已請辭該兼職。
二、 有關利益迴避之問題，遴選委員會於1月11日已發聲明強調，依據遴選委員會作業細則規定，蔡明興委員並不具備不得擔任委員之事由。
三、 教育部107年1月12日來函詢及遴選過程據報載似有疑義、教育部107年1月24日轉監察院函據訴遴選過程涉有瑕疵，本校已分別於107年1月16及25日回復略以：本校校長遴選過程均依教育部核備法令辦理，殆無疑義。
四、 教育部107年1月26日復來函詢及據報載管教授發表論文似涉不當引用疑義，本校業經調閱與查證相關資料， 已於今日召開學術倫理委員會審議並獲得結論如下：
1. 經參考該次研討會主辦單位（中央研究院人文社會科學研究中心）有關研討會之性質及論文發表相關事項之函覆，並經學術倫理委員會成員確認相關資料後，認定：（1）該次研討會係為「讓該領域學者，在公開的會議裡發表正在進行的研究，並以初稿形式得到研討會參與學者的回饋與評論」之較為非正式學術會議；（2）於研討會中所發表之論文並未事先經過同儕審查，研討會論文集既未申請ISBN，亦未於事後發送至主要圖書館供一般大眾參閱。研討會主辦單位回函亦指出，其之所以將論文集結成冊目的在於「讓與會者方便閱讀，並無公開發行。由於研討會論文尚非正式出版的論文，論文作者可以在會後，參考回饋與評論修改其論文，投稿學術期刊，經其審查通過後始為正式出版。」
2. 由上可知，本件系爭論文並非已經完成且符合其所屬領域學術論文格式要求之正式公開發表或出版之論文，僅是於研究過程中所呈現的暫時研究成果，為未來正式公開發表尋求同儕的專業意見，做為未來研究方向與論文內容修正之參考。
3. 綜合上述說明，本校學術倫理委員會一致同意，本件系爭論文非屬本校「違反送審教師資格規定及學術倫理案件處理要點」之規範或處理對象，故決議不予立案調查。
五、 另本校在遴選委員會正式進入資格審查前，已依教育部函示，將管中閔教授資料送教育部及科技部審核是否有違反學術倫理事項，均經教育部及科技部函覆管教授並未有違反學術倫理事項在案。
本校校長遴選委員會於107年1月5日完成校長遴選作業，1月10日即將新任校長相關證件資料報請教育部自107年2月1日起聘任。惟近日媒體之報導造成諸多紛擾，已損及大學自主之精神，以上聲明盼能釐清爭議，並祈教育部儘速核定本校新任校長，俾讓校園回歸平靜，校務得以順利推動。
【圖片為資料照】
台大聲明稿全文：
有關近日教育部、監察院、立法院及媒體關切本校校長遴選過程等相關疑義，謹擇其重點說明如下，望各界諒察：
一、 管中閔教授確於校長遴選作業前已報校核准兼任台灣大哥大獨董。本校依教師兼職審議程序於106年5月17日同意管教授兼職。管教授當選後於107年1月12日已請辭該兼職。
二、 有關利益迴避之問題，遴選委員會於1月11日已發聲明強調，依據遴選委員會作業細則規定，蔡明興委員並不具備不得擔任委員之事由。
三、 教育部107年1月12日來函詢及遴選過程據報載似有疑義、教育部107年1月24日轉監察院函據訴遴選過程涉有瑕疵，本校已分別於107年1月16及25日回復略以：本校校長遴選過程均依教育部核備法令辦理，殆無疑義。
四、 教育部107年1月26日復來函詢及據報載管教授發表論文似涉不當引用疑義，本校業經調閱與查證相關資料， 已於今日召開學術倫理委員會審議並獲得結論如下：
1. 經參考該次研討會主辦單位（中央研究院人文社會科學研究中心）有關研討會之性質及論文發表相關事項之函覆，並經學術倫理委員會成員確認相關資料後，認定：（1）該次研討會係為「讓該領域學者，在公開的會議裡發表正在進行的研究，並以初稿形式得到研討會參與學者的回饋與評論」之較為非正式學術會議；（2）於研討會中所發表之論文並未事先經過同儕審查，研討會論文集既未申請ISBN，亦未於事後發送至主要圖書館供一般大眾參閱。研討會主辦單位回函亦指出，其之所以將論文集結成冊目的在於「讓與會者方便閱讀，並無公開發行。由於研討會論文尚非正式出版的論文，論文作者可以在會後，參考回饋與評論修改其論文，投稿學術期刊，經其審查通過後始為正式出版。」
2. 由上可知，本件系爭論文並非已經完成且符合其所屬領域學術論文格式要求之正式公開發表或出版之論文，僅是於研究過程中所呈現的暫時研究成果，為未來正式公開發表尋求同儕的專業意見，做為未來研究方向與論文內容修正之參考。
3. 綜合上述說明，本校學術倫理委員會一致同意，本件系爭論文非屬本校「違反送審教師資格規定及學術倫理案件處理要點」之規範或處理對象，故決議不予立案調查。
五、 另本校在遴選委員會正式進入資格審查前，已依教育部函示，將管中閔教授資料送教育部及科技部審核是否有違反學術倫理事項，均經教育部及科技部函覆管教授並未有違反學術倫理事項在案。
本校校長遴選委員會於107年1月5日完成校長遴選作業，1月10日即將新任校長相關證件資料報請教育部自107年2月1日起聘任。惟近日媒體之報導造成諸多紛擾，已損及大學自主之精神，以上聲明盼能釐清爭議，並祈教育部儘速核定本校新任校長，俾讓校園回歸平靜，校務得以順利推動。
【圖片為資料照】
作者介紹
