單厚之
- 媒體工作者
政策才是民進黨選情低迷的關鍵
2018-04-12
9496
無論最後選舉的勝負，蘇貞昌決定突破「民主的上限」答應參選，就已經大幅減了蔡英文的壓力。只是這樣的民進黨、這樣的蔡英文，自然更不可能正視兩岸、經濟各方面政策的缺失，也不可能有亮眼的政績。即便民進黨能夠撐過今年底大選，2020年還是要算總帳的。
單厚之／評論
前行政院長蘇貞昌確定出戰新北，親綠的《台灣世代智庫》隨即公布民調，指蘇貞昌以42.6%的支持度，小贏侯友宜的41.7%，兩人選情是五五波。
民進黨秘書長洪耀福日前在接受廣播節目專訪時表示，「蘇貞昌的民調，現階段、還沒有表態之前，與侯友宜已經不相上下了」；洪耀福還說，農曆年前就有幾組人「自稱」代表侯友宜，透過不同管道向民進黨傳話，希望不要提名蘇貞昌選新北，如果侯當選市長2020總統大選會保持中立。
《台灣世代智庫》的民調，正好呼應了洪耀福的講法，以及日前周玉蔻說「蘇貞昌僅落後0.1%」的爆料。但一連串的「巧合」反而讓人覺得不太真實，有種吹口哨壯膽的味道。
前總統陳水扁在日前的《新勇哥物語》中就提到，蘇貞昌1997年首度參選台北縣長，是在林志嘉、楊泰順、周荃、廖學廣等多人分票的情況下，加上盧修一的驚天一跪，才贏謝深山2萬8千票。「勇哥」認為，蘇貞昌應該全力輔選52歲的吳秉叡，而非自己重作馮婦。
毫無疑問，蘇貞昌的確是民進黨目前手中最好的牌。但是不是好到能夠當選，好到讓侯友宜畏戰，則恐怕未必。
最近這幾個月，前總統馬英九的人氣持續回升，走到哪裡都有民眾合照歡迎，重回藍營人氣最高政治領袖的地位。如果此時此刻，馬英九被說服重作馮婦，在最藍的「天龍國」跟柯文哲對決，會有多大的贏面？民調能和柯文哲打平嗎？
當然，柯文哲跟侯友宜的條件不同，台北、新北的選民結構也不同，未必能直接類比。但71歲蘇貞昌跟68歲馬英九，長短處卻頗為類似。兩人的知名度都不差，都受到部分民眾的歡迎，但兩人所有的能耐、所有會的把戲，選民也都看夠了，很難再激起熱情，讓人有更多的期待。
民進黨這次新北的提名，其實頗有馬英九、金溥聰當年的風格，過於看重當下的民調，對於未來選舉攻防的推演卻不足。吳秉叡的民調雖然遠不如蘇貞昌跟游錫堃，但吳秉叡沒有蘇、游兩人「年過七旬」的致命缺點。理論上，如果民進黨提名的是吳秉叡，在提名確定後，吳支持度就會大幅上升，不會和蘇貞昌、游錫堃有這麼大的差距，但後續的攻防卻遠比蘇貞昌來得好打。
蘇貞昌離開台北縣長的職位已經14年，今年的首投族，當時還沒上小學。朱立倫的執政口碑並不惡，要說蘇貞昌14年前的政績、人情，一直能夠深植人心到今天，未免過度樂觀。
尤其蘇貞昌出線的消息一傳出後，藍營隨即找出蘇2010年在保安宮宣布參選台北市長時的影片。當時蘇貞昌以美國總統華盛頓為例，強調同一個職務選兩次是「民主的上限」，是自己不敢違逆的民主真髓。
今天的蘇貞昌不僅沒有辦法「超越」，還被過去的自己絆了一跤。今昔之間的差異，正好應驗了台灣民眾認為政治人物充滿算計、食言而肥的刻板形象；與侯友宜的相對素人、不那麼政治，形成了強烈的對比。
蘇貞昌出馬態勢底定之後，政壇就傳出種種「牽制」說，可以減輕其他縣市的壓力，就連蘇貞昌的子弟兵、立委張宏陸都說，「要讓侯友宜走不出新北」，沒有餘力到其他縣市輔選。但新北是朱立倫的地盤，國民黨新北的輔選，原本就輪不到黨中央插手；在黨內資歷尚淺的侯友宜，本來也就不是全國級的政治明星。這類穿鑿附會的「戰略意義」，其實正顯示蘇貞昌的選情，並不如民進黨宣稱的好。
民進黨年底選舉的最大問題，還是中央的施政不佳，拖累了地方的選情。但民進黨一直不肯承認、面對問題，不停的在「人」身上打轉。談到台北，就是要不要禮讓柯文哲；談到新北，就是陳菊、蘇貞昌。既不談政績，也不談政策，遑論全國的競選主軸。
從選舉的布局策略來看，相較想要求勝、席次最大化，民進黨中央更在乎的反而可能是，不能讓這場選舉變成「對蔡英文的信任投票」。所以台北市注定要禮讓柯文哲，只要民進黨不提名人參選，不管柯文哲跟國民黨如何廝殺，民進黨都已經置身事外，立於不敗之地。台北市長的勝負，跟民進黨中央施政是否得民心，一點關係都沒有。同樣的道理，當新北市找到蘇貞昌這樣等級的天王出馬，輸贏自然得一肩扛下，怨不得中央的施政。
無論最後選舉的勝負，蘇貞昌決定突破「民主的上限」答應參選，就已經大幅減了蔡英文的壓力。只是這樣的民進黨、這樣的蔡英文，自然更不可能正視兩岸、經濟各方面政策的缺失，也不可能有亮眼的政績。即便民進黨能夠撐過今年底大選，2020年還是要算總帳的。
【圖片來源：中央社】
前行政院長蘇貞昌確定出戰新北，親綠的《台灣世代智庫》隨即公布民調，指蘇貞昌以42.6%的支持度，小贏侯友宜的41.7%，兩人選情是五五波。
民進黨秘書長洪耀福日前在接受廣播節目專訪時表示，「蘇貞昌的民調，現階段、還沒有表態之前，與侯友宜已經不相上下了」；洪耀福還說，農曆年前就有幾組人「自稱」代表侯友宜，透過不同管道向民進黨傳話，希望不要提名蘇貞昌選新北，如果侯當選市長2020總統大選會保持中立。
《台灣世代智庫》的民調，正好呼應了洪耀福的講法，以及日前周玉蔻說「蘇貞昌僅落後0.1%」的爆料。但一連串的「巧合」反而讓人覺得不太真實，有種吹口哨壯膽的味道。
前總統陳水扁在日前的《新勇哥物語》中就提到，蘇貞昌1997年首度參選台北縣長，是在林志嘉、楊泰順、周荃、廖學廣等多人分票的情況下，加上盧修一的驚天一跪，才贏謝深山2萬8千票。「勇哥」認為，蘇貞昌應該全力輔選52歲的吳秉叡，而非自己重作馮婦。
毫無疑問，蘇貞昌的確是民進黨目前手中最好的牌。但是不是好到能夠當選，好到讓侯友宜畏戰，則恐怕未必。
最近這幾個月，前總統馬英九的人氣持續回升，走到哪裡都有民眾合照歡迎，重回藍營人氣最高政治領袖的地位。如果此時此刻，馬英九被說服重作馮婦，在最藍的「天龍國」跟柯文哲對決，會有多大的贏面？民調能和柯文哲打平嗎？
當然，柯文哲跟侯友宜的條件不同，台北、新北的選民結構也不同，未必能直接類比。但71歲蘇貞昌跟68歲馬英九，長短處卻頗為類似。兩人的知名度都不差，都受到部分民眾的歡迎，但兩人所有的能耐、所有會的把戲，選民也都看夠了，很難再激起熱情，讓人有更多的期待。
民進黨這次新北的提名，其實頗有馬英九、金溥聰當年的風格，過於看重當下的民調，對於未來選舉攻防的推演卻不足。吳秉叡的民調雖然遠不如蘇貞昌跟游錫堃，但吳秉叡沒有蘇、游兩人「年過七旬」的致命缺點。理論上，如果民進黨提名的是吳秉叡，在提名確定後，吳支持度就會大幅上升，不會和蘇貞昌、游錫堃有這麼大的差距，但後續的攻防卻遠比蘇貞昌來得好打。
蘇貞昌離開台北縣長的職位已經14年，今年的首投族，當時還沒上小學。朱立倫的執政口碑並不惡，要說蘇貞昌14年前的政績、人情，一直能夠深植人心到今天，未免過度樂觀。
尤其蘇貞昌出線的消息一傳出後，藍營隨即找出蘇2010年在保安宮宣布參選台北市長時的影片。當時蘇貞昌以美國總統華盛頓為例，強調同一個職務選兩次是「民主的上限」，是自己不敢違逆的民主真髓。
今天的蘇貞昌不僅沒有辦法「超越」，還被過去的自己絆了一跤。今昔之間的差異，正好應驗了台灣民眾認為政治人物充滿算計、食言而肥的刻板形象；與侯友宜的相對素人、不那麼政治，形成了強烈的對比。
蘇貞昌出馬態勢底定之後，政壇就傳出種種「牽制」說，可以減輕其他縣市的壓力，就連蘇貞昌的子弟兵、立委張宏陸都說，「要讓侯友宜走不出新北」，沒有餘力到其他縣市輔選。但新北是朱立倫的地盤，國民黨新北的輔選，原本就輪不到黨中央插手；在黨內資歷尚淺的侯友宜，本來也就不是全國級的政治明星。這類穿鑿附會的「戰略意義」，其實正顯示蘇貞昌的選情，並不如民進黨宣稱的好。
民進黨年底選舉的最大問題，還是中央的施政不佳，拖累了地方的選情。但民進黨一直不肯承認、面對問題，不停的在「人」身上打轉。談到台北，就是要不要禮讓柯文哲；談到新北，就是陳菊、蘇貞昌。既不談政績，也不談政策，遑論全國的競選主軸。
從選舉的布局策略來看，相較想要求勝、席次最大化，民進黨中央更在乎的反而可能是，不能讓這場選舉變成「對蔡英文的信任投票」。所以台北市注定要禮讓柯文哲，只要民進黨不提名人參選，不管柯文哲跟國民黨如何廝殺，民進黨都已經置身事外，立於不敗之地。台北市長的勝負，跟民進黨中央施政是否得民心，一點關係都沒有。同樣的道理，當新北市找到蘇貞昌這樣等級的天王出馬，輸贏自然得一肩扛下，怨不得中央的施政。
無論最後選舉的勝負，蘇貞昌決定突破「民主的上限」答應參選，就已經大幅減了蔡英文的壓力。只是這樣的民進黨、這樣的蔡英文，自然更不可能正視兩岸、經濟各方面政策的缺失，也不可能有亮眼的政績。即便民進黨能夠撐過今年底大選，2020年還是要算總帳的。
【圖片來源：中央社】
作者介紹
延伸閱讀
.jpg)