美麗島民調：2018年新北市長選舉民調
2018-06-15
80856
本調查詢問新北市民眾就其印象和判斷而言，逐一提示2位候選人是否適合擔任新北市長，在不限項複選時為（括號數值是與2018年1月調查相較的增減百分點）：侯友宜53.3%（-5.5%）、蘇貞昌43.8%（-2.1%），未明確回答的有29.7%。
壹、調查說明
一、委託單位：美麗島電子報。
二、設計執行：戴立安。
三、調查範圍：新北市29個行政區。
四、調查對象：設籍在新北市年滿20歲的民眾。
五、調查時間：2018年6月11日至6月12日。
六、調查方法：由訪員進行的電腦輔助電話訪問方式（Computer-Assisted Telephone Interviewing，CATI）。
七、抽樣設計：以新北市住宅電話電腦資料庫為抽樣架構，先進行「系統隨機抽樣」（systematic random sampling），然為避免未登錄電話號碼的家戶無法被抽中，故在抽取電話門號後由CATI系統主機進行撥號前，再以「隨機跳號」抽樣方式（random-digit-dial, RDD）替換該門號的末2碼，做為實際撥出的電話門號。
八、樣本規模：成功完訪1075人，在信賴水準95%時抽樣誤差最大值為±3.0%。
九、樣本代表性與加權：採用「比例估計法」（raking ratio estimation），母群體參數是依據新北市政府民政局公布的2018年5月民眾性別、戶籍、年齡資料，以及2017年12月民眾教育程度資料等4項特徵，逐項反覆進行連續性的修正，以使樣本特徵與母群體結構達到一致（統計檢定顯著水準p-value<0.05），此時整體樣本即具有代表性。
二、設計執行：戴立安。
三、調查範圍：新北市29個行政區。
四、調查對象：設籍在新北市年滿20歲的民眾。
五、調查時間：2018年6月11日至6月12日。
六、調查方法：由訪員進行的電腦輔助電話訪問方式（Computer-Assisted Telephone Interviewing，CATI）。
七、抽樣設計：以新北市住宅電話電腦資料庫為抽樣架構，先進行「系統隨機抽樣」（systematic random sampling），然為避免未登錄電話號碼的家戶無法被抽中，故在抽取電話門號後由CATI系統主機進行撥號前，再以「隨機跳號」抽樣方式（random-digit-dial, RDD）替換該門號的末2碼，做為實際撥出的電話門號。
八、樣本規模：成功完訪1075人，在信賴水準95%時抽樣誤差最大值為±3.0%。
九、樣本代表性與加權：採用「比例估計法」（raking ratio estimation），母群體參數是依據新北市政府民政局公布的2018年5月民眾性別、戶籍、年齡資料，以及2017年12月民眾教育程度資料等4項特徵，逐項反覆進行連續性的修正，以使樣本特徵與母群體結構達到一致（統計檢定顯著水準p-value<0.05），此時整體樣本即具有代表性。
貳、調查結果摘要分析
一、2018年新北市長選舉，民眾認為侯友宜與蘇貞昌擔任市長的適合度
概括而言，「擔任市長適合度」是測量民眾對該人選各項特質、政治立場、經驗與既往表現等項的總評，反映出民眾主觀判斷該人選是否具備擔任市長的條件與資格。本調查以不限項複選方式測量侯友宜、蘇貞昌的適合度，擔任市長的適合度與支持度相關但並不相等，民眾如果認為該人選不適合則通常也不會投票支持。
本調查詢問新北市民眾就其印象和判斷而言，逐一提示2位候選人是否適合擔任新北市長，在不限項複選時為（括號數值是與2018年1月調查相較的增減百分點）：侯友宜53.3%（-5.5%）、蘇貞昌43.8%（-2.1%），未明確回答的有29.7%。就不同政治立場的新北市民眾對該2位擔任市長的適合度而言，藍綠陣營支持者各有近8成認為其候選人適合擔任新北市長，另值得注意的是泛綠民眾38.4%認為侯友宜適合擔任，高於泛藍民眾28.0%認為蘇貞昌適合擔任，至於中立民眾認為兩人的適合度大致相近（侯友宜47.4%、蘇貞昌39.7%）。詳細交叉分析見表一。
二、新北市民眾對現任市長朱立倫、前副市長侯友宜、前縣長蘇貞昌的信任度
新北市民眾對現任市長朱立倫、前副市長侯友宜、前台北縣長蘇貞昌的信任度評價而言，本調查除呈現交叉分析並計算「信任指數」（Public Trust Index，簡稱PTI），此項作法的優點是將民眾正負向評價與強度等統整為單一數值，以免聚焦單一向度而誤判。「信任指數」的範圍是從0點到100點（在換算後已非百分比），指數值愈大即信任度綜評愈佳，指數值愈小則表示信任度綜評愈差，指數計算方式如下。
信任指數＝50 + 0.5＊（很信任%－很不信任%）+ 0.25＊（還算信任%－有點不信任%）
調查結果顯示該3位的信任指數以侯友宜60.7點（54.6%信任、18.2%不信任）最高，其次蘇貞昌57.2點（51.7%信任、26.7%不信任），及現任市長朱立倫55.3點（51.1%信任、29.4%不信任）。概括而言，新北市民眾對侯友宜的信任度綜評較佳，而對蘇貞昌與現任市長朱立倫的信任度綜評則較接近。經由交叉分析得見不論泛藍、泛綠或中立民眾對侯友宜的信任度綜評皆高於朱立倫，值得注意的是泛綠民眾41.3%信任侯友宜、41.2%不信任（其中民進黨支持者39.7%信任侯友宜、41.1%不信任），明顯可見侯友宜不僅已能凝聚並深獲泛藍民眾的信任，而且得到4成泛綠民眾的認同以致能夠跨越藍綠。詳細交叉分析見表二~表四。
除上述分析外，為瞭解新北市民眾對國民黨侯友宜與民進黨蘇貞昌相對信任度，本調查藉由戴立安在1998年所設計的「競選指標」（Campaign Indicators）框架，將侯友宜與蘇貞昌的信任度合併為「侯友宜vs.蘇貞昌相對信任度」並區隔為3類9群，第1類傾向泛藍即對侯友宜信任度高於蘇貞昌者（G1至G3，強度遞減），第2類可稱為廣義中間選民即對2人信任度評價一致（同為正評G4、同未評價G5、同為負評G6），第3類傾向泛綠即對對蘇貞昌的信任度高於侯友宜者（G7至G9，強度遞增），詳細交叉分析見表五。就新北市民眾「侯友宜vs.蘇貞昌相對信任度」光譜分析而言，在該2位競選態勢下偏向泛藍的新北市民眾33.1%、偏向泛綠的有28.5%，廣義中間選民有38.4%（其中占20.4%的G4群將是雙方陣營極力優先爭取支持的一群）。
概括而言，「擔任市長適合度」是測量民眾對該人選各項特質、政治立場、經驗與既往表現等項的總評，反映出民眾主觀判斷該人選是否具備擔任市長的條件與資格。本調查以不限項複選方式測量侯友宜、蘇貞昌的適合度，擔任市長的適合度與支持度相關但並不相等，民眾如果認為該人選不適合則通常也不會投票支持。
本調查詢問新北市民眾就其印象和判斷而言，逐一提示2位候選人是否適合擔任新北市長，在不限項複選時為（括號數值是與2018年1月調查相較的增減百分點）：侯友宜53.3%（-5.5%）、蘇貞昌43.8%（-2.1%），未明確回答的有29.7%。就不同政治立場的新北市民眾對該2位擔任市長的適合度而言，藍綠陣營支持者各有近8成認為其候選人適合擔任新北市長，另值得注意的是泛綠民眾38.4%認為侯友宜適合擔任，高於泛藍民眾28.0%認為蘇貞昌適合擔任，至於中立民眾認為兩人的適合度大致相近（侯友宜47.4%、蘇貞昌39.7%）。詳細交叉分析見表一。
二、新北市民眾對現任市長朱立倫、前副市長侯友宜、前縣長蘇貞昌的信任度
新北市民眾對現任市長朱立倫、前副市長侯友宜、前台北縣長蘇貞昌的信任度評價而言，本調查除呈現交叉分析並計算「信任指數」（Public Trust Index，簡稱PTI），此項作法的優點是將民眾正負向評價與強度等統整為單一數值，以免聚焦單一向度而誤判。「信任指數」的範圍是從0點到100點（在換算後已非百分比），指數值愈大即信任度綜評愈佳，指數值愈小則表示信任度綜評愈差，指數計算方式如下。
信任指數＝50 + 0.5＊（很信任%－很不信任%）+ 0.25＊（還算信任%－有點不信任%）
調查結果顯示該3位的信任指數以侯友宜60.7點（54.6%信任、18.2%不信任）最高，其次蘇貞昌57.2點（51.7%信任、26.7%不信任），及現任市長朱立倫55.3點（51.1%信任、29.4%不信任）。概括而言，新北市民眾對侯友宜的信任度綜評較佳，而對蘇貞昌與現任市長朱立倫的信任度綜評則較接近。經由交叉分析得見不論泛藍、泛綠或中立民眾對侯友宜的信任度綜評皆高於朱立倫，值得注意的是泛綠民眾41.3%信任侯友宜、41.2%不信任（其中民進黨支持者39.7%信任侯友宜、41.1%不信任），明顯可見侯友宜不僅已能凝聚並深獲泛藍民眾的信任，而且得到4成泛綠民眾的認同以致能夠跨越藍綠。詳細交叉分析見表二~表四。
除上述分析外，為瞭解新北市民眾對國民黨侯友宜與民進黨蘇貞昌相對信任度，本調查藉由戴立安在1998年所設計的「競選指標」（Campaign Indicators）框架，將侯友宜與蘇貞昌的信任度合併為「侯友宜vs.蘇貞昌相對信任度」並區隔為3類9群，第1類傾向泛藍即對侯友宜信任度高於蘇貞昌者（G1至G3，強度遞減），第2類可稱為廣義中間選民即對2人信任度評價一致（同為正評G4、同未評價G5、同為負評G6），第3類傾向泛綠即對對蘇貞昌的信任度高於侯友宜者（G7至G9，強度遞增），詳細交叉分析見表五。就新北市民眾「侯友宜vs.蘇貞昌相對信任度」光譜分析而言，在該2位競選態勢下偏向泛藍的新北市民眾33.1%、偏向泛綠的有28.5%，廣義中間選民有38.4%（其中占20.4%的G4群將是雙方陣營極力優先爭取支持的一群）。
.jpg)
三、2018年新北市長選舉，國民黨侯友宜與民進黨蘇貞昌的支持度
本調查顯示國民黨侯友宜與民進黨蘇貞昌競選時民眾支持意向為（括號數值是與2018年1月調查相較的增減百分點）：侯友宜41.7%（+0.2%）、蘇貞昌23.6%（-18.1%），表示不投票或投廢票的有13.2%（+4.9%），未明確回答有21.6%（+13.1%），本次民眾具體表態率為65.3%（2018年1月調查時為83.2%；2014年新北市長選舉投票率為61.65%，2016年總統大選新北市投票率67.23%）。對照半年前調查得見侯友宜支持度文風不動，蘇貞昌支持度卻大幅萎縮而暫轉向不投票與觀望。經交叉分析得見泛藍民眾對侯友宜的支持更為凝聚（85.5%，半年前79.0%），泛綠民眾支持蘇貞昌的比率雖然與半年前相近（皆7成左右），但凝聚力明顯低於泛藍。另值得注意的是國民黨與民進黨新北市長候選人確定後，泛綠民眾支持侯友宜的比率雖下降10個百分點，但並未回流支持蘇貞昌而是轉向不投票與觀望，類似此情形也見諸中立民眾，即中立民眾支持蘇貞昌的比率在半年間下降24個百分點，但是並未轉向支持侯友宜而是明顯流向不投票以及觀望。另依據「侯友宜vs.蘇貞昌相對信任度」9群組分析得見，G1至G3群對侯友宜的支持比率至少已達69.4%，G4至G6群支持侯友宜的比率也高於蘇貞昌，但G7至G9泛綠群對蘇貞昌支持比率最低達45.6%，支持強度不如泛藍。本調查研判蘇貞昌支持度大幅萎縮主要與近半年來民進黨的中央執政的表現有關（蔡英文總統與行政院長賴清德的信任度、施政滿意度皆可為觀測依據），而新北市民眾縱使信任蘇貞昌有能力與執政經驗適合再度擔任市長，但是民進黨全面執政後的表現似乎愈來愈讓新北市民眾轉趨猶豫且觀望，甚至是蘇貞昌必須面對與概括承受的選戰包袱，而泛綠民眾以及民進黨內不同派系對蘇貞昌的正反評價與支持程度也將會影響其後續的票源拓展與凝聚力。詳細交叉分析見表六。
本調查以雷達圖方式呈現侯友宜與蘇貞昌半年間的支持度變動情形，圖中曲線涵蓋面積愈大則代表新北市民眾支持度愈高，由圖中可見該2位候選人在半年前尚不分軒輊，而本次調查侯友宜支持度則幾乎未變，但是蘇貞昌支持度卻大幅萎縮，不論是在各年齡層、教育程度、市議員選區等的新北市民眾中皆如此，值得關注。
本調查顯示國民黨侯友宜與民進黨蘇貞昌競選時民眾支持意向為（括號數值是與2018年1月調查相較的增減百分點）：侯友宜41.7%（+0.2%）、蘇貞昌23.6%（-18.1%），表示不投票或投廢票的有13.2%（+4.9%），未明確回答有21.6%（+13.1%），本次民眾具體表態率為65.3%（2018年1月調查時為83.2%；2014年新北市長選舉投票率為61.65%，2016年總統大選新北市投票率67.23%）。對照半年前調查得見侯友宜支持度文風不動，蘇貞昌支持度卻大幅萎縮而暫轉向不投票與觀望。經交叉分析得見泛藍民眾對侯友宜的支持更為凝聚（85.5%，半年前79.0%），泛綠民眾支持蘇貞昌的比率雖然與半年前相近（皆7成左右），但凝聚力明顯低於泛藍。另值得注意的是國民黨與民進黨新北市長候選人確定後，泛綠民眾支持侯友宜的比率雖下降10個百分點，但並未回流支持蘇貞昌而是轉向不投票與觀望，類似此情形也見諸中立民眾，即中立民眾支持蘇貞昌的比率在半年間下降24個百分點，但是並未轉向支持侯友宜而是明顯流向不投票以及觀望。另依據「侯友宜vs.蘇貞昌相對信任度」9群組分析得見，G1至G3群對侯友宜的支持比率至少已達69.4%，G4至G6群支持侯友宜的比率也高於蘇貞昌，但G7至G9泛綠群對蘇貞昌支持比率最低達45.6%，支持強度不如泛藍。本調查研判蘇貞昌支持度大幅萎縮主要與近半年來民進黨的中央執政的表現有關（蔡英文總統與行政院長賴清德的信任度、施政滿意度皆可為觀測依據），而新北市民眾縱使信任蘇貞昌有能力與執政經驗適合再度擔任市長，但是民進黨全面執政後的表現似乎愈來愈讓新北市民眾轉趨猶豫且觀望，甚至是蘇貞昌必須面對與概括承受的選戰包袱，而泛綠民眾以及民進黨內不同派系對蘇貞昌的正反評價與支持程度也將會影響其後續的票源拓展與凝聚力。詳細交叉分析見表六。
本調查以雷達圖方式呈現侯友宜與蘇貞昌半年間的支持度變動情形，圖中曲線涵蓋面積愈大則代表新北市民眾支持度愈高，由圖中可見該2位候選人在半年前尚不分軒輊，而本次調查侯友宜支持度則幾乎未變，但是蘇貞昌支持度卻大幅萎縮，不論是在各年齡層、教育程度、市議員選區等的新北市民眾中皆如此，值得關注。
.jpg)
四、2018年新北市長選舉，目前選民表態的投票意願
本次調查顯示77.7%民眾表示今年新北市長選舉會去投票（其中56.6%一定會、21.1%可能會），17.4%不會去投票（其中10.2%可能不會、7.2%一定不會），未明確回答有5.0%，目前口頭意願高於2014年新北市長選舉投票率61.65%，以及2016年總統大選新北市投票率67.23%。經由交叉分析大致上愈年輕或教育程度愈高者表示不會去投票的比率愈高，中立選民表示不會去投票的比率也高於有政治立場的民眾，另值得注意是泛綠民眾表示不投的比率高於泛藍民眾。詳細交叉分析見表七。
五、2018年新北市長選舉，依據本次民調結果進行預測推估
本調查並援引「競選指標」（Campaign Indicators）模型進行初步分析，概言之，「競選指標」主要是藉由民調測量選民支持對象或潛在意向，並在篩除可能不投票的選民後，加權計算近10年的藍綠得票基本盤區間進行推估，並依後續民調結果逐次更新預測值，因此隨著競選態勢改變將牽動「競選指標」推估結果。「競選指標」源於戴立安在1998年台北市長選舉民調設計，完整版題組模型曾參考M. P. Wattenberg的政黨形象量表概念與多組「可能投票者模型」（Likely Voter Models），此預測方式曾用於多項單一席次選舉的不同黨籍候選人，部分成果被見諸維基解密Wikileaks。
本次民調結果藉由「競選指標」模型分析得見，若當下進行投票則國民黨侯友宜得票率介於55%至59%，民進黨蘇貞昌得票率介於41%至45%，另言之，本次推估結果侯友宜得票率或暫時領先蘇貞昌10至18個百分點，若假設當下投票率為7成則據此回推侯友宜目前的民調支持度應大致領先蘇貞昌7至12.6個百分點。
六、關於新北市民眾對前縣長蘇貞昌和現任市長朱立倫的施政表現評價
本次新北市長選舉國民黨候選人侯友宜曾任7年多的新北市副市長（現任朱立倫市長期間），民進黨候選人蘇貞昌曾任6年半的台北縣長（1997年12月至2004年5月），據此本調查詢問新北市民眾對前縣長蘇貞昌和現任市長朱立倫的施政評價。調查顯示33.3%新北市民眾認為前縣長蘇貞昌施政表現較佳，24.8%認為是現任市長朱立倫，16.3%認為2位表現相近或差不多，未明確回答有25.5%。經交叉分析得見泛藍民眾51.4%認為朱立倫施政表現較佳、16.9%蘇貞昌、13.1%認為2位表現相近，泛綠民眾67.2%認為蘇貞昌施政表現較佳、10.9%朱立倫、8.0%認為2位表現相近，中立民眾30.0%認為蘇貞昌施政表現較佳、16.3%朱立倫、23.2%認為2位表現相近。詳細交叉分析見表八。另值得注意是依據「競選指標」框架建構的「侯友宜vs.蘇貞昌相對信任度」的9個群組分析得見，G1至G3群認為朱立倫施政表現較佳、G7至G9群認為蘇貞昌的施政表現較佳，G4群則以認為蘇貞昌施政表現較佳的比率大幅超越朱立倫（40.8%比18.2%），然而弔詭且耐人尋味的是G4群有48.6%表態投票支持侯友宜、18.1%支持蘇貞昌，顯然現任市長朱立倫施政表現良窳的評價目前尚不足以成為侯友宜競選的助力與壓力，而且即使認為蘇貞昌施政表現優於朱立倫的新北市民眾也有20.7%表態支持侯友宜（52.1%支持蘇貞昌），由此在在可見侯友宜的個人特質及經歷已能確立其候選人形象與品牌，同時泛藍民眾的凝聚也推升侯友宜支持度達到人盤（基本盤）合一的制高點。
七、關於新北市民眾對台北市長選舉的看法：誰當選對新北市發展較有幫助
眾所周知新北市民眾與台北市關係密切。當詢及「新北市民眾因工作與生活安排也和台北市關係密切，您認為誰當選台北市長對新北市未來4年發展較有幫助」時，42.6%新北市民眾認為是現任台北市長柯文哲、丁守中20.8%、姚文智8.6%，認為這3位都差不多的有3.6%，未明確回答有24.4%。經交叉分析得見除永和區以外、或20至49歲、或教育程度愈高、或泛綠與中立民眾咸認台北市長柯文哲若能連任則對新北市未來4年發展可能比較有幫助，設籍永和區、或50歲以上、或泛藍民眾則認為是丁守中。此外值得注意的是新北市泛綠立場民眾有56.1%傾向認為台北市長柯文哲、27.6%認為是姚文智（民進黨支持者49.1%認為是台北市長柯文哲、36.4%認為是姚文智）。若就支持侯友宜擔任新北市長的民眾而言，42.8%認為是台北市長柯文哲、39.5%認為是丁守中，至於支持蘇貞昌擔任新北市長的民眾有47.9%認為是台北市長柯文哲、28.3%認為是姚文智，詳細交叉分析見表九。
本次調查顯示77.7%民眾表示今年新北市長選舉會去投票（其中56.6%一定會、21.1%可能會），17.4%不會去投票（其中10.2%可能不會、7.2%一定不會），未明確回答有5.0%，目前口頭意願高於2014年新北市長選舉投票率61.65%，以及2016年總統大選新北市投票率67.23%。經由交叉分析大致上愈年輕或教育程度愈高者表示不會去投票的比率愈高，中立選民表示不會去投票的比率也高於有政治立場的民眾，另值得注意是泛綠民眾表示不投的比率高於泛藍民眾。詳細交叉分析見表七。
五、2018年新北市長選舉，依據本次民調結果進行預測推估
本調查並援引「競選指標」（Campaign Indicators）模型進行初步分析，概言之，「競選指標」主要是藉由民調測量選民支持對象或潛在意向，並在篩除可能不投票的選民後，加權計算近10年的藍綠得票基本盤區間進行推估，並依後續民調結果逐次更新預測值，因此隨著競選態勢改變將牽動「競選指標」推估結果。「競選指標」源於戴立安在1998年台北市長選舉民調設計，完整版題組模型曾參考M. P. Wattenberg的政黨形象量表概念與多組「可能投票者模型」（Likely Voter Models），此預測方式曾用於多項單一席次選舉的不同黨籍候選人，部分成果被見諸維基解密Wikileaks。
本次民調結果藉由「競選指標」模型分析得見，若當下進行投票則國民黨侯友宜得票率介於55%至59%，民進黨蘇貞昌得票率介於41%至45%，另言之，本次推估結果侯友宜得票率或暫時領先蘇貞昌10至18個百分點，若假設當下投票率為7成則據此回推侯友宜目前的民調支持度應大致領先蘇貞昌7至12.6個百分點。
六、關於新北市民眾對前縣長蘇貞昌和現任市長朱立倫的施政表現評價
本次新北市長選舉國民黨候選人侯友宜曾任7年多的新北市副市長（現任朱立倫市長期間），民進黨候選人蘇貞昌曾任6年半的台北縣長（1997年12月至2004年5月），據此本調查詢問新北市民眾對前縣長蘇貞昌和現任市長朱立倫的施政評價。調查顯示33.3%新北市民眾認為前縣長蘇貞昌施政表現較佳，24.8%認為是現任市長朱立倫，16.3%認為2位表現相近或差不多，未明確回答有25.5%。經交叉分析得見泛藍民眾51.4%認為朱立倫施政表現較佳、16.9%蘇貞昌、13.1%認為2位表現相近，泛綠民眾67.2%認為蘇貞昌施政表現較佳、10.9%朱立倫、8.0%認為2位表現相近，中立民眾30.0%認為蘇貞昌施政表現較佳、16.3%朱立倫、23.2%認為2位表現相近。詳細交叉分析見表八。另值得注意是依據「競選指標」框架建構的「侯友宜vs.蘇貞昌相對信任度」的9個群組分析得見，G1至G3群認為朱立倫施政表現較佳、G7至G9群認為蘇貞昌的施政表現較佳，G4群則以認為蘇貞昌施政表現較佳的比率大幅超越朱立倫（40.8%比18.2%），然而弔詭且耐人尋味的是G4群有48.6%表態投票支持侯友宜、18.1%支持蘇貞昌，顯然現任市長朱立倫施政表現良窳的評價目前尚不足以成為侯友宜競選的助力與壓力，而且即使認為蘇貞昌施政表現優於朱立倫的新北市民眾也有20.7%表態支持侯友宜（52.1%支持蘇貞昌），由此在在可見侯友宜的個人特質及經歷已能確立其候選人形象與品牌，同時泛藍民眾的凝聚也推升侯友宜支持度達到人盤（基本盤）合一的制高點。
七、關於新北市民眾對台北市長選舉的看法：誰當選對新北市發展較有幫助
眾所周知新北市民眾與台北市關係密切。當詢及「新北市民眾因工作與生活安排也和台北市關係密切，您認為誰當選台北市長對新北市未來4年發展較有幫助」時，42.6%新北市民眾認為是現任台北市長柯文哲、丁守中20.8%、姚文智8.6%，認為這3位都差不多的有3.6%，未明確回答有24.4%。經交叉分析得見除永和區以外、或20至49歲、或教育程度愈高、或泛綠與中立民眾咸認台北市長柯文哲若能連任則對新北市未來4年發展可能比較有幫助，設籍永和區、或50歲以上、或泛藍民眾則認為是丁守中。此外值得注意的是新北市泛綠立場民眾有56.1%傾向認為台北市長柯文哲、27.6%認為是姚文智（民進黨支持者49.1%認為是台北市長柯文哲、36.4%認為是姚文智）。若就支持侯友宜擔任新北市長的民眾而言，42.8%認為是台北市長柯文哲、39.5%認為是丁守中，至於支持蘇貞昌擔任新北市長的民眾有47.9%認為是台北市長柯文哲、28.3%認為是姚文智，詳細交叉分析見表九。
參、調查結果交叉分析表
表一
.jpg)
（續上表）
.jpg)
表二
.jpg)
（續上表）
.jpg)
表三
.jpg)
（續上表）
.jpg)
表四
.jpg)
（續上表）
.jpg)
表五
.jpg)
表六
.jpg)
（續上表）
.jpg)
表七
.jpg)
（續上表）
.jpg)
表八
.jpg)
（續上表）
.jpg)
表九
.jpg)
（續上表）
.jpg)
肆、問卷題序與主要題項內容及調查結果
1、請問，以您的印象和判斷來講，以下這2位適不適合做新北市長？
【逐一提示選項1~2，不限項複選；選項順序由電腦隨機排列】
(1)侯友宜53.3% (2)蘇貞昌43.8% (3)未明確回答29.7%
2、請問只剩5個多月就要選舉新北市長，如果現在投票的話，您會投給民進黨蘇貞昌或國民黨侯友宜？【姓名順序由電腦隨機排列】
(1)侯友宜41.7% (2)蘇貞昌23.6% (3)不投票/投廢票13.2% (4)未明確回答21.6%
3、請問，蘇貞昌以前也做過2屆的台北縣長，以您的印象和經驗來講，您認為蘇貞昌和新北市長朱立倫誰的整體施政表現比較好？
(1)朱立倫24.8% (2)蘇貞昌33.3% (3)都一樣/差不多16.3% (4)未明確回答25.5%
4、請問整體來講，您對＜新北市長朱立倫＞是信任、或不信任？
(1)很信任10.4% (2)還算信任40.7% (3)有點不信任18.4% (4)很不信任11.0%
(5)未明確回答19.5%
5、請問整體來講，您對＜前台北縣長蘇貞昌＞是信任、或不信任？
(1)很信任13.9% (2)還算信任37.8% (3)有點不信任16.4% (4)很不信任10.3%
(5)未明確回答21.5%
6、請問整體來講，您對＜前新北市副市長侯友宜＞是信任、或不信任？
(1)很信任12.6% (2)還算信任42.0% (3)有點不信任12.1% (4)很不信任6.1%
(5)未明確回答27.1%
7、請問，很多新北市民眾因為工作與生活安排，所以也和台北市關係密切，您認為以下這3位誰當選台北市長，對新北市未來4年的發展可能比較有幫助？
【提示選項1~3，姓名順序由電腦隨機排列】
(1)柯文哲42.6% (2)丁守中20.8% (3)姚文智8.6% (4)都一樣/差不多3.6%
(5)未明確回答24.4%
8、請問，這次新北市長選舉，您會不會去投票？
(1)一定會56.6% (2)可能會21.1% (3)可能不會10.2% (4)一定不會7.2%
(5)未明確回答5.0%
【圖片為資料照，來源：中評社】
【逐一提示選項1~2，不限項複選；選項順序由電腦隨機排列】
(1)侯友宜53.3% (2)蘇貞昌43.8% (3)未明確回答29.7%
2、請問只剩5個多月就要選舉新北市長，如果現在投票的話，您會投給民進黨蘇貞昌或國民黨侯友宜？【姓名順序由電腦隨機排列】
(1)侯友宜41.7% (2)蘇貞昌23.6% (3)不投票/投廢票13.2% (4)未明確回答21.6%
3、請問，蘇貞昌以前也做過2屆的台北縣長，以您的印象和經驗來講，您認為蘇貞昌和新北市長朱立倫誰的整體施政表現比較好？
(1)朱立倫24.8% (2)蘇貞昌33.3% (3)都一樣/差不多16.3% (4)未明確回答25.5%
4、請問整體來講，您對＜新北市長朱立倫＞是信任、或不信任？
(1)很信任10.4% (2)還算信任40.7% (3)有點不信任18.4% (4)很不信任11.0%
(5)未明確回答19.5%
5、請問整體來講，您對＜前台北縣長蘇貞昌＞是信任、或不信任？
(1)很信任13.9% (2)還算信任37.8% (3)有點不信任16.4% (4)很不信任10.3%
(5)未明確回答21.5%
6、請問整體來講，您對＜前新北市副市長侯友宜＞是信任、或不信任？
(1)很信任12.6% (2)還算信任42.0% (3)有點不信任12.1% (4)很不信任6.1%
(5)未明確回答27.1%
7、請問，很多新北市民眾因為工作與生活安排，所以也和台北市關係密切，您認為以下這3位誰當選台北市長，對新北市未來4年的發展可能比較有幫助？
【提示選項1~3，姓名順序由電腦隨機排列】
(1)柯文哲42.6% (2)丁守中20.8% (3)姚文智8.6% (4)都一樣/差不多3.6%
(5)未明確回答24.4%
8、請問，這次新北市長選舉，您會不會去投票？
(1)一定會56.6% (2)可能會21.1% (3)可能不會10.2% (4)一定不會7.2%
(5)未明確回答5.0%
【圖片為資料照，來源：中評社】
作者介紹
延伸閱讀
.jpg)
.jpg)