擊斃飛車竊賊！萬華警張景義二審無罪
2018-07-26
665
台北市員警張景義5年前因追捕黎姓竊賊，在西門町鬧區朝對方車輪開槍，造成黎男死亡，死者家屬提告，雖然北檢2度不起訴，但經高檢署發回，北檢於第3次續查後，依涉犯業務過失致死罪嫌起訴。張景義於審理時，始終堅持無罪立場，年初北院判張景義無罪，案經上訴，高等法院今（26）將上訴駁回，維持無罪。檢方可上訴。
記者潘千詩／台北報導【三立新聞網】
台北市員警張景義5年前因追捕黎姓竊賊，在西門町鬧區朝對方車輪開槍，造成黎男死亡，死者家屬提告，雖然北檢2度不起訴，但經高檢署發回，北檢於第3次續查後，依涉犯業務過失致死罪嫌起訴。張景義於審理時，始終堅持無罪立場，年初北院判張景義無罪，案經上訴，高等法院今（26）將上訴駁回，維持無罪。檢方可上訴。
高院審判長表示，依據鑑定報告顯示，有一槍射在副駕駛座擋風玻璃，因玻璃的材質特殊造成彈道偏離，可見原來的彈道並非針對死者射擊；另外，死者在人潮洶湧的人行道上倒車，已構成公共危險罪，被告使用警械並沒有違反警械使用條例的規定。
張景義聆判後表示，其實滿高興的，但檢方還是可以提起上訴，只能尊重司法；有媒體詢問，日後遇到相同狀況，還會毫不猶豫開槍嗎？張景義稍微猶豫一下，最後還是點頭表示，當然遇到自身、公眾安全的部分可以使用槍械，我還是會使用警械，因為那個地點跟時機，我認為是可以使用警械，而且除了開槍也沒其他的辦法。
死者是30歲的黎姓男子，2013年8月13日因被人檢舉涉嫌偷汽油，後來遇上員警攔查拒絕配合，還開車衝撞員警一路逃往西門町，後來失控衝上人行道。此時正在西門町查緝違規攤商的員警張景義見狀立刻加入圍捕，因為當時路過民眾、攤販非常多，張景義害怕殃及民眾因此徒步追車，並喝令「停車、下車」，但對方仍然不肯就範，還企圖倒車衝撞離開，最後對車輪連續開2槍，但是因為黎男車子仍在不停移動，其中一發子彈擊穿擋風玻璃命中黎男腹腔，導致黎男送醫後仍不治死亡。
家屬控張景義涉業務過失致死，案經北檢2度不起訴後，台高檢發回北檢續查，北檢第3度偵查期間，曾邀家屬及張男進行修復式司法，但未達和解共識，北檢最後以張男當時開槍確實執法過當為由將他起訴，不過，一、二審均判處張景義無罪，依刑事妥速審判法規定，除非判決適用法令牴觸憲法，或判決違背司法院解釋、判例，檢察官才能提起上訴。
【圖片來源：中央社】
台北市員警張景義5年前因追捕黎姓竊賊，在西門町鬧區朝對方車輪開槍，造成黎男死亡，死者家屬提告，雖然北檢2度不起訴，但經高檢署發回，北檢於第3次續查後，依涉犯業務過失致死罪嫌起訴。張景義於審理時，始終堅持無罪立場，年初北院判張景義無罪，案經上訴，高等法院今（26）將上訴駁回，維持無罪。檢方可上訴。
高院審判長表示，依據鑑定報告顯示，有一槍射在副駕駛座擋風玻璃，因玻璃的材質特殊造成彈道偏離，可見原來的彈道並非針對死者射擊；另外，死者在人潮洶湧的人行道上倒車，已構成公共危險罪，被告使用警械並沒有違反警械使用條例的規定。
張景義聆判後表示，其實滿高興的，但檢方還是可以提起上訴，只能尊重司法；有媒體詢問，日後遇到相同狀況，還會毫不猶豫開槍嗎？張景義稍微猶豫一下，最後還是點頭表示，當然遇到自身、公眾安全的部分可以使用槍械，我還是會使用警械，因為那個地點跟時機，我認為是可以使用警械，而且除了開槍也沒其他的辦法。
死者是30歲的黎姓男子，2013年8月13日因被人檢舉涉嫌偷汽油，後來遇上員警攔查拒絕配合，還開車衝撞員警一路逃往西門町，後來失控衝上人行道。此時正在西門町查緝違規攤商的員警張景義見狀立刻加入圍捕，因為當時路過民眾、攤販非常多，張景義害怕殃及民眾因此徒步追車，並喝令「停車、下車」，但對方仍然不肯就範，還企圖倒車衝撞離開，最後對車輪連續開2槍，但是因為黎男車子仍在不停移動，其中一發子彈擊穿擋風玻璃命中黎男腹腔，導致黎男送醫後仍不治死亡。
家屬控張景義涉業務過失致死，案經北檢2度不起訴後，台高檢發回北檢續查，北檢第3度偵查期間，曾邀家屬及張男進行修復式司法，但未達和解共識，北檢最後以張男當時開槍確實執法過當為由將他起訴，不過，一、二審均判處張景義無罪，依刑事妥速審判法規定，除非判決適用法令牴觸憲法，或判決違背司法院解釋、判例，檢察官才能提起上訴。
【圖片來源：中央社】
你可能也想知道》
作者介紹
延伸閱讀
