美麗島民調：2018年新北市長選舉民調
2018-09-20
26147
調查顯示國民黨侯友宜與民進黨蘇貞昌競選時，新北市民眾的支持意向為（括號數值是與2018/6美麗島電子報民調相較的增減百分點）：侯友宜41.7%（無變動）、蘇貞昌28.2%（+4.6%），不投票或投廢票有12.0%（-1.2%），未明確回答18.1%（-3.5%）。
壹、調查說明
一、委託單位：美麗島電子報（經費來源亦同）。
二、設計執行：戴立安（本次電訪委由台灣指標調查研究股份有限公司進行）。
三、調查範圍：新北市29個行政區。
四、調查對象：設籍在新北市年滿20歲的民眾。
五、調查時間：2018年9月12日至9月14日。
六、調查方法：由訪員進行的電腦輔助電話訪問方式（Computer-Assisted Telephone Interviewing，CATI）。
七、抽樣設計：以新北市住宅電話電腦資料庫為抽樣架構，先進行「系統隨機抽樣」（systematic random sampling），然為避免未登錄電話號碼的家戶無法被抽中，故在抽取電話門號後由CATI系統主機進行撥號前，再以「隨機跳號」抽樣方式（random-digit-dial, RDD）替換該門號的末2碼，做為實際撥出的電話門號。
八、樣本規模：成功完訪1501人，在信賴水準95%時抽樣誤差最大值為±2.5%。
九、樣本代表性與加權：採用「比例估計法」（raking ratio estimation），母群體參數是依據新北市政府民政局公布的2018年8月民眾性別、戶籍、年齡資料，以及2017年12月民眾教育程度資料等4項特徵，逐項反覆進行連續性的修正，以使樣本特徵與母群體結構達到一致（統計檢定顯著水準p-value<0.05），此時整體樣本即具有代表性。
二、設計執行：戴立安（本次電訪委由台灣指標調查研究股份有限公司進行）。
三、調查範圍：新北市29個行政區。
四、調查對象：設籍在新北市年滿20歲的民眾。
五、調查時間：2018年9月12日至9月14日。
六、調查方法：由訪員進行的電腦輔助電話訪問方式（Computer-Assisted Telephone Interviewing，CATI）。
七、抽樣設計：以新北市住宅電話電腦資料庫為抽樣架構，先進行「系統隨機抽樣」（systematic random sampling），然為避免未登錄電話號碼的家戶無法被抽中，故在抽取電話門號後由CATI系統主機進行撥號前，再以「隨機跳號」抽樣方式（random-digit-dial, RDD）替換該門號的末2碼，做為實際撥出的電話門號。
八、樣本規模：成功完訪1501人，在信賴水準95%時抽樣誤差最大值為±2.5%。
九、樣本代表性與加權：採用「比例估計法」（raking ratio estimation），母群體參數是依據新北市政府民政局公布的2018年8月民眾性別、戶籍、年齡資料，以及2017年12月民眾教育程度資料等4項特徵，逐項反覆進行連續性的修正，以使樣本特徵與母群體結構達到一致（統計檢定顯著水準p-value<0.05），此時整體樣本即具有代表性。
.jpg)
貳、調查結果摘要分析
一、2018年新北市長選舉，民眾對參選人侯友宜、蘇貞昌的信任度
就新北市民眾對新北市長參選人侯友宜、蘇貞昌的信任度評價而言，本調查除了呈現交叉分析並計算「信任指數」（Public Trust Index，簡稱PTI），此項作法優點是將民眾的正負向評價與強度統整為單一數值，以免聚焦單一向度而誤判。「信任指數」的範圍是從0點到100點，指數值愈大即代表信任度綜評愈佳，指數值愈小則表示信任度綜評愈差，指數計算方式如下。
信任指數＝50 + 0.5＊（很信任%－很不信任%）+ 0.25＊（還算信任%－有點不信任%）
調查結果顯示侯友宜信任指數59.7點（53.9%信任、22.3%不信任）最高，如與美麗島電子報2018/6新北市民調結果相較，侯友宜信任指數下滑1.0點（信任的比率微降0.7個百分點，不信任的比率增加4.1個百分點），在2次調查相距3個月之間曾爆發文化大學學生宿舍爭議與近日促轉會副主委張天欽涉及選舉操作的「東廠說」等，新北市民眾信任侯友宜的比率幾乎未變而不信任的增加4.1個百分點，但是對蘇貞昌信任評價的變動則相對較為明顯，蘇貞昌信任指數51.5點（43.5%信任、34.7%不信任），對照美麗島電子報2018/6新北市民調結果，蘇貞昌信任指數減少5.7點（表示信任的比率降8.2個百分點，不信任的比率則增加8.0個百分點），變動的幅度明顯超過侯友宜，詳細交叉分析見表一~表二。
就侯友宜信任度而言，交叉分析得見泛綠民眾48.9%不信任侯友宜、34.1%表示信任（其中民進黨支持者51.5%不信任侯友宜、30.1%信任），而且是對侯友宜表示不信任的比率高於信任的唯一一群，此外泛藍民眾或國民黨支持者對侯友宜的信任度約8成5，至於中立民眾43.1%表示信任侯友宜（不信任的有20.4%）。
就蘇貞昌信任度而言，交叉分析得見設籍在市議員第6、第8選區，或泛藍民眾不信任的比率高於信任，僅該兩群新北市民眾持此評價，此外泛藍民眾以及國民黨支持者也各有19.2%、18.1%表示信任蘇貞昌，再則大致上學歷愈高的新北市民眾對蘇貞昌不信任的比率愈高。
就新北市民眾對新北市長參選人侯友宜、蘇貞昌的信任度評價而言，本調查除了呈現交叉分析並計算「信任指數」（Public Trust Index，簡稱PTI），此項作法優點是將民眾的正負向評價與強度統整為單一數值，以免聚焦單一向度而誤判。「信任指數」的範圍是從0點到100點，指數值愈大即代表信任度綜評愈佳，指數值愈小則表示信任度綜評愈差，指數計算方式如下。
信任指數＝50 + 0.5＊（很信任%－很不信任%）+ 0.25＊（還算信任%－有點不信任%）
調查結果顯示侯友宜信任指數59.7點（53.9%信任、22.3%不信任）最高，如與美麗島電子報2018/6新北市民調結果相較，侯友宜信任指數下滑1.0點（信任的比率微降0.7個百分點，不信任的比率增加4.1個百分點），在2次調查相距3個月之間曾爆發文化大學學生宿舍爭議與近日促轉會副主委張天欽涉及選舉操作的「東廠說」等，新北市民眾信任侯友宜的比率幾乎未變而不信任的增加4.1個百分點，但是對蘇貞昌信任評價的變動則相對較為明顯，蘇貞昌信任指數51.5點（43.5%信任、34.7%不信任），對照美麗島電子報2018/6新北市民調結果，蘇貞昌信任指數減少5.7點（表示信任的比率降8.2個百分點，不信任的比率則增加8.0個百分點），變動的幅度明顯超過侯友宜，詳細交叉分析見表一~表二。
就侯友宜信任度而言，交叉分析得見泛綠民眾48.9%不信任侯友宜、34.1%表示信任（其中民進黨支持者51.5%不信任侯友宜、30.1%信任），而且是對侯友宜表示不信任的比率高於信任的唯一一群，此外泛藍民眾或國民黨支持者對侯友宜的信任度約8成5，至於中立民眾43.1%表示信任侯友宜（不信任的有20.4%）。
就蘇貞昌信任度而言，交叉分析得見設籍在市議員第6、第8選區，或泛藍民眾不信任的比率高於信任，僅該兩群新北市民眾持此評價，此外泛藍民眾以及國民黨支持者也各有19.2%、18.1%表示信任蘇貞昌，再則大致上學歷愈高的新北市民眾對蘇貞昌不信任的比率愈高。
.jpg)
本次調查並藉由雷達圖方式呈現侯友宜與蘇貞昌在3個月前後的信任評價變動情形，圖中曲線涵蓋面積愈大則代表新北市民眾信任度綜評愈高。除了上述調查結果外，為能瞭解新北市民眾對國民黨侯友宜與民進黨蘇貞昌的相對信任度以作為衡量藍綠板塊與預測指標，本調查使用戴立安在1998年設計的「競選指標」（Campaign Indicators）框架，將侯友宜與蘇貞昌信任度合併為「侯友宜vs.蘇貞昌相對信任度」並區隔成3類9群，第1類傾向泛藍即指對侯友宜信任高於蘇貞昌者（G1至G3，強度遞減），第2類可稱廣義中間選民即2人信任度評價與強度一致者（同為正評G4、同未評價G5、同為負評G6），第3類傾向泛綠即指對蘇貞昌的信任高於侯友宜者（G7至G9，強度遞增），詳細交叉分析見表三。
.jpg)
就新北市民眾的「侯友宜vs.蘇貞昌相對信任度」群組分析而言，在此歸類分析下目前偏向泛藍的新北市民眾35.8%（比2018/6美麗島民調增加2.7個百分點）、偏向泛綠有26.7%（比前述美麗島民調減少1.8個百分點），廣義中間選民37.5%，雙方陣營除了鞏固對各自有利的3群，占17.6%的G4群將是雙方優先爭取支持的一群。
二、2018年新北市長選舉，國民黨侯友宜與民進黨蘇貞昌的民調支持度
調查顯示國民黨侯友宜與民進黨蘇貞昌競選時，新北市民眾的支持意向為（括號數值是與2018/6美麗島電子報民調相較的增減百分點）：侯友宜41.7%（無變動）、蘇貞昌28.2%（+4.6%），不投票或投廢票有12.0%（-1.2%），未明確回答18.1%（-3.5%）。本次調查新北市民眾的表態支持率為69.9%（2018/6美麗島民調為65.3%；2014年新北市長選舉的投票率為61.65%，2016年總統大選的新北市投票率為67.23%）。另值得注意是2018/1美麗島電子報民調侯友宜與蘇貞昌支持度為41.5%、41.7%，不分軒輊，但是在台北市長選舉柯綠合作破局後，蘇貞昌支持度因此受到強烈衝擊，自1月迄今數次調查得見侯友宜支持度維持在4成1左右，蘇貞昌支持度受到台北市長選舉柯綠分手衝擊後已見回升，即原本大幅轉向不投票或觀望的民眾緩步回歸。
經由交叉分析得見在絕大多數各群民眾中侯友宜的支持度皆領先蘇貞昌，而後者僅在國小以下學歷或是泛綠民眾中領先侯友宜，此外泛藍民眾89.9%支持侯友宜（國民黨支持者91.2%會投侯友宜）、4.6%支持蘇貞昌，泛綠民眾81.4%支持蘇貞昌（民進黨支持者89.0%會投蘇貞昌）、4.7%支持侯友宜，而中立民眾27.7%支持侯友宜、有22.6%支持蘇貞昌。泛綠民眾對蘇貞昌的支持度雖已增加但是凝聚力仍不如泛藍，本調查信任蘇貞昌的新北市民眾僅58.6%表態支持，然而信任侯友宜的有67.4%表態支持，詳細交叉分析見表四。
二、2018年新北市長選舉，國民黨侯友宜與民進黨蘇貞昌的民調支持度
調查顯示國民黨侯友宜與民進黨蘇貞昌競選時，新北市民眾的支持意向為（括號數值是與2018/6美麗島電子報民調相較的增減百分點）：侯友宜41.7%（無變動）、蘇貞昌28.2%（+4.6%），不投票或投廢票有12.0%（-1.2%），未明確回答18.1%（-3.5%）。本次調查新北市民眾的表態支持率為69.9%（2018/6美麗島民調為65.3%；2014年新北市長選舉的投票率為61.65%，2016年總統大選的新北市投票率為67.23%）。另值得注意是2018/1美麗島電子報民調侯友宜與蘇貞昌支持度為41.5%、41.7%，不分軒輊，但是在台北市長選舉柯綠合作破局後，蘇貞昌支持度因此受到強烈衝擊，自1月迄今數次調查得見侯友宜支持度維持在4成1左右，蘇貞昌支持度受到台北市長選舉柯綠分手衝擊後已見回升，即原本大幅轉向不投票或觀望的民眾緩步回歸。
經由交叉分析得見在絕大多數各群民眾中侯友宜的支持度皆領先蘇貞昌，而後者僅在國小以下學歷或是泛綠民眾中領先侯友宜，此外泛藍民眾89.9%支持侯友宜（國民黨支持者91.2%會投侯友宜）、4.6%支持蘇貞昌，泛綠民眾81.4%支持蘇貞昌（民進黨支持者89.0%會投蘇貞昌）、4.7%支持侯友宜，而中立民眾27.7%支持侯友宜、有22.6%支持蘇貞昌。泛綠民眾對蘇貞昌的支持度雖已增加但是凝聚力仍不如泛藍，本調查信任蘇貞昌的新北市民眾僅58.6%表態支持，然而信任侯友宜的有67.4%表態支持，詳細交叉分析見表四。
.jpg)
.jpg)
本調查並藉由雷達圖呈現侯友宜與蘇貞昌在3個月前後的支持度變動，圖中曲線涵蓋面積愈大則代表新北市民眾支持度愈高，可見侯友宜支持度無明顯改變，蘇貞昌的支持度相較於3個月前（在台北市長選舉柯綠分手後）而言，不論是在新北市民眾各年齡層、教育程度、市議員選區等，皆能有所斬獲或源自曾表態支持者的回溫。
依據「侯友宜vs.蘇貞昌相對信任度」9群分析得見，G1、G2群對侯友宜支持度達9成左右，G3群62.4%支持侯友宜，G4群39.3%支持侯友宜、29.9%蘇貞昌，G7至G9群則支持蘇貞昌（G8、G9群至少達8成5），下圖中「未明」指民眾表示不投票或投廢票、未明確回答等項合計。對照相隔3個月的9群支持度分析可見，G3至G5群侯蘇支持度拉近（因G3侯降、G4與G5群侯降蘇增以致），而G6至G8群侯蘇支持度拉開（因G6侯增幅明顯大於蘇、G7與G8群蘇增以致）。
.jpg)
三、2018年新北市長選舉，依本次民調結果推估當下可能得票率（非最終預測）
本次調查援引「競選指標」（Campaign Indicators）模型進行初步分析，概言之，「競選指標」主要是藉由民調測量選民支持對象或潛在意向，並在篩除可能不投票的選民後，加權計算近10年的藍綠得票基本盤區間進行推估，並依後續民調結果逐次更新預測值，因此競選態勢的變動也將牽動「競選指標」推估結果。「競選指標」源於戴立安在1998年的台北市長選舉民調設計，完整版題組模型曾參考M. P. Wattenberg的政黨形象量表概念與多組「可能投票者模型」（Likely Voter Models），此預測方式曾用於多項單一席次選舉的不同黨籍候選人，部分成果被見諸維基解密Wikileaks。
本次民調結果藉由「競選指標」模型分析得見，若當下進行投票則國民黨侯友宜得票率介於51.5%至53%，民進黨蘇貞昌得票率介於47%至48.5%，換言之，本次推估結果侯友宜得票率目前或暫領先蘇貞昌3至6個百分點，假設當下投票率7成則據此回推侯友宜目前的民調支持度大致領先蘇貞昌2.1至4.2個百分點。
四、新北市民眾對2018年九合一選舉相關議題的看法
1、當詢及新北市民眾若就其經驗和判斷來講，這次新北市長選舉誰當選的機會比較大，調查顯示有48.4%民眾認為是侯友宜、24.0%蘇貞昌，未明確回答有27.6%。經交叉分析得見泛綠民眾25.2%認為侯友宜當選機會大、57.2%蘇貞昌（其中民進黨支持者20.5%認為侯友宜、63.6%蘇貞昌），表態投給蘇貞昌的民眾59.7%認為其當選機會大，至於泛藍民眾有79.8%認為是侯友宜，中立民眾39.3%認為是侯友宜、18.0%蘇貞昌，詳細交叉分析見表五。
基本而言，看好度與支持度之間並無必然關聯，但現任者通常會被「想當然耳」的認為具有行政優勢，然而即使有所謂的「樂隊花車效應」（Bandwagon effect）或是「羊群效應」（Sheep-flock effect，Herd behavior）等從眾行為的可能現象，也都難以左右絕大多數選民對於高知名度政治人物的既定印象與看法，多數選民對此等人物的評價其實更接近「錨定效應」（Anchoring effect），換言之，選民依據過去經驗與認知而長期形成的印象就是對其評價的基準點（錨），如果是對首次接觸或知名度較低者進行評價則基準點（錨）就是「第一印象」。
2、本調查詢及新北市民眾「有人說如果不蓋深澳燃煤發電廠，未來缺電會影響民眾生活和經濟，但也有人說燃煤發電廠會造成空氣汙染和影響健康」時，在此題敘內容下有21.2%新北市民眾贊成在深澳蓋新的燃煤發電廠，61.2%民眾不贊成，未明確回答有17.6%。經交叉分析得見大致上學歷愈高者愈不贊成興建深澳燃煤發電廠，泛綠民眾34.7%贊成興建、45.6%不贊成（其中民進黨支持者40.2%贊成興建、39.8%不贊成），至於泛藍民眾11.5%贊成興建、80.5%不贊成，中立民眾有21.6%贊成興建、55.6%不贊成，詳細交叉分析見表六。
調查也顯示信任蘇貞昌的新北市民眾有31.0%贊成興建深澳燃煤發電廠、50.7%不贊成，反觀信任侯友宜的新北市民眾高達72.7%不贊成興建。此外值得注意是在「侯友宜vs.蘇貞昌相對信任度」的9群民眾中，僅G9群表示贊成興建的比率高於不贊成（50.8%比27.7%），甚至迥異於同屬性的G7與G8群。至於蘇貞昌支持者有37.4%贊成興建深澳燃煤發電廠、44.7%不贊成，對此議題態度明顯分歧。析言之，絕大多數民眾不贊成興建深澳燃煤發電廠的立場顯然已具共識，甚至是贊成者的3倍之多，可見本議題將在泛綠民眾與蘇貞昌支持者中產生矛盾，甚至進而成為中央政府與地方民意間（不只新北市）的矛盾而牽動九合一選舉的選情。
3、當詢及新北市民眾這次縣市長選舉結果是否為蔡總統和民進黨全面執政的期中考試，調查顯示54.5%民眾表示同意此項說法、31.1%不同意，未明確回答的有14.4%。經交叉分析得見學歷愈高的新北市民眾愈同意該說法，值得注意是泛藍民眾69.5%認為本次縣市長選舉是蔡總統和民進黨全面執政的期中考試、24.1%不同意該說法，泛綠民眾有56.1%表示同意、33.8%不同意（其中民進黨支持者53.6%同意該說法、33.9%不同意），而中立民眾45.4%同意該說法、34.2%不同意，詳細交叉分析見表七。
另就「侯友宜vs.蘇貞昌相對信任度」的9群民眾而言，G7至G9群傾向泛綠的民眾對這次縣市長選舉是否為蔡總統和民進黨全面執政的期中考試，看法非常分歧，也迥異於其他各群民眾的意見，而表態支持蘇貞昌的民眾49.0%同意該說法、38.6%不同意，表態支持侯友宜的民眾則高達71.1%認為本次縣市長選舉是蔡總統和民進黨全面執政的期中考試。
五、2018年新北市長選舉，目前選民表態的投票意願
本次調查顯示82.3%民眾表示今年新北市長選舉會去投票（其中63.5%一定會、18.8%可能會），14.5%不會去投票（其中7.9%可能不會、6.6%一定不會），另3.1%未明確回答，本調查新北市民眾口頭意願高於2014年新北市長選舉投票率61.65%，以及2016年總統大選的新北市投票率67.23%。經由交叉分析得見50至69歲、或中學教育程度、或具政治立場的民眾表示一定會去投票的比率最高，皆超過7成1，而20至29歲、中立民眾、學歷在大學以上的民眾表示一定會去投票的比率則較低，分別為43.4%、48.6%、54.2%，詳細交叉分析見表八。
本次調查援引「競選指標」（Campaign Indicators）模型進行初步分析，概言之，「競選指標」主要是藉由民調測量選民支持對象或潛在意向，並在篩除可能不投票的選民後，加權計算近10年的藍綠得票基本盤區間進行推估，並依後續民調結果逐次更新預測值，因此競選態勢的變動也將牽動「競選指標」推估結果。「競選指標」源於戴立安在1998年的台北市長選舉民調設計，完整版題組模型曾參考M. P. Wattenberg的政黨形象量表概念與多組「可能投票者模型」（Likely Voter Models），此預測方式曾用於多項單一席次選舉的不同黨籍候選人，部分成果被見諸維基解密Wikileaks。
本次民調結果藉由「競選指標」模型分析得見，若當下進行投票則國民黨侯友宜得票率介於51.5%至53%，民進黨蘇貞昌得票率介於47%至48.5%，換言之，本次推估結果侯友宜得票率目前或暫領先蘇貞昌3至6個百分點，假設當下投票率7成則據此回推侯友宜目前的民調支持度大致領先蘇貞昌2.1至4.2個百分點。
四、新北市民眾對2018年九合一選舉相關議題的看法
1、當詢及新北市民眾若就其經驗和判斷來講，這次新北市長選舉誰當選的機會比較大，調查顯示有48.4%民眾認為是侯友宜、24.0%蘇貞昌，未明確回答有27.6%。經交叉分析得見泛綠民眾25.2%認為侯友宜當選機會大、57.2%蘇貞昌（其中民進黨支持者20.5%認為侯友宜、63.6%蘇貞昌），表態投給蘇貞昌的民眾59.7%認為其當選機會大，至於泛藍民眾有79.8%認為是侯友宜，中立民眾39.3%認為是侯友宜、18.0%蘇貞昌，詳細交叉分析見表五。
基本而言，看好度與支持度之間並無必然關聯，但現任者通常會被「想當然耳」的認為具有行政優勢，然而即使有所謂的「樂隊花車效應」（Bandwagon effect）或是「羊群效應」（Sheep-flock effect，Herd behavior）等從眾行為的可能現象，也都難以左右絕大多數選民對於高知名度政治人物的既定印象與看法，多數選民對此等人物的評價其實更接近「錨定效應」（Anchoring effect），換言之，選民依據過去經驗與認知而長期形成的印象就是對其評價的基準點（錨），如果是對首次接觸或知名度較低者進行評價則基準點（錨）就是「第一印象」。
2、本調查詢及新北市民眾「有人說如果不蓋深澳燃煤發電廠，未來缺電會影響民眾生活和經濟，但也有人說燃煤發電廠會造成空氣汙染和影響健康」時，在此題敘內容下有21.2%新北市民眾贊成在深澳蓋新的燃煤發電廠，61.2%民眾不贊成，未明確回答有17.6%。經交叉分析得見大致上學歷愈高者愈不贊成興建深澳燃煤發電廠，泛綠民眾34.7%贊成興建、45.6%不贊成（其中民進黨支持者40.2%贊成興建、39.8%不贊成），至於泛藍民眾11.5%贊成興建、80.5%不贊成，中立民眾有21.6%贊成興建、55.6%不贊成，詳細交叉分析見表六。
調查也顯示信任蘇貞昌的新北市民眾有31.0%贊成興建深澳燃煤發電廠、50.7%不贊成，反觀信任侯友宜的新北市民眾高達72.7%不贊成興建。此外值得注意是在「侯友宜vs.蘇貞昌相對信任度」的9群民眾中，僅G9群表示贊成興建的比率高於不贊成（50.8%比27.7%），甚至迥異於同屬性的G7與G8群。至於蘇貞昌支持者有37.4%贊成興建深澳燃煤發電廠、44.7%不贊成，對此議題態度明顯分歧。析言之，絕大多數民眾不贊成興建深澳燃煤發電廠的立場顯然已具共識，甚至是贊成者的3倍之多，可見本議題將在泛綠民眾與蘇貞昌支持者中產生矛盾，甚至進而成為中央政府與地方民意間（不只新北市）的矛盾而牽動九合一選舉的選情。
3、當詢及新北市民眾這次縣市長選舉結果是否為蔡總統和民進黨全面執政的期中考試，調查顯示54.5%民眾表示同意此項說法、31.1%不同意，未明確回答的有14.4%。經交叉分析得見學歷愈高的新北市民眾愈同意該說法，值得注意是泛藍民眾69.5%認為本次縣市長選舉是蔡總統和民進黨全面執政的期中考試、24.1%不同意該說法，泛綠民眾有56.1%表示同意、33.8%不同意（其中民進黨支持者53.6%同意該說法、33.9%不同意），而中立民眾45.4%同意該說法、34.2%不同意，詳細交叉分析見表七。
另就「侯友宜vs.蘇貞昌相對信任度」的9群民眾而言，G7至G9群傾向泛綠的民眾對這次縣市長選舉是否為蔡總統和民進黨全面執政的期中考試，看法非常分歧，也迥異於其他各群民眾的意見，而表態支持蘇貞昌的民眾49.0%同意該說法、38.6%不同意，表態支持侯友宜的民眾則高達71.1%認為本次縣市長選舉是蔡總統和民進黨全面執政的期中考試。
五、2018年新北市長選舉，目前選民表態的投票意願
本次調查顯示82.3%民眾表示今年新北市長選舉會去投票（其中63.5%一定會、18.8%可能會），14.5%不會去投票（其中7.9%可能不會、6.6%一定不會），另3.1%未明確回答，本調查新北市民眾口頭意願高於2014年新北市長選舉投票率61.65%，以及2016年總統大選的新北市投票率67.23%。經由交叉分析得見50至69歲、或中學教育程度、或具政治立場的民眾表示一定會去投票的比率最高，皆超過7成1，而20至29歲、中立民眾、學歷在大學以上的民眾表示一定會去投票的比率則較低，分別為43.4%、48.6%、54.2%，詳細交叉分析見表八。
參、調查結果交叉分析表
表一
.jpg)
表二
.jpg)
表三
.jpg)
（續上表）
.jpg)
表四
.jpg)
（續上表）
.jpg)
表五
.jpg)
（續上表）
.jpg)
表六
.jpg)
（續上表）
.jpg)
表七
.jpg)
（續上表）
.jpg)
表八
.jpg)
（續上表）
.jpg)
肆、問卷題序與主要題項內容及調查結果
1、請問，整體來講，您對新北市長候選人蘇貞昌是信任、或不信任？【Q1Q2題序隨機】
(1)很信任 12.9% (2)還算信任 30.6% (3)有點不信任 18.8% (4)很不信任 15.9%
(5)未明確回答 21.7%
2、請問，整體來講，您對新北市長候選人侯友宜是信任、或不信任？
(1)很信任 14.9% (2)還算信任 39.0% (3)有點不信任 14.7% (4)很不信任 7.6%
(5)未明確回答 23.8%
3、請問，只剩2個多月很快就要選舉新北市長，如果現在投票的話，您會投給民進黨蘇貞昌或國民黨侯友宜？【姓名順序由電腦隨機排列】
(1)侯友宜41.7% (2)蘇貞昌28.2% (3)不投票/投廢票12.0% (4)未明確回答18.1%
4、請問，有人說如果不蓋深澳燃煤發電廠，未來缺電會影響民眾生活和經濟，但也有人說燃煤發電廠會造成空氣汙染和影響健康，整體來講，您贊不贊成在深澳蓋一座新的燃煤發電廠？
(1)很贊成 5.0% (2)還算贊成 16.2% (3)有點不贊成 27.0% (4)很不贊成 34.2%
(5)未明確回答 17.6%
5、請問，以您的經驗和判斷來講，您覺得這次新北市長選舉，誰當選的機會比較大？【提示選項1~2；姓名順序由電腦隨機排列】
(1)侯友宜48.4% (2)蘇貞昌24.0% (4)未明確回答27.6%
6、請問，有人說這次縣市長選舉的結果，等於是蔡英文總統和民進黨全面執政的期中考試，您同不同意這個說法？
(1)很同意 22.0% (2)還算同意 32.5% (3)有點不同意 20.6% (4)很不同意 10.5%
(5)未明確回答 14.4%
7、請問，這次新北市長選舉，您會不會去投票？
(1)一定會 63.5% (2)可能會 18.8% (3)可能不會 7.9% (4)一定不會 6.6%
(5)未明確回答 3.1%
【圖片為資料照，來源：中央社】
(1)很信任 12.9% (2)還算信任 30.6% (3)有點不信任 18.8% (4)很不信任 15.9%
(5)未明確回答 21.7%
2、請問，整體來講，您對新北市長候選人侯友宜是信任、或不信任？
(1)很信任 14.9% (2)還算信任 39.0% (3)有點不信任 14.7% (4)很不信任 7.6%
(5)未明確回答 23.8%
3、請問，只剩2個多月很快就要選舉新北市長，如果現在投票的話，您會投給民進黨蘇貞昌或國民黨侯友宜？【姓名順序由電腦隨機排列】
(1)侯友宜41.7% (2)蘇貞昌28.2% (3)不投票/投廢票12.0% (4)未明確回答18.1%
4、請問，有人說如果不蓋深澳燃煤發電廠，未來缺電會影響民眾生活和經濟，但也有人說燃煤發電廠會造成空氣汙染和影響健康，整體來講，您贊不贊成在深澳蓋一座新的燃煤發電廠？
(1)很贊成 5.0% (2)還算贊成 16.2% (3)有點不贊成 27.0% (4)很不贊成 34.2%
(5)未明確回答 17.6%
5、請問，以您的經驗和判斷來講，您覺得這次新北市長選舉，誰當選的機會比較大？【提示選項1~2；姓名順序由電腦隨機排列】
(1)侯友宜48.4% (2)蘇貞昌24.0% (4)未明確回答27.6%
6、請問，有人說這次縣市長選舉的結果，等於是蔡英文總統和民進黨全面執政的期中考試，您同不同意這個說法？
(1)很同意 22.0% (2)還算同意 32.5% (3)有點不同意 20.6% (4)很不同意 10.5%
(5)未明確回答 14.4%
7、請問，這次新北市長選舉，您會不會去投票？
(1)一定會 63.5% (2)可能會 18.8% (3)可能不會 7.9% (4)一定不會 6.6%
(5)未明確回答 3.1%
【圖片為資料照，來源：中央社】
作者介紹
延伸閱讀
(1).jpg)
