賴清德拍板定案 同婚立專法
2018-11-30
3423
.jpg)
行政院長賴清德和民進黨立委在昨（29日）研議會拍板，決定尊重公投結果，不修《民法》，另訂專法來保障同性婚姻權益
【出處：三立新聞網】
此次九合一公投綁大選，挺同、反同者都提出公投案，公投結果，反同3公投都通過，行政院長賴清德和民進黨立委在昨（29日）研議會拍板，決定尊重公投結果，不修《民法》，另訂專法來保障同性婚姻權益，對此反同、挺同兩方都頗有微詞，反同性婚姻團體認為若政府弄《同性婚姻法》，也違反婚姻一男一女的定義，而同運先驅祁家威表示，設立專法的作法十分落後，是上世紀做法。
行政院發言人Kolas Yotaka（谷辣斯）說，立委與行政院的共識就是「尊重公投結果」，公投結果是《民法》以外的法，當然就是專法。反同婚團體「下一代幸福聯盟」公民行動總召游信義則認為，政院「有講跟沒講一樣」，他們對現在政府講話已沒有信心，等專法內容出來再來評論，若政府弄一個《同性婚姻法》，同樣違反婚姻一男一女的定義。游表示，他們尊重同志但反對同婚，希望政府訂定一個不違反公投民意的專法。
祁家威：政府腦袋裝大便！
根據蘋果報導，婚姻平權大平台總召呂欣潔則說，若專法是在大法官會議釋字第748號釋憲案的保障下、符合同志伴侶需要、由政院和同志團體一起討論出具體內容，同志團體就能接受。同運先驅祁家威表示先進國家像是荷蘭、加拿大、澳洲、德國等，都已轉為《民法》，設專法是上世紀做法，台灣居然還在看公投表面票數，祁家威說，政府「腦袋裝大便」。
祁希望政府做出具前瞻性的法案，若真想立專法，希望同志在立法前，若曾到國外或在台灣註記的「婚姻」應可被溯往；並比照當年女權方式，保障同志在政治上的名額；第三則讓同志可成立「公益團體」。他強調同志要的是平等，不是特權，若政府願保障上述3大權利，當然贊成立專法，若無法保障則不排除發起社會運動，包圍立法院。
大法官去年5月針對台北市政府、同志運動先驅祁家威聲請的同性婚姻釋憲案，作出釋字第748號解釋，宣告《民法》不允許同性結婚的規定違憲，主管機關應以法律保障同婚，等於宣告台灣成為亞洲第一個以法律保障同性婚姻的國家，但大法官並未指明應另立專法或修改《民法》保障同婚權益。因大法官釋憲明訂不允許同性結婚違憲，現行法明年5月失效，同性明年5月之後就可結婚，現在就看專法如何訂定，針對同性婚姻進行保障。
此次九合一公投綁大選，挺同、反同者都提出公投案，公投結果，反同3公投都通過，行政院長賴清德和民進黨立委在昨（29日）研議會拍板，決定尊重公投結果，不修《民法》，另訂專法來保障同性婚姻權益，對此反同、挺同兩方都頗有微詞，反同性婚姻團體認為若政府弄《同性婚姻法》，也違反婚姻一男一女的定義，而同運先驅祁家威表示，設立專法的作法十分落後，是上世紀做法。
行政院發言人Kolas Yotaka（谷辣斯）說，立委與行政院的共識就是「尊重公投結果」，公投結果是《民法》以外的法，當然就是專法。反同婚團體「下一代幸福聯盟」公民行動總召游信義則認為，政院「有講跟沒講一樣」，他們對現在政府講話已沒有信心，等專法內容出來再來評論，若政府弄一個《同性婚姻法》，同樣違反婚姻一男一女的定義。游表示，他們尊重同志但反對同婚，希望政府訂定一個不違反公投民意的專法。
祁家威：政府腦袋裝大便！
根據蘋果報導，婚姻平權大平台總召呂欣潔則說，若專法是在大法官會議釋字第748號釋憲案的保障下、符合同志伴侶需要、由政院和同志團體一起討論出具體內容，同志團體就能接受。同運先驅祁家威表示先進國家像是荷蘭、加拿大、澳洲、德國等，都已轉為《民法》，設專法是上世紀做法，台灣居然還在看公投表面票數，祁家威說，政府「腦袋裝大便」。
祁希望政府做出具前瞻性的法案，若真想立專法，希望同志在立法前，若曾到國外或在台灣註記的「婚姻」應可被溯往；並比照當年女權方式，保障同志在政治上的名額；第三則讓同志可成立「公益團體」。他強調同志要的是平等，不是特權，若政府願保障上述3大權利，當然贊成立專法，若無法保障則不排除發起社會運動，包圍立法院。
大法官去年5月針對台北市政府、同志運動先驅祁家威聲請的同性婚姻釋憲案，作出釋字第748號解釋，宣告《民法》不允許同性結婚的規定違憲，主管機關應以法律保障同婚，等於宣告台灣成為亞洲第一個以法律保障同性婚姻的國家，但大法官並未指明應另立專法或修改《民法》保障同婚權益。因大法官釋憲明訂不允許同性結婚違憲，現行法明年5月失效，同性明年5月之後就可結婚，現在就看專法如何訂定，針對同性婚姻進行保障。
柯建銘稱「放過民進黨」 尤美女：狂暴社會該冷靜下來
行政院長賴清德29日與30多位立委座談時，民進黨立委許智傑提及地方後援會要求挺同婚的「不分區立委尤美女辭職」，民進黨立法院黨團總召柯建銘甚至在會中說「拜託尤美女放了民進黨吧」，最後綠委與行政院達成共識，同婚以專法處理。尤美女上午語出驚人說，同婚公投受挫後，根據通報已有9位同志自殺身亡，2位自殺未遂，有23位受到霸凌，希望狂暴的社會要冷靜下來。
由反對同婚的下一代幸福聯盟提出的「愛家公投」獲高票通過，政院表態將推「同婚專法」，幸福盟上午在立法院召開記者會批評，他們的公投主文不是要推「同婚」，而是類似「同性家屬專法」，政院不該再用「婚姻」形式來立專案，應撤回。幸福盟將成立修法小組，針對同性的醫療、財產項目來規劃專法草案。
幸福盟理事長曾獻瑩表示，現在還很多人在帶風向，說公投違憲，因此幸福盟才召開記者會，呼籲政府盡快回應民意訴求。針對第10案反對為同婚修民法，他指出，這條很清楚，沒有模糊空間，「我們絕對沒有要推動同性婚姻」；而第11案反對國中小進行同志教育，他要求教育部盡快落實，「一週過去了還沒聽到「教育部」回應！」
面對黨內漫罵，民進黨不分區立委尤美女上午受訪時眼眶泛紅說，她可以了解到大家的壓力，如果當頭號戰犯會讓台灣社會的激情狂飆後能冷靜下來。希望多關心周遭的朋友、擁抱一下你的孩子，在這段期間有很多孩子已被傷得體無完膚，公投後根據通報已有9位同志自殺身亡，2位自殺未遂，有23位受到霸凌，希望狂暴的社會要冷靜下來，選舉已過、公投也過了，回歸到台灣最美麗的風景是人，回歸到這樣的社會。
同樣支持修民法納同婚法制的民進黨立委段宜康強調，大家在大敗之後的震驚，到處要找出原因，這是可理解的，但要記得原來的價值，現在如果被質疑說，當初掛彩虹旗、婚姻平權是假的，每次參加反核遊行的價值是假的，推動正名的價值是假的，「連綠色執政品質保證都變成笑話，那民進黨還剩下什麼？」「跟國民黨的差別剩下什麼？就變成只是另一個顏色不一樣的政黨而已」。
段宜康說，這段時間他被點名已經不是新聞，應該要承受的責任，他都樂於承受，但他不太了解過去所講的價值，比方說，2025非核家園，當然法條拿掉，是不是就放棄2025非核家園的目標？不過公投結果並沒有禁止，民進黨繼續把非核家園當做目標，只是沒有法律的約束和強制力。
對於柯建銘要你放過民進黨？尤美女說，可以了解他的壓力，台灣是言論自由的國家，大家都可以表達意見，但可以了解大家壓力都非常大。
段宜康表示，同婚也是一樣，公投結果讓行政院必須要提專法，但公投結果並沒有辦法剝奪同性婚姻合法的權利，因為這是大法官解釋的約束力，可是又沒有禁止民進黨往這個方向去努力。
段宜康指出，雖然有些團體說，公投的效力超過憲法，如果是這樣的話，就把憲法一條一條拿來公投就好了，就實質達到修憲的結果，當然不會是這樣。
段宜康說，不希望因為一次選舉的挫敗，就要表現的迫不及待要解套，公投結果無法改變，但至少對價值衝突的結果，要試圖跟社會對話，取得大家諒解，能否找出這個結果的前提下，保有對價值的堅持，大家都在看，不用急著計算選票，否定自己。【中評社／記者 黃筱筠】
【圖片為資料照】
由反對同婚的下一代幸福聯盟提出的「愛家公投」獲高票通過，政院表態將推「同婚專法」，幸福盟上午在立法院召開記者會批評，他們的公投主文不是要推「同婚」，而是類似「同性家屬專法」，政院不該再用「婚姻」形式來立專案，應撤回。幸福盟將成立修法小組，針對同性的醫療、財產項目來規劃專法草案。
幸福盟理事長曾獻瑩表示，現在還很多人在帶風向，說公投違憲，因此幸福盟才召開記者會，呼籲政府盡快回應民意訴求。針對第10案反對為同婚修民法，他指出，這條很清楚，沒有模糊空間，「我們絕對沒有要推動同性婚姻」；而第11案反對國中小進行同志教育，他要求教育部盡快落實，「一週過去了還沒聽到「教育部」回應！」
面對黨內漫罵，民進黨不分區立委尤美女上午受訪時眼眶泛紅說，她可以了解到大家的壓力，如果當頭號戰犯會讓台灣社會的激情狂飆後能冷靜下來。希望多關心周遭的朋友、擁抱一下你的孩子，在這段期間有很多孩子已被傷得體無完膚，公投後根據通報已有9位同志自殺身亡，2位自殺未遂，有23位受到霸凌，希望狂暴的社會要冷靜下來，選舉已過、公投也過了，回歸到台灣最美麗的風景是人，回歸到這樣的社會。
同樣支持修民法納同婚法制的民進黨立委段宜康強調，大家在大敗之後的震驚，到處要找出原因，這是可理解的，但要記得原來的價值，現在如果被質疑說，當初掛彩虹旗、婚姻平權是假的，每次參加反核遊行的價值是假的，推動正名的價值是假的，「連綠色執政品質保證都變成笑話，那民進黨還剩下什麼？」「跟國民黨的差別剩下什麼？就變成只是另一個顏色不一樣的政黨而已」。
段宜康說，這段時間他被點名已經不是新聞，應該要承受的責任，他都樂於承受，但他不太了解過去所講的價值，比方說，2025非核家園，當然法條拿掉，是不是就放棄2025非核家園的目標？不過公投結果並沒有禁止，民進黨繼續把非核家園當做目標，只是沒有法律的約束和強制力。
對於柯建銘要你放過民進黨？尤美女說，可以了解他的壓力，台灣是言論自由的國家，大家都可以表達意見，但可以了解大家壓力都非常大。
段宜康表示，同婚也是一樣，公投結果讓行政院必須要提專法，但公投結果並沒有辦法剝奪同性婚姻合法的權利，因為這是大法官解釋的約束力，可是又沒有禁止民進黨往這個方向去努力。
段宜康指出，雖然有些團體說，公投的效力超過憲法，如果是這樣的話，就把憲法一條一條拿來公投就好了，就實質達到修憲的結果，當然不會是這樣。
段宜康說，不希望因為一次選舉的挫敗，就要表現的迫不及待要解套，公投結果無法改變，但至少對價值衝突的結果，要試圖跟社會對話，取得大家諒解，能否找出這個結果的前提下，保有對價值的堅持，大家都在看，不用急著計算選票，否定自己。【中評社／記者 黃筱筠】
【圖片為資料照】
作者介紹
延伸閱讀
.jpg)