小燈泡案更審開庭 王景玉：我有精神病可減刑
2019-01-29
937
患有思覺失調症的王景玉，3年前在台北市內湖街頭隨機斬殺3歲女童小燈泡，歷審考量王男有精神疾病，均判處無期徒刑，但去年底被最高法院撤銷、發回更審。高等法院更一審今（29）日開庭，王景玉提訊出庭時表示，我有精神疾病符合減刑規定。律師主張，應詳細調查王男的病症、予以減刑。
記者潘千詩／台北報導【三立新聞網】
患有思覺失調症的王景玉，3年前在台北市內湖街頭隨機斬殺3歲女童「小燈泡」，歷審考量王男有精神疾病，均判處無期徒刑，但去年底被最高法院撤銷、發回更審。高等法院更一審今（29）日開庭，王景玉提訊出庭時表示，我有精神疾病符合減刑規定。律師主張，應詳細調查王男的病症、予以減刑。
檢方當初起訴王景玉後，是向法院求處死刑，但士林地院依據兩公約規定，不得對精神病患者處以極刑，讓患有思覺失調症的王景玉逃死、判處無期徒刑，案經上訴，高院再對王男的精神狀況、家庭背景做更深入了解，儘管小燈泡父親劉大經曾直言「若處以極刑以外之刑，會讓社會處於恐懼之中」，主張判死，不過，二審不用兩公約，改用刑法第19條第2項規定，維持無期徒刑。
最高法院認為，高院並沒有採用院方鑑定報告中提及「王景玉案發時的控制力並無顯著降低」的意見，逕自認定王景玉犯案時有精神障礙，但又沒有講清楚為什麼會這麼認為的理由，加上高院沒交待為何不採納檢方上訴理由的原因，其次是無期徒刑如何有「刑滿後監護」等三大理由，撤銷發回更審。
【圖片來源：中央社】
患有思覺失調症的王景玉，3年前在台北市內湖街頭隨機斬殺3歲女童「小燈泡」，歷審考量王男有精神疾病，均判處無期徒刑，但去年底被最高法院撤銷、發回更審。高等法院更一審今（29）日開庭，王景玉提訊出庭時表示，我有精神疾病符合減刑規定。律師主張，應詳細調查王男的病症、予以減刑。
檢方當初起訴王景玉後，是向法院求處死刑，但士林地院依據兩公約規定，不得對精神病患者處以極刑，讓患有思覺失調症的王景玉逃死、判處無期徒刑，案經上訴，高院再對王男的精神狀況、家庭背景做更深入了解，儘管小燈泡父親劉大經曾直言「若處以極刑以外之刑，會讓社會處於恐懼之中」，主張判死，不過，二審不用兩公約，改用刑法第19條第2項規定，維持無期徒刑。
最高法院認為，高院並沒有採用院方鑑定報告中提及「王景玉案發時的控制力並無顯著降低」的意見，逕自認定王景玉犯案時有精神障礙，但又沒有講清楚為什麼會這麼認為的理由，加上高院沒交待為何不採納檢方上訴理由的原因，其次是無期徒刑如何有「刑滿後監護」等三大理由，撤銷發回更審。
【圖片來源：中央社】
作者介紹
延伸閱讀
