痛痛女告贏衛福部 審議專家建議衛福部上訴
2019-05-03
3970
國內首例循司法途徑向衛福部求償、接種HPV二價疫苗第二劑出現身體不適痛痛女孩日前告贏衛福部。預防接種受害救濟審議小組為此案召開第2次臨時會議，經與會委員和專業醫師充分討論審慎評估，今（3）日表示，根據國外實證醫療約上百萬人次大規模數據研究顯示，沒有因打疫苗而提高關節炎的風險，建議衛福部再上訴。
記者楊晴雯／台北報導【三立新聞網】
國內首例循司法途徑向衛福部求償、接種HPV二價疫苗第二劑出現身體不適的「痛痛女孩」日前告贏衛福部。預防接種受害救濟審議小組為此案昨日召開第2次臨時會議，經與會委員和專業醫師充分討論審慎評估，今（3）日臨時召開記者會表示，根據國外實證醫療約上百萬人次大規模數據研究顯示，沒有因打疫苗而提高關節炎的風險，對於法院的判決認為「不尊重專業」，建議衛福部再上訴。
預防接種受害救濟審議小組召集人、馬偕醫院兒童醫務部主任邱南昌表示，考量多方法律研析意見，經過與會委員充分討論審慎評估，認為鑑定預防接種與受害情形之關聯性，是基於實證醫學資料的專業判斷，經「多篇研究證明，接種HPV疫苗與自身免疫疾病、神經性疾病、疼痛症候群無關」，但法官卻不採信審議小組提出的實證醫學證明，專家委員認為是「不尊重專業！」
邱南昌說，Bella是罹患幼年型特發性關節炎，為自體免疫疾病，根據健保署統計，此疾發生率約是每10萬人口是1.33人，每年約有40個案例的發生，不打疫苗也會發生，打了也會，所以能說是因打HPV疫苗引起或誘發此疾病嗎？在科學上無法因此推論。
邱南昌舉例台夯劇《我們與惡的距離》提醒要理性處理此事，將心比心，我們對此案感到難過，父母親也很辛苦，而今天要談的是「與善的距離」，施打預防針是做善事、預防救濟也是做善事，他說，「我最在乎的不是法律判決結果如何，在乎的是因為一個錯誤的判例，導致民眾有對疫苗誤解，這是不應該的！」
邱南昌提到，法院判決未說明審議小組的審定理由是否構成恣意濫用及顯然違法的情事，也未就審議小組於鑑定時所提實證文獻及回顧說明，以及行政訴訟階段兩造所提證據及答辯時加以論述，直接介入醫學專業判斷領域，對未來案件鑑定審議的原則，影響深遠，審議小組決議應建議衛福部提起上訴。
預防接種受害救濟審議小組委員、消基會秘書長、律師吳榮達說，審議小組對此案作中立客觀的鑑定判斷，法院卻干涉專業判斷結果，此作法要讓這樣一個獨立的運作小組未來怎麼運作？若審議小組的判斷違反醫學實證，才可以被推翻，如果是在不受干擾的專業鑑定下進行應該要尊重，不能受法院推翻。
邱南昌進一步說，身為一名兒科醫師，HPV疫苗是預防HPV病毒感染，被感染不會馬上有症狀，但30至40年後，可能引發子宮頸癌、陰道癌等，接種此疫苗可讓危險性真的降低，澳洲甚至連男生都打了，就是希望讓施打HPV能讓這些癌症消失，所以若認為此疫苗不安全而拒絕接種，卻在之後得到癌症，這樣是不應該的；他提到，就像今年美國麻疹大爆發，紐約市布魯克林區不得不強制民眾不打疫苗要罰美金1000元，原因是過去謠傳打麻疹疫苗會導致自閉症，科學證據大數據證實是沒有關連性，但傷害已經造成，我非常不希望因為這樣的情況出現在台灣。
疾管署副署長莊人祥表示，尊重審議小組專家委員意見，將會把相關資料作整理提報衛福部，5月14日為該部決定是否對此案上訴的最後日。
【圖片來源：中央社】
國內首例循司法途徑向衛福部求償、接種HPV二價疫苗第二劑出現身體不適的「痛痛女孩」日前告贏衛福部。預防接種受害救濟審議小組為此案昨日召開第2次臨時會議，經與會委員和專業醫師充分討論審慎評估，今（3）日臨時召開記者會表示，根據國外實證醫療約上百萬人次大規模數據研究顯示，沒有因打疫苗而提高關節炎的風險，對於法院的判決認為「不尊重專業」，建議衛福部再上訴。
預防接種受害救濟審議小組召集人、馬偕醫院兒童醫務部主任邱南昌表示，考量多方法律研析意見，經過與會委員充分討論審慎評估，認為鑑定預防接種與受害情形之關聯性，是基於實證醫學資料的專業判斷，經「多篇研究證明，接種HPV疫苗與自身免疫疾病、神經性疾病、疼痛症候群無關」，但法官卻不採信審議小組提出的實證醫學證明，專家委員認為是「不尊重專業！」
邱南昌說，Bella是罹患幼年型特發性關節炎，為自體免疫疾病，根據健保署統計，此疾發生率約是每10萬人口是1.33人，每年約有40個案例的發生，不打疫苗也會發生，打了也會，所以能說是因打HPV疫苗引起或誘發此疾病嗎？在科學上無法因此推論。
邱南昌舉例台夯劇《我們與惡的距離》提醒要理性處理此事，將心比心，我們對此案感到難過，父母親也很辛苦，而今天要談的是「與善的距離」，施打預防針是做善事、預防救濟也是做善事，他說，「我最在乎的不是法律判決結果如何，在乎的是因為一個錯誤的判例，導致民眾有對疫苗誤解，這是不應該的！」
邱南昌提到，法院判決未說明審議小組的審定理由是否構成恣意濫用及顯然違法的情事，也未就審議小組於鑑定時所提實證文獻及回顧說明，以及行政訴訟階段兩造所提證據及答辯時加以論述，直接介入醫學專業判斷領域，對未來案件鑑定審議的原則，影響深遠，審議小組決議應建議衛福部提起上訴。
預防接種受害救濟審議小組委員、消基會秘書長、律師吳榮達說，審議小組對此案作中立客觀的鑑定判斷，法院卻干涉專業判斷結果，此作法要讓這樣一個獨立的運作小組未來怎麼運作？若審議小組的判斷違反醫學實證，才可以被推翻，如果是在不受干擾的專業鑑定下進行應該要尊重，不能受法院推翻。
邱南昌進一步說，身為一名兒科醫師，HPV疫苗是預防HPV病毒感染，被感染不會馬上有症狀，但30至40年後，可能引發子宮頸癌、陰道癌等，接種此疫苗可讓危險性真的降低，澳洲甚至連男生都打了，就是希望讓施打HPV能讓這些癌症消失，所以若認為此疫苗不安全而拒絕接種，卻在之後得到癌症，這樣是不應該的；他提到，就像今年美國麻疹大爆發，紐約市布魯克林區不得不強制民眾不打疫苗要罰美金1000元，原因是過去謠傳打麻疹疫苗會導致自閉症，科學證據大數據證實是沒有關連性，但傷害已經造成，我非常不希望因為這樣的情況出現在台灣。
疾管署副署長莊人祥表示，尊重審議小組專家委員意見，將會把相關資料作整理提報衛福部，5月14日為該部決定是否對此案上訴的最後日。
【圖片來源：中央社】
你可能也想知道》
作者介紹
延伸閱讀
