美麗島電子報六都系列：2019年6月台中市民調
2019-06-10
101325
.jpg)
去年11月24日9合1選舉投票，盧秀燕以82萬多票當選台中市長。就民眾目前對台中市長盧秀燕的信任度而言，44.2%台中市民眾信任盧市長、40.7%不信任，顯見民眾態度分歧。
壹、調查說明
一、委託單位：美麗島電子報。
二、規劃執行：戴立安（本調查由畢肯市場研究股份有限公司執行電訪）。
三、調查範圍：台中市。
四、調查對象：設籍在調查範圍，年滿20歲的民眾。
五、調查時間：2019年6月4日至6月5日。
六、調查方法：由訪員進行的電腦輔助電話訪問方式（Computer-Assisted Telephone Interviewing，CATI）。
七、抽樣設計：抽樣架構是以中華電信台中市住宅電話簿為基礎的電腦資料庫，經「系統隨機抽樣」（systematic random sampling）後為避免未登錄電話號碼家戶無法被抽中，故抽取電話門號後由CATI系統主機撥號前，以「隨機跳號」抽樣方式（random-digit-dial, RDD）替換該門號的末2碼，做為實際撥出的電話門號。
八、樣本規模：成功完訪1082人，在信賴水準95%時抽樣誤差最大值為±3.0%。
九、樣本代表性與加權：採用「比例估計法」（raking ratio estimation），母群體參數是依台中市政府公布2019年4月民眾性別、戶籍、年齡資料，與2018年12月的民眾教育程度等特徵，逐項重複進行連續性修正，以使樣本特徵與母群體結構達到一致（統計檢定顯著水準p-value<0.05），此時整體樣本即具有代表性。
二、規劃執行：戴立安（本調查由畢肯市場研究股份有限公司執行電訪）。
三、調查範圍：台中市。
四、調查對象：設籍在調查範圍，年滿20歲的民眾。
五、調查時間：2019年6月4日至6月5日。
六、調查方法：由訪員進行的電腦輔助電話訪問方式（Computer-Assisted Telephone Interviewing，CATI）。
七、抽樣設計：抽樣架構是以中華電信台中市住宅電話簿為基礎的電腦資料庫，經「系統隨機抽樣」（systematic random sampling）後為避免未登錄電話號碼家戶無法被抽中，故抽取電話門號後由CATI系統主機撥號前，以「隨機跳號」抽樣方式（random-digit-dial, RDD）替換該門號的末2碼，做為實際撥出的電話門號。
八、樣本規模：成功完訪1082人，在信賴水準95%時抽樣誤差最大值為±3.0%。
九、樣本代表性與加權：採用「比例估計法」（raking ratio estimation），母群體參數是依台中市政府公布2019年4月民眾性別、戶籍、年齡資料，與2018年12月的民眾教育程度等特徵，逐項重複進行連續性修正，以使樣本特徵與母群體結構達到一致（統計檢定顯著水準p-value<0.05），此時整體樣本即具有代表性。
貳、調查結果摘要分析
一、台中市民眾對盧秀燕市長的評價
1、去年11月24日9合1選舉投票，盧秀燕以82萬多票當選台中市長（占整體選民37.4%，其他2位候選人得票占整體選民28.7%）。就民眾目前對台中市長盧秀燕的信任度而言，44.2%台中市民眾信任盧市長、40.7%不信任，顯見民眾態度分歧，另15.2%未明確回答，與2018/11上旬台中市民調同題結果對照，民眾對盧秀燕的信任增加2.6個百分點，然而不信任的比率卻陡增18.6個百分點。
經由交叉分析得見大多數台中市民眾對盧市長的信任仍高於不信任，而男性、或區域立委第4與第6選區（依中選會發布第10屆立委選舉區變更）、或20至39歲、或國小以下及大學以上學歷、或泛綠民眾等群則對盧秀燕市長的不信任皆高於信任。至於區域立委第5選區、或40至59歲、或高中與專科學歷、或泛藍民眾等群皆超過5成信任盧市長，此外區域立委第6選區、或20至29歲、或大學以上學歷、或泛綠民眾則超過5成不信任盧市長。
就台中市民眾政治立場而言，泛藍民眾79.6%信任盧市長、10.4%不信任，中立民眾41.6%信任盧市長、32.5%不信任，泛綠民眾16.0%信任盧市長、75.0%不信任。就「國民黨vs.民進黨相對好感度」的9群而言，G1至G5等群對盧秀燕市長的信任高於不信任，G6至G9等群則反之，交叉分析詳見表一。
2、就台中市民眾目前對盧秀燕市長的施政滿意度而言，有38.0%滿意、47.8%不滿意，未明確回答的有14.2%。經交叉分析得見區域立委第2選區（依中選會發布第10屆立委選舉區變更）、或50至69歲、或國中至專科學歷、或泛藍民眾對盧市長施政的滿意高於不滿意，而區域立委第6與第8選區、或20至29歲、或大學以上學歷、或泛綠民眾則超過5成7不滿意盧市長的施政表現。另值得注意是信任盧秀燕市長的台中市民眾雖有78.0%滿意其施政表現，但同時有11.8%表示不滿意、10.8%未明確回答。
就台中市民眾的政治立場而言，泛藍民眾有71.2%滿意盧市長施政表現、19.7%不滿意，中立民眾31.4%滿意盧市長、45.1%不滿意，泛綠民眾有15.2%滿意盧市長施政表現、76.7%不滿意，交叉分析詳見表二。
1、去年11月24日9合1選舉投票，盧秀燕以82萬多票當選台中市長（占整體選民37.4%，其他2位候選人得票占整體選民28.7%）。就民眾目前對台中市長盧秀燕的信任度而言，44.2%台中市民眾信任盧市長、40.7%不信任，顯見民眾態度分歧，另15.2%未明確回答，與2018/11上旬台中市民調同題結果對照，民眾對盧秀燕的信任增加2.6個百分點，然而不信任的比率卻陡增18.6個百分點。
經由交叉分析得見大多數台中市民眾對盧市長的信任仍高於不信任，而男性、或區域立委第4與第6選區（依中選會發布第10屆立委選舉區變更）、或20至39歲、或國小以下及大學以上學歷、或泛綠民眾等群則對盧秀燕市長的不信任皆高於信任。至於區域立委第5選區、或40至59歲、或高中與專科學歷、或泛藍民眾等群皆超過5成信任盧市長，此外區域立委第6選區、或20至29歲、或大學以上學歷、或泛綠民眾則超過5成不信任盧市長。
就台中市民眾政治立場而言，泛藍民眾79.6%信任盧市長、10.4%不信任，中立民眾41.6%信任盧市長、32.5%不信任，泛綠民眾16.0%信任盧市長、75.0%不信任。就「國民黨vs.民進黨相對好感度」的9群而言，G1至G5等群對盧秀燕市長的信任高於不信任，G6至G9等群則反之，交叉分析詳見表一。
2、就台中市民眾目前對盧秀燕市長的施政滿意度而言，有38.0%滿意、47.8%不滿意，未明確回答的有14.2%。經交叉分析得見區域立委第2選區（依中選會發布第10屆立委選舉區變更）、或50至69歲、或國中至專科學歷、或泛藍民眾對盧市長施政的滿意高於不滿意，而區域立委第6與第8選區、或20至29歲、或大學以上學歷、或泛綠民眾則超過5成7不滿意盧市長的施政表現。另值得注意是信任盧秀燕市長的台中市民眾雖有78.0%滿意其施政表現，但同時有11.8%表示不滿意、10.8%未明確回答。
就台中市民眾的政治立場而言，泛藍民眾有71.2%滿意盧市長施政表現、19.7%不滿意，中立民眾31.4%滿意盧市長、45.1%不滿意，泛綠民眾有15.2%滿意盧市長施政表現、76.7%不滿意，交叉分析詳見表二。
.jpg)
二、台中市民眾對民進黨與國民黨的好感度
調查顯示台中市民眾35.4%對民進黨有好感、46.6%反感，未明確回答有17.9%，經由交叉分析得見僅區域立委第3選區（依中選會發布第10屆立委選舉區變更）、或泛綠民眾（除了時代力量黨支持者）對民進黨好感多於反感，而區域立委第5選區、或50至59歲、或專科學歷、或泛藍民眾超過5成5對民進黨反感，中立民眾25.5%對民進黨好感、39.3%反感，交叉分析詳見表三。
調查顯示台中市民眾35.0%對國民黨有好感、44.3%反感，未明確回答有20.6%，經由交叉分析得見區域立委第1選區（依中選會發布第10屆立委選舉區變更）、或50至69歲、或國中與專科學歷、或泛藍民眾對國民黨好感多於反感，至於區域立委第4選區、或20至29歲、或大學以上學歷、或泛綠民眾超過5成2對國民黨反感，中立民眾26.8%對國民黨有好感、35.3%反感，交叉分析詳見表四。
本調查援引戴立安在1998年台北市長選舉民調設計的「競選指標」（Campaign Indicators）框架，並參考M. P. Wattenberg政黨形象量表與多組「可能投票者模型」（Likely Voter Models）概念，將2題好感度合併為「國民黨vs.民進黨相對好感度」並區隔為3類9群：對國民黨好感高於民進黨者（G1至G3，強度遞減），對兩黨的評價及強度一致者或稱廣義中間選民（同為正評G4、皆無感G5、同為負評G6），與對民進黨好感高於國民黨者（G7至G9，強度遞增）。「競選指標」題組主要用於選情分析與預測投票並且經過多次改良與驗證，2003年以來的部分成果可見於此處（連結1、連結2），同時也曾被維基解密Wikileaks披露數篇（連結3、連結4）。
就台中市民眾的「國民黨vs.民進黨相對好感度」而言，本調查顯示（括號內數值是與2018/11上旬台中市民調相較的增減百分點）：G1至G3傾泛藍群合計32.8%（-3.2%），G4至G6「廣義中間選民」合計37.1%（-4.6%），G7至G9傾泛綠群合計30.1%（+7.9%）。經由交叉分析得見區域立委第1選區（依中選會發布第10屆立委選舉區變更）、或50至59歲、或專科學歷、或泛藍民眾的G1至G3傾泛藍群合計皆超過4成3，而區域立委第4與第6選區、或20至29歲、或泛綠民眾中的G7至G9傾泛綠群合計皆超過3成6。另值得注意是男性、或區域立委第1、2、7、8選區，或20至39歲、或國小以下與大學以上學歷、或中立民眾，對國民黨與民進黨都無感或一致反感的比率皆超過3成（即G5與G6群合計），交叉分析詳見表五。
調查顯示台中市民眾35.4%對民進黨有好感、46.6%反感，未明確回答有17.9%，經由交叉分析得見僅區域立委第3選區（依中選會發布第10屆立委選舉區變更）、或泛綠民眾（除了時代力量黨支持者）對民進黨好感多於反感，而區域立委第5選區、或50至59歲、或專科學歷、或泛藍民眾超過5成5對民進黨反感，中立民眾25.5%對民進黨好感、39.3%反感，交叉分析詳見表三。
調查顯示台中市民眾35.0%對國民黨有好感、44.3%反感，未明確回答有20.6%，經由交叉分析得見區域立委第1選區（依中選會發布第10屆立委選舉區變更）、或50至69歲、或國中與專科學歷、或泛藍民眾對國民黨好感多於反感，至於區域立委第4選區、或20至29歲、或大學以上學歷、或泛綠民眾超過5成2對國民黨反感，中立民眾26.8%對國民黨有好感、35.3%反感，交叉分析詳見表四。
本調查援引戴立安在1998年台北市長選舉民調設計的「競選指標」（Campaign Indicators）框架，並參考M. P. Wattenberg政黨形象量表與多組「可能投票者模型」（Likely Voter Models）概念，將2題好感度合併為「國民黨vs.民進黨相對好感度」並區隔為3類9群：對國民黨好感高於民進黨者（G1至G3，強度遞減），對兩黨的評價及強度一致者或稱廣義中間選民（同為正評G4、皆無感G5、同為負評G6），與對民進黨好感高於國民黨者（G7至G9，強度遞增）。「競選指標」題組主要用於選情分析與預測投票並且經過多次改良與驗證，2003年以來的部分成果可見於此處（連結1、連結2），同時也曾被維基解密Wikileaks披露數篇（連結3、連結4）。
就台中市民眾的「國民黨vs.民進黨相對好感度」而言，本調查顯示（括號內數值是與2018/11上旬台中市民調相較的增減百分點）：G1至G3傾泛藍群合計32.8%（-3.2%），G4至G6「廣義中間選民」合計37.1%（-4.6%），G7至G9傾泛綠群合計30.1%（+7.9%）。經由交叉分析得見區域立委第1選區（依中選會發布第10屆立委選舉區變更）、或50至59歲、或專科學歷、或泛藍民眾的G1至G3傾泛藍群合計皆超過4成3，而區域立委第4與第6選區、或20至29歲、或泛綠民眾中的G7至G9傾泛綠群合計皆超過3成6。另值得注意是男性、或區域立委第1、2、7、8選區，或20至39歲、或國小以下與大學以上學歷、或中立民眾，對國民黨與民進黨都無感或一致反感的比率皆超過3成（即G5與G6群合計），交叉分析詳見表五。
.jpg)
三、台中市選民對總統大選部分人選組合的民調支持度
1、三人競逐支持度：柯文哲32.4%、韓國瑜27.2%、賴清德24.4%
本調查顯示韓國瑜、賴清德、柯文哲3人競逐時的民調支持度為：柯文哲32.4%、韓國瑜27.2%、賴清德24.4%，因此不投票或投廢票有7.3%，未明確回答有8.7%。調查顯示目前在此組競爭下，柯文哲與韓國瑜之間、韓國瑜與賴清德之間2人支持度差距皆在抽樣誤差範圍內，而柯文哲則是暫時領先賴清德。
1、三人競逐支持度：柯文哲32.4%、韓國瑜27.2%、賴清德24.4%
本調查顯示韓國瑜、賴清德、柯文哲3人競逐時的民調支持度為：柯文哲32.4%、韓國瑜27.2%、賴清德24.4%，因此不投票或投廢票有7.3%，未明確回答有8.7%。調查顯示目前在此組競爭下，柯文哲與韓國瑜之間、韓國瑜與賴清德之間2人支持度差距皆在抽樣誤差範圍內，而柯文哲則是暫時領先賴清德。
.jpg)
經由交叉分析區域立委第4選區（依中選會發布第10屆立委選舉區變更）、或20至39歲、或大學以上學歷、或時代力量黨的支持者與中立民眾明顯支持柯文哲（指至少領先其他對手超過10個百分點，以下同），而泛藍民眾明顯支持韓國瑜，而國中學歷、或民進黨支持者明顯支持賴清德。就不同政治立場的台中市選民而言，泛藍民眾66.7%支持韓國瑜、19.8%柯文哲，泛綠民眾49.7%支持賴清德、38.2%柯文哲，中立民眾則有40.3%支持柯文哲、16.3%賴清德、14.2%韓國瑜。至於信任盧秀燕市長的民眾51.3%表示支持韓國瑜、24.0%柯文哲、12.1%支持賴清德。
此外值得注意是如果賴韓對決而柯文哲加入成為3人競逐，則依本次台中市民調得見柯文哲將可吸走賴清德39.3%與韓國瑜18.9%支持者，而在賴韓對決時不投票的民眾有54.3%轉支持柯文哲，交叉分析詳見表六。
2、二人對決支持度：賴清德43.2%、韓國瑜34.9%
本調查顯示韓國瑜、賴清德對決的民調支持度：賴清德43.2%、韓國瑜34.9%，因此不投票或投廢票有14.1%，未明確回答的有7.7%。調查顯示目前在此組競爭下，賴清德支持度暫時領先韓國瑜8.3個百分點。
此外值得注意是如果賴韓對決而柯文哲加入成為3人競逐，則依本次台中市民調得見柯文哲將可吸走賴清德39.3%與韓國瑜18.9%支持者，而在賴韓對決時不投票的民眾有54.3%轉支持柯文哲，交叉分析詳見表六。
2、二人對決支持度：賴清德43.2%、韓國瑜34.9%
本調查顯示韓國瑜、賴清德對決的民調支持度：賴清德43.2%、韓國瑜34.9%，因此不投票或投廢票有14.1%，未明確回答的有7.7%。調查顯示目前在此組競爭下，賴清德支持度暫時領先韓國瑜8.3個百分點。
.jpg)
經由交叉分析受訪男性與女性、或區域立委第4、6、7、8選區（依中選會發布第10屆立委選舉區變更），或20至29歲與40至49歲、或國中與大學以上學歷、或中立與泛綠民眾明顯支持賴清德（至少領先韓國瑜超過10個百分點，以下同），而區域立委第1選區、或泛藍民眾則明顯支持韓國瑜。就不同政治立場台中市選民而言，泛藍民眾77.6%支持韓國瑜，泛綠民眾80.6%支持賴清德，中立民眾則有35.3%支持賴清德、24.1%支持韓國瑜、21.1%不投票或投廢票。此外信任盧秀燕市長的民眾有61.9%支持韓國瑜、22.2%支持賴清德。
另值得注意是對照韓國瑜、賴清德、柯文哲3人競逐得見，若柯文哲不參選總統則韓賴對決下，柯文哲支持者52.6%轉向支持賴清德、20.4%轉向支持韓國瑜、23.7%將不投票或投廢票，交叉分析詳見表七。
3、三人競逐支持度：柯文哲28.7%、賴清德25.6%、郭台銘22.8%
本調查顯示郭台銘、賴清德、柯文哲3人競逐時的民調支持度為：柯文哲28.7%、賴清德25.6%、郭台銘22.8%，因此不投票或投廢票有14.3%，未明確回答有8.6%。調查顯示目前在此組競爭下，該3人之間的支持度差距皆在抽樣誤差範圍內。
另值得注意是對照韓國瑜、賴清德、柯文哲3人競逐得見，若柯文哲不參選總統則韓賴對決下，柯文哲支持者52.6%轉向支持賴清德、20.4%轉向支持韓國瑜、23.7%將不投票或投廢票，交叉分析詳見表七。
3、三人競逐支持度：柯文哲28.7%、賴清德25.6%、郭台銘22.8%
本調查顯示郭台銘、賴清德、柯文哲3人競逐時的民調支持度為：柯文哲28.7%、賴清德25.6%、郭台銘22.8%，因此不投票或投廢票有14.3%，未明確回答有8.6%。調查顯示目前在此組競爭下，該3人之間的支持度差距皆在抽樣誤差範圍內。
.jpg)
經交叉分析得見20至39歲、或大學以上學歷、或時代力量黨支持者與中立民眾明顯支持柯文哲（指至少領先其他對手超過10個百分點，以下同），而區域立委第6選區（依中選會發布第10屆立委選舉區變更）、或70歲以上、或國中以下學歷、或民進黨支持者則明顯支持賴清德，而僅泛藍民眾明顯支持郭台銘。此外值得注意的是就「國民黨vs.民進黨相對好感度」而言，G1雖為深藍群但在此組競爭下卻有26.7%表示將不投票或投廢票，這正反映出G1群民眾對韓國瑜與郭台銘接受度的差異，也顯示國民黨在初選提名後恐將面臨整合難題。
另就不同政治立場的台中市選民而言，泛藍民眾46.1%支持郭台銘、21.3%柯文哲，泛綠民眾有50.9%支持賴清德、31.8%柯文哲，中立民眾有33.4%支持柯文哲、19.4%郭台銘、15.8%賴清德。此外信任台中市長盧秀燕的民眾則有40.3%支持郭台銘、22.5%柯文哲、12.3%賴清德。
另值得注意是若郭賴對決而柯文哲加入成為3人競逐，依本次台中市民調柯文哲可吸走賴清德31.5%與郭台銘28.0%支持者，而在郭賴對決時不投票的民眾有29.2%轉支持柯文哲，交叉分析詳見表八。
4、二人對決支持度：賴清德40.2%、郭台銘33.4%
本調查顯示郭台銘、賴清德對決的民調支持度：賴清德40.2%、郭台銘33.4%，因此不投票或投廢票有19.2%，未明確回答的有7.2%。調查顯示目前在此組競爭下，賴清德支持度暫時領先郭台銘6.8個百分點。
另就不同政治立場的台中市選民而言，泛藍民眾46.1%支持郭台銘、21.3%柯文哲，泛綠民眾有50.9%支持賴清德、31.8%柯文哲，中立民眾有33.4%支持柯文哲、19.4%郭台銘、15.8%賴清德。此外信任台中市長盧秀燕的民眾則有40.3%支持郭台銘、22.5%柯文哲、12.3%賴清德。
另值得注意是若郭賴對決而柯文哲加入成為3人競逐，依本次台中市民調柯文哲可吸走賴清德31.5%與郭台銘28.0%支持者，而在郭賴對決時不投票的民眾有29.2%轉支持柯文哲，交叉分析詳見表八。
4、二人對決支持度：賴清德40.2%、郭台銘33.4%
本調查顯示郭台銘、賴清德對決的民調支持度：賴清德40.2%、郭台銘33.4%，因此不投票或投廢票有19.2%，未明確回答的有7.2%。調查顯示目前在此組競爭下，賴清德支持度暫時領先郭台銘6.8個百分點。
.jpg)
經由交叉分析得見區域立委第4、6、7選區（依中選會發布第10屆立委選舉區變更）、或20至39歲與70歲以上、或國中以下及大學以上學歷、或泛綠民眾（除時代力量黨支持者）皆明顯支持賴清德（至少領先郭台銘超過10個百分點，以下同），僅泛藍民眾明顯支持郭台銘。另值得注意是就「國民黨vs.民進黨相對好感度」而言，G1雖為深藍群但在此組競爭下卻有28.9%表示將不投票或投廢票，此反映出G1群對韓國瑜與郭台銘接受度的差異，也凸顯國民黨在初選提名後將面臨整合難題。
若就不同政治立場的台中市選民而言，泛藍民眾62.8%支持郭台銘，泛綠民眾有72.4%支持賴清德，中立民眾32.6%支持賴清德、28.1%支持郭台銘。此外信任盧秀燕市長的民眾53.7%支持郭台銘、20.6%賴清德。
另值得注意是對照郭台銘、賴清德、柯文哲3人競逐得見，若柯文哲不參選總統則在郭賴對決下，柯文哲支持者有44.1%轉向支持賴清德、32.6%轉向支持郭台銘、19.6%會因此不投票或投廢票，交叉分析詳見表九。
5、三人競逐支持度：柯文哲30.9%、韓國瑜27.3%、蔡英文26.9%
本調查顯示韓國瑜、蔡英文、柯文哲3人競逐時的民調支持度為：柯文哲30.9%、韓國瑜27.3%、蔡英文26.9%，因此不投票或投廢票有7.2%，未明確回答有7.7%。調查顯示目前在此組競爭下，該3人之間的支持度差距皆在抽樣誤差範圍內。
若就不同政治立場的台中市選民而言，泛藍民眾62.8%支持郭台銘，泛綠民眾有72.4%支持賴清德，中立民眾32.6%支持賴清德、28.1%支持郭台銘。此外信任盧秀燕市長的民眾53.7%支持郭台銘、20.6%賴清德。
另值得注意是對照郭台銘、賴清德、柯文哲3人競逐得見，若柯文哲不參選總統則在郭賴對決下，柯文哲支持者有44.1%轉向支持賴清德、32.6%轉向支持郭台銘、19.6%會因此不投票或投廢票，交叉分析詳見表九。
5、三人競逐支持度：柯文哲30.9%、韓國瑜27.3%、蔡英文26.9%
本調查顯示韓國瑜、蔡英文、柯文哲3人競逐時的民調支持度為：柯文哲30.9%、韓國瑜27.3%、蔡英文26.9%，因此不投票或投廢票有7.2%，未明確回答有7.7%。調查顯示目前在此組競爭下，該3人之間的支持度差距皆在抽樣誤差範圍內。
.jpg)
經由交叉分析區域立委第8選區（依中選會發布第10屆立委選舉區變更）、或20至39歲、或大學以上學歷、或時代力量黨的支持者與中立民眾明顯支持柯文哲（指至少領先其他對手超過10個百分點，以下同），而50至59歲、或泛藍民眾明顯支持韓國瑜，至於區域立委第6選區、或國中學歷、或泛綠民眾（除了時代力量黨支持者）明顯支持蔡英文。就不同政治立場台中市選民而言，泛藍民眾有66.2%支持韓國瑜、21.5%柯文哲，泛綠民眾60.9%支持蔡英文、30.5%柯文哲，中立民眾42.0%支持柯文哲、15.9%韓國瑜、14.5%蔡英文。此外信任盧秀燕市長的民眾50.9%支持韓國瑜、26.5%支持柯文哲、10.3%蔡英文。
另值得注意是若韓蔡對決而柯文哲加入成為3人競逐，依本次台中市民調柯文哲可吸走蔡英文32.6%與韓國瑜22.0%支持者，而在韓蔡對決時不投票的民眾有56.8%轉支持柯文哲，交叉分析詳見表十。
6、二人對決支持度：蔡英文42.2%、韓國瑜36.7%
本調查顯示韓國瑜、蔡英文對決的民調支持度：蔡英文42.2%、韓國瑜36.7%，因此不投票或投廢票的有15.1%，未明確回答有6.0%，調查顯示目前在此組競爭下，蔡英文支持度雖領先韓國瑜但差距仍在抽樣誤差範圍內。
另值得注意是若韓蔡對決而柯文哲加入成為3人競逐，依本次台中市民調柯文哲可吸走蔡英文32.6%與韓國瑜22.0%支持者，而在韓蔡對決時不投票的民眾有56.8%轉支持柯文哲，交叉分析詳見表十。
6、二人對決支持度：蔡英文42.2%、韓國瑜36.7%
本調查顯示韓國瑜、蔡英文對決的民調支持度：蔡英文42.2%、韓國瑜36.7%，因此不投票或投廢票的有15.1%，未明確回答有6.0%，調查顯示目前在此組競爭下，蔡英文支持度雖領先韓國瑜但差距仍在抽樣誤差範圍內。
.jpg)
經交叉分析區域立委第4、6選區（依中選會發布第10屆立委選舉區變更）、或20至29歲、或國中與大學以上學歷、或泛綠民眾明顯支持蔡英文（至少領先韓國瑜超過10個百分點，以下同），而區域立委第1選區、或50至59歲、或專科學歷、或泛藍民眾則是明顯支持韓國瑜。就不同政治立場的台中市民眾而言，泛藍民眾81.7%支持韓國瑜，泛綠民眾有87.3%支持蔡英文，中立民眾31.9%支持蔡英文、28.3%支持韓國瑜。此外信任盧秀燕市長的民眾65.2%支持韓國瑜、18.0%支持蔡英文。
另值得注意是對照韓國瑜、蔡英文、柯文哲3人競逐得見，若柯文哲不參選總統則韓蔡對決下，柯文哲支持者44.6%轉向支持蔡英文、26.1%轉向支持韓國瑜、27.7%因此不投票或投廢票，交叉分析詳見表十一。
7、三人競逐支持度：柯文哲28.2%、蔡英文25.9%、郭台銘24.7%
本調查顯示郭台銘、蔡英文、柯文哲3人競逐時的民調支持度為：柯文哲28.2%、蔡英文25.9%、郭台銘24.7%，因此不投票或投廢票13.5%，未明確回答有7.8%。調查顯示目前在此組競爭下，該3人之間的支持度差距皆在抽樣誤差範圍內。
另值得注意是對照韓國瑜、蔡英文、柯文哲3人競逐得見，若柯文哲不參選總統則韓蔡對決下，柯文哲支持者44.6%轉向支持蔡英文、26.1%轉向支持韓國瑜、27.7%因此不投票或投廢票，交叉分析詳見表十一。
7、三人競逐支持度：柯文哲28.2%、蔡英文25.9%、郭台銘24.7%
本調查顯示郭台銘、蔡英文、柯文哲3人競逐時的民調支持度為：柯文哲28.2%、蔡英文25.9%、郭台銘24.7%，因此不投票或投廢票13.5%，未明確回答有7.8%。調查顯示目前在此組競爭下，該3人之間的支持度差距皆在抽樣誤差範圍內。
.jpg)
經由交叉分析得見20至39歲、或大學以上學歷、或時代力量黨的支持者與中立民眾明顯支持柯文哲（指至少領先其他對手超過10個百分點，以下同），而區域立委第6選區（依中選會發布第10屆立委選舉區變更）、或國中學歷、或泛綠民眾（除了時代力量黨支持者）明顯支持蔡英文，而50至59歲或泛藍民眾明顯支持郭台銘。另值得注意就「國民黨vs.民進黨相對好感度」而言，G1雖為深藍群但在此組競爭下卻有22.5%表示不投票或投廢票，此正反映出G1群民眾對韓國瑜與郭台銘接受度的差異，也顯示國民黨在初選提名後恐將面臨整合難題。
另就不同政治立場的台中市選民而言，泛藍民眾50.6%支持郭台銘、22.3%柯文哲，泛綠民眾有61.4%支持蔡英文、24.7%柯文哲，中立民眾有39.7%支持柯文哲、20.9%郭台銘、10.5%蔡英文。此外信任盧市長的民眾有41.9%支持郭台銘、25.5%柯文哲、8.7%蔡英文。
另值得注意若郭蔡對決而柯文哲加入成為3人競逐，則依本次台中市民調柯文哲可吸走蔡英文28.5%與郭台銘26.9%支持者，而在郭蔡對決時不投票的民眾有35.9%轉支持柯文哲，交叉分析詳見表十二。
8、二人對決支持度：蔡英文37.5%、郭台銘37.0%
本調查顯示郭台銘、蔡英文對決的民調支持度：蔡英文37.5%、郭台銘37.0%，因此不投票或投廢票有的19.3%，未明確回答有6.2%。調查顯示目前在此組競爭下，蔡英文與郭台銘的對決支持度不分軒輊。
另就不同政治立場的台中市選民而言，泛藍民眾50.6%支持郭台銘、22.3%柯文哲，泛綠民眾有61.4%支持蔡英文、24.7%柯文哲，中立民眾有39.7%支持柯文哲、20.9%郭台銘、10.5%蔡英文。此外信任盧市長的民眾有41.9%支持郭台銘、25.5%柯文哲、8.7%蔡英文。
另值得注意若郭蔡對決而柯文哲加入成為3人競逐，則依本次台中市民調柯文哲可吸走蔡英文28.5%與郭台銘26.9%支持者，而在郭蔡對決時不投票的民眾有35.9%轉支持柯文哲，交叉分析詳見表十二。
8、二人對決支持度：蔡英文37.5%、郭台銘37.0%
本調查顯示郭台銘、蔡英文對決的民調支持度：蔡英文37.5%、郭台銘37.0%，因此不投票或投廢票有的19.3%，未明確回答有6.2%。調查顯示目前在此組競爭下，蔡英文與郭台銘的對決支持度不分軒輊。
.jpg)
經由交叉分析得見區域立委第6選區（依中選會發布第10屆立委選舉區變更）、或20至39歲、或國中與大學以上學歷、或泛綠民眾等皆明顯支持蔡英文（至少領先郭台銘超過10個百分點，以下同），而40至59歲、或高中與專科學歷、或泛藍民眾則明顯支持郭台銘。另值得注意是就「國民黨vs.民進黨相對好感度」而言，G1雖為深藍群但在此組競爭下卻有27.2%表示將不投票或投廢票，此反映出G1群對韓國瑜與郭台銘接受度的差異，也顯示國民黨在初選提名後恐將面臨整合難題。
另就不同政治立場的台中市選民而言，泛藍民眾68.7%支持郭台銘，泛綠民眾有78.0%支持蔡英文，中立民眾32.8%支持郭台銘、26.2%蔡英文。此外信任盧秀燕市長的民眾58.1%支持郭台銘、14.3%支持蔡英文。
另值得注意是對照郭台銘、蔡英文、柯文哲3人競逐得見，若柯文哲不參選總統則郭蔡對決下，柯文哲支持者37.9%轉向支持蔡英文、35.4%轉支持郭台銘、24.5%將因此不投票或投廢票，交叉分析詳見表十三。
另就不同政治立場的台中市選民而言，泛藍民眾68.7%支持郭台銘，泛綠民眾有78.0%支持蔡英文，中立民眾32.8%支持郭台銘、26.2%蔡英文。此外信任盧秀燕市長的民眾58.1%支持郭台銘、14.3%支持蔡英文。
另值得注意是對照郭台銘、蔡英文、柯文哲3人競逐得見，若柯文哲不參選總統則郭蔡對決下，柯文哲支持者37.9%轉向支持蔡英文、35.4%轉支持郭台銘、24.5%將因此不投票或投廢票，交叉分析詳見表十三。
.jpg)
9、若將本調查8種競選組合交叉比對發現，25.0%台中市選民僅支持韓國瑜擔任總統，18.9%台中市選民僅支持郭台銘擔任總統（支持韓國瑜也支持郭台銘的台中市選民有10.7%），23.0%台中市選民僅支持蔡英文擔任總統，19.9%台中市選民僅支持賴清德擔任總統（支持蔡英文也支持賴清德的台中市選民有11.6%），另16.1%台中市選民僅支持柯文哲擔任總統（因並未詢問柯文哲的對決題，故本項比率會相對較低）。
10、本次針對台中市選民的調查並彙整8種競選組合中的16組交叉分析，藉此歸納相同陣營人選間的選票轉移率。換言之，可就3人競逐題的郭蔡柯與韓蔡柯進行交叉分析（2人對決題處理亦同），此做法目的是測量在其他2位人選不變的情形下，「投郭也可投韓」、「投韓也可投郭」的替代性（流動性）或選民接受程度，並可進而作為探索不同參選人特質、支持者區隔的量化評估依據之一。
舉例而言，如果以韓綠柯與郭綠柯（「綠」即代表蔡或賴）2題交叉對照得見，韓國瑜可轉給郭台銘48.7%~49.1%、柯文哲11.9%~16.9%，此表示1000位韓國瑜支持者有487至491人可轉投郭台銘，同時有119至169人將會轉投柯文哲，反映出在3人競逐下韓國瑜支持者相對較不願意轉投給郭台銘（約3成會因此不投票）。至於郭台銘可轉給韓國瑜54.3%~58.1%、柯文哲24.7%~28.5%，此則表示1000位郭台銘支持者有543至581人可轉投韓國瑜，也有247至285人將會轉投柯文哲。
10、本次針對台中市選民的調查並彙整8種競選組合中的16組交叉分析，藉此歸納相同陣營人選間的選票轉移率。換言之，可就3人競逐題的郭蔡柯與韓蔡柯進行交叉分析（2人對決題處理亦同），此做法目的是測量在其他2位人選不變的情形下，「投郭也可投韓」、「投韓也可投郭」的替代性（流動性）或選民接受程度，並可進而作為探索不同參選人特質、支持者區隔的量化評估依據之一。
舉例而言，如果以韓綠柯與郭綠柯（「綠」即代表蔡或賴）2題交叉對照得見，韓國瑜可轉給郭台銘48.7%~49.1%、柯文哲11.9%~16.9%，此表示1000位韓國瑜支持者有487至491人可轉投郭台銘，同時有119至169人將會轉投柯文哲，反映出在3人競逐下韓國瑜支持者相對較不願意轉投給郭台銘（約3成會因此不投票）。至於郭台銘可轉給韓國瑜54.3%~58.1%、柯文哲24.7%~28.5%，此則表示1000位郭台銘支持者有543至581人可轉投韓國瑜，也有247至285人將會轉投柯文哲。
.jpg)
四、2020年台中市立委選舉目前藍綠優勢初步評估
依中選會選務工作程序正副總統與立委參選人登記截止日為11月22日，各政黨與有意參選立委者名單雖尚未確定，因此美麗島電子報六都系列民調暫時依總統選舉的民調結果對立委選舉目前藍綠優勢進行初估，主要研判依據為可能參選總統的蔡、賴、韓、郭等4位藍綠人選的對決支持度，必須提醒的是此項歸納分析方式並非選舉預測，也不宜據此定論現任立委是否能夠連任，畢竟在候選人確定後（包括總統大選與立委選舉），競選態勢才會依各候選人的條件與具體表現等而有所變動。
依中選會選務工作程序正副總統與立委參選人登記截止日為11月22日，各政黨與有意參選立委者名單雖尚未確定，因此美麗島電子報六都系列民調暫時依總統選舉的民調結果對立委選舉目前藍綠優勢進行初估，主要研判依據為可能參選總統的蔡、賴、韓、郭等4位藍綠人選的對決支持度，必須提醒的是此項歸納分析方式並非選舉預測，也不宜據此定論現任立委是否能夠連任，畢竟在候選人確定後（包括總統大選與立委選舉），競選態勢才會依各候選人的條件與具體表現等而有所變動。
.jpg)
參、調查結果交叉分析表
表一
.jpg)
.jpg)
表二
.jpg)
.jpg)
表三
.jpg)
表四
.jpg)
表五
.jpg)
表六
.jpg)
.jpg)
表七
.jpg)
.jpg)
表八
.jpg)
.jpg)
表九
.jpg)
.jpg)
表十
.jpg)
.jpg)
表十一
.jpg)
.jpg)
表十二
.jpg)
.jpg)
表十三
.jpg)
.jpg)
肆、問卷主要題項內容與調查結果
[Q1與Q2題目順序由電腦隨機排列]
1、請問，整體來講，您對民進黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感 6.5% (2)有些好感 28.9% (3)有些反感 25.9% (4)很反感 20.7%
(5)未明確回答 17.9%
2、請問，整體來講，您對國民黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感 5.4% (2)有些好感 29.6% (3)有些反感 28.4% (4)很反感 15.9%
(5)未明確回答 20.6%
3、請問，整體來講，您對台中市長盧秀燕是信任、或不信任？
(1)很信任 7.6% (2)還算信任 36.6% (3)有點不信任 20.0% (4)很不信任 20.7%
(5)未明確回答 15.2%
4、那您對台中市長盧秀燕就任5個多月以來的施政表現，是滿意、或不滿意？
(1)很滿意 4.2% (2)還算滿意 33.8% (3)有點不滿意 28.5% (4)很不滿意 19.3%
(5)未明確回答 14.2%
還有7個多月就要選總統….
[(Q5與Q6)、(Q7與Q8)、(Q9與Q10)、(Q11與Q12)四題組隨機，題目中的姓名順序由電腦隨機排列]
5、請問，如果是韓國瑜、賴清德、柯文哲這3位選總統，那您會投給誰？
(1)韓國瑜27.2% (2)賴清德24.4% (3)柯文哲32.4% (4)不投票/投廢票 7.3%
(5)未明確回答 8.7%
6、那如果是韓國瑜、賴清德這2位選總統，您會投給誰？
(1)韓國瑜34.9% (2)賴清德43.2% (3)不投票/投廢票14.1% (4)未明確回答7.7%
7、請問，如果是郭台銘、賴清德、柯文哲這3位選總統，那您會投給誰？
(1)郭台銘22.8% (2)賴清德25.6% (3)柯文哲28.7% (4)不投票/投廢票14.3%
(5)未明確回答 8.6%
8、那如果是郭台銘、賴清德這2位選總統，您會投給誰？
(1)郭台銘33.4% (2)賴清德40.2% (3)不投票/投廢票19.2% (4)未明確回答7.2%
9、請問，如果是韓國瑜、蔡英文、柯文哲這3位選總統，那您會投給誰？
(1)韓國瑜27.3% (2)蔡英文26.9% (3)柯文哲30.9% (4)不投票/投廢票 7.2%
(5)未明確回答 7.7%
10、那如果是韓國瑜、蔡英文這2位選總統，您會投給誰？
(1)韓國瑜36.7% (2)蔡英文42.2% (3)不投票/投廢票15.1% (4)未明確回答6.0%
11、請問，如果是郭台銘、蔡英文、柯文哲這3位選總統，那您會投給誰？
(1)郭台銘24.7% (2)蔡英文25.9% (3)柯文哲28.2% (4)不投票/投廢票13.5%
(5)未明確回答 7.8%
12、那如果是郭台銘、蔡英文這2位選總統，您會投給誰？
(1)郭台銘37.0% (2)蔡英文37.5% (3)不投票/投廢票19.3% (4)未明確回答6.2%
【圖片為資料照】
1、請問，整體來講，您對民進黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感 6.5% (2)有些好感 28.9% (3)有些反感 25.9% (4)很反感 20.7%
(5)未明確回答 17.9%
2、請問，整體來講，您對國民黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感 5.4% (2)有些好感 29.6% (3)有些反感 28.4% (4)很反感 15.9%
(5)未明確回答 20.6%
3、請問，整體來講，您對台中市長盧秀燕是信任、或不信任？
(1)很信任 7.6% (2)還算信任 36.6% (3)有點不信任 20.0% (4)很不信任 20.7%
(5)未明確回答 15.2%
4、那您對台中市長盧秀燕就任5個多月以來的施政表現，是滿意、或不滿意？
(1)很滿意 4.2% (2)還算滿意 33.8% (3)有點不滿意 28.5% (4)很不滿意 19.3%
(5)未明確回答 14.2%
還有7個多月就要選總統….
[(Q5與Q6)、(Q7與Q8)、(Q9與Q10)、(Q11與Q12)四題組隨機，題目中的姓名順序由電腦隨機排列]
5、請問，如果是韓國瑜、賴清德、柯文哲這3位選總統，那您會投給誰？
(1)韓國瑜27.2% (2)賴清德24.4% (3)柯文哲32.4% (4)不投票/投廢票 7.3%
(5)未明確回答 8.7%
6、那如果是韓國瑜、賴清德這2位選總統，您會投給誰？
(1)韓國瑜34.9% (2)賴清德43.2% (3)不投票/投廢票14.1% (4)未明確回答7.7%
7、請問，如果是郭台銘、賴清德、柯文哲這3位選總統，那您會投給誰？
(1)郭台銘22.8% (2)賴清德25.6% (3)柯文哲28.7% (4)不投票/投廢票14.3%
(5)未明確回答 8.6%
8、那如果是郭台銘、賴清德這2位選總統，您會投給誰？
(1)郭台銘33.4% (2)賴清德40.2% (3)不投票/投廢票19.2% (4)未明確回答7.2%
9、請問，如果是韓國瑜、蔡英文、柯文哲這3位選總統，那您會投給誰？
(1)韓國瑜27.3% (2)蔡英文26.9% (3)柯文哲30.9% (4)不投票/投廢票 7.2%
(5)未明確回答 7.7%
10、那如果是韓國瑜、蔡英文這2位選總統，您會投給誰？
(1)韓國瑜36.7% (2)蔡英文42.2% (3)不投票/投廢票15.1% (4)未明確回答6.0%
11、請問，如果是郭台銘、蔡英文、柯文哲這3位選總統，那您會投給誰？
(1)郭台銘24.7% (2)蔡英文25.9% (3)柯文哲28.2% (4)不投票/投廢票13.5%
(5)未明確回答 7.8%
12、那如果是郭台銘、蔡英文這2位選總統，您會投給誰？
(1)郭台銘37.0% (2)蔡英文37.5% (3)不投票/投廢票19.3% (4)未明確回答6.2%
【圖片為資料照】
作者介紹
延伸閱讀
.jpg)
.jpg)
(1).jpg)