太陽花學運國賠案 台北市警局提上訴
2019-11-28
2845
先前太陽花學運期間，抗議學生衝入行政院，遭警方強勢驅離而受傷，進而提告並請求國賠，日前台北地院判警方須賠100多萬元；台北市警局今提出上訴；警方指出，該案仍有許多爭議點及法理必須釐清，希望進一步透過法庭論證，藉以釐清警方執法的合法性及正當性，亦讓未來警方執法基準能與時俱進。
記者楊忠翰／台北報導【三立新聞網】
先前太陽花學運期間，抗議學生衝入行政院，遭警方強勢驅離而受傷，進而提告並請求國賠，日前台北地院判警方須賠100多萬元；由於今天是該案上訴最後一天，台北市警局趕在期限截止前提出上訴；對此，警方指出，該案仍有許多爭議點及法理必須釐清，希望進一步透過法庭論證，藉以釐清警方執法的「合法性」及「正當性」，亦讓未來警方執法基準能與時俱進。
台北市警局指出，針對和平非暴力的集會遊行，警方向來以最大容忍態度，包容民眾理性抗爭；回顧太陽花學運期間，抗議學生在行政院違法集會，嚴重影響社會秩序，當時警方採取先勸離、再抬離之方式，不但作法具備正當性，亦合乎現今法令。
台北市警局認為，太陽花學生抗議關乎重大公共安全，台北地院認定比例原則時，並未尊重警方的「即時裁量權限」；除此之外，驅離行動造成民眾受傷之原因，亦具備多種可能性，警方檢視10件個案的個別證據，無法單以抗議學生有受傷情形，片面認定是警員逾越比例原則。
台北市警局強調，警方為了釐清執法比例原則，以及執法過當的認定基準，希望藉由這次上訴機會，進一步釐清責任分際；台北地院一審判決出爐後，警方接獲許多民眾正、反兩面意見，亦感謝市政府、警政署及各界對警察執法支持與信任。
先前太陽花學運期間，抗議學生衝入行政院，遭警方強勢驅離而受傷，進而提告並請求國賠，日前台北地院判警方須賠100多萬元；由於今天是該案上訴最後一天，台北市警局趕在期限截止前提出上訴；對此，警方指出，該案仍有許多爭議點及法理必須釐清，希望進一步透過法庭論證，藉以釐清警方執法的「合法性」及「正當性」，亦讓未來警方執法基準能與時俱進。
台北市警局指出，針對和平非暴力的集會遊行，警方向來以最大容忍態度，包容民眾理性抗爭；回顧太陽花學運期間，抗議學生在行政院違法集會，嚴重影響社會秩序，當時警方採取先勸離、再抬離之方式，不但作法具備正當性，亦合乎現今法令。
台北市警局認為，太陽花學生抗議關乎重大公共安全，台北地院認定比例原則時，並未尊重警方的「即時裁量權限」；除此之外，驅離行動造成民眾受傷之原因，亦具備多種可能性，警方檢視10件個案的個別證據，無法單以抗議學生有受傷情形，片面認定是警員逾越比例原則。
台北市警局強調，警方為了釐清執法比例原則，以及執法過當的認定基準，希望藉由這次上訴機會，進一步釐清責任分際；台北地院一審判決出爐後，警方接獲許多民眾正、反兩面意見，亦感謝市政府、警政署及各界對警察執法支持與信任。
柯文哲太陽花國賠案提上訴 盼釐清疑義
【出處：三立新聞網】
太陽花學運一案北市警遭判賠，台北市長柯文哲今（28）日接受媒體聯訪時，被問及今天是上訴期限屆滿最後一天，是否會上訴，他再次強調上訴是要澄清判決書內有疑義部分，讓大家在案件中告來告去，這樣彼此情緒不好，應該要有協商機制來解決爭議！
針對2014年太陽花學運，台北市警方強勢暴力驅離，事後一審判決市警局敗訴，須負擔國家賠償，而今天是上訴截止日。柯文哲今天受訪表示，自己處理這件事的態度一致，並認為太陽花學運是歷史事件、政治事件，該案用法律來解決很困難、也很卡關。
柯文哲憶起當年的北市中正一分局長方仰寧，說道「我看他有時候跑法院，就要耗掉快一天的時間了，每個人都要留在過去的情緒都不好」柯文哲也坦言，太陽花學運當然是台灣歷史上的重大事件，能盡量快結束就結束，讓大家都可以重新出發，如果每個人都要留在過去的情緒，這種訴訟坦白講很痛苦，而且大家互相告來告去情緒都不好！
柯文哲也強烈建議，如果可以能不能替警察、學生等被告人安排一個協商機制，就這樣解決掉。而對於時代力量立委黃國昌反對上訴的看法，柯文哲則回應，以「法律的問題就回到法院處理，由律師們去互相進行攻防」。
太陽花學運一案北市警遭判賠，台北市長柯文哲今（28）日接受媒體聯訪時，被問及今天是上訴期限屆滿最後一天，是否會上訴，他再次強調上訴是要澄清判決書內有疑義部分，讓大家在案件中告來告去，這樣彼此情緒不好，應該要有協商機制來解決爭議！
針對2014年太陽花學運，台北市警方強勢暴力驅離，事後一審判決市警局敗訴，須負擔國家賠償，而今天是上訴截止日。柯文哲今天受訪表示，自己處理這件事的態度一致，並認為太陽花學運是歷史事件、政治事件，該案用法律來解決很困難、也很卡關。
柯文哲憶起當年的北市中正一分局長方仰寧，說道「我看他有時候跑法院，就要耗掉快一天的時間了，每個人都要留在過去的情緒都不好」柯文哲也坦言，太陽花學運當然是台灣歷史上的重大事件，能盡量快結束就結束，讓大家都可以重新出發，如果每個人都要留在過去的情緒，這種訴訟坦白講很痛苦，而且大家互相告來告去情緒都不好！
柯文哲也強烈建議，如果可以能不能替警察、學生等被告人安排一個協商機制，就這樣解決掉。而對於時代力量立委黃國昌反對上訴的看法，柯文哲則回應，以「法律的問題就回到法院處理，由律師們去互相進行攻防」。
太陽花學運國賠案 2未獲賠民眾不服！提起上訴
記者楊佩琪／台北報導【三立新聞網】
太陽花學運「323攻佔行政院」行動，包括前台聯立委周倪安等29人，向台北市警局、台北市政府提出國賠訴訟，結果請求北市警局國賠部分，14人獲賠111萬1570元。台北市警局於28日提起上訴，對北市府求償未獲賠的15位民眾中，有2位也提起上訴，分別是黃泰綸及蕭永裕。
「攻佔行政院」行動發生在2014年3月23日太陽花學運期間，部分學生自立法院轉向行政院，攀爬圍牆、欄杆、大破政院建築物窗戶，強行進入，也引來大批聲援民眾加入。當晚行政院要求警政署加派警力，並於24日凌晨開始強制驅離，一共7波驅離行動，出動近千名鎮暴部隊警力及鎮暴水車，過程中造成警民受傷。
民間司改會義務律師團於2016年3月23日，替34位民眾赴台北地檢署向北市警局、北市府請求國賠，總金額1037餘萬元。不過原本提告的34人中，有5人撤告，剩下29人求償共830萬元。
一審台北地方法院認為，警察人員執行職務違法使用警械致人受傷或財產損失，為國家賠償法中，公務員因執行職務行使公權力，故意或過失侵害人民權利的國家賠償責任，因此，此案應以被告北市警局為損害賠償義務機關。
縱使現場沒有拍攝到被警察攻擊而受傷的過程，原告仍可以證人證詞、診斷結果舉證，因此包括周榮宗、李孟融等10人，提出的相關證據足認為真實，請求財物損失及賠償慰撫金，應屬有理，其餘被告證據不足，難以認定。
對台北市警局請求國賠的14人全數獲賠，對台北市政府請求國賠的共15人，皆未獲賠。北院證實，其中黃泰綸、蕭永裕已於28日上午提起上訴。同樣趕在截止日前提起上訴的還有台北市警局，強調該案仍然有許多爭議待釐清，希望進一步透過法庭論證，釐清警方執法的「合法性」及「正當性」，也讓未來警方執法的基準能與時俱進。
太陽花學運「323攻佔行政院」行動，包括前台聯立委周倪安等29人，向台北市警局、台北市政府提出國賠訴訟，結果請求北市警局國賠部分，14人獲賠111萬1570元。台北市警局於28日提起上訴，對北市府求償未獲賠的15位民眾中，有2位也提起上訴，分別是黃泰綸及蕭永裕。
「攻佔行政院」行動發生在2014年3月23日太陽花學運期間，部分學生自立法院轉向行政院，攀爬圍牆、欄杆、大破政院建築物窗戶，強行進入，也引來大批聲援民眾加入。當晚行政院要求警政署加派警力，並於24日凌晨開始強制驅離，一共7波驅離行動，出動近千名鎮暴部隊警力及鎮暴水車，過程中造成警民受傷。
民間司改會義務律師團於2016年3月23日，替34位民眾赴台北地檢署向北市警局、北市府請求國賠，總金額1037餘萬元。不過原本提告的34人中，有5人撤告，剩下29人求償共830萬元。
一審台北地方法院認為，警察人員執行職務違法使用警械致人受傷或財產損失，為國家賠償法中，公務員因執行職務行使公權力，故意或過失侵害人民權利的國家賠償責任，因此，此案應以被告北市警局為損害賠償義務機關。
縱使現場沒有拍攝到被警察攻擊而受傷的過程，原告仍可以證人證詞、診斷結果舉證，因此包括周榮宗、李孟融等10人，提出的相關證據足認為真實，請求財物損失及賠償慰撫金，應屬有理，其餘被告證據不足，難以認定。
對台北市警局請求國賠的14人全數獲賠，對台北市政府請求國賠的共15人，皆未獲賠。北院證實，其中黃泰綸、蕭永裕已於28日上午提起上訴。同樣趕在截止日前提起上訴的還有台北市警局，強調該案仍然有許多爭議待釐清，希望進一步透過法庭論證，釐清警方執法的「合法性」及「正當性」，也讓未來警方執法的基準能與時俱進。
太陽花學運案北市府將上訴 周倪安潘厚勳表不滿
太陽花學運案台北市警局遭判賠，北市府決定提出上訴。台聯不分區立委參選人周倪安（前右）、潘厚勳（前左）28日下午到市府前席地而坐，舉大字報表達不滿。
【圖片來源：中央社、三立新聞網資料照】
【圖片來源：中央社、三立新聞網資料照】
你可能也想知道》
作者介紹
延伸閱讀
