王正寧
- 媒體工作者，曾任自立、聯合、中時報系，主跑國會、黨政新聞，並兼任大學講師
今日韓式非典 明日藍營精典？
2020-01-02
19395
.jpg)
選舉會不會贏，關鍵不在是否「非典型」，候選人有沒有內容，對選民是誠信還是唬爛更重要；靠著民粹、反智在言論立場打游擊、搶短線，不過只是短暫的「蛋塔效應」。
王正寧／評論
總統大選進入最後短兵相接的巷戰，韓陣營在最後關頭將凝聚支持者熱情，延續去年九合一選舉「討厭民進黨」的氣勢，催動選民出來投票，讓「下架民進黨」成為全國最大黨。這樣的選戰思維可以理解。只是選戰一路以來「非典型」的打法，卻讓「討厭韓國瑜」人氣居高不下，連帶地波及立委選情；這場「愛憎韓國瑜」的政治賭局或者實驗，國民黨不是贏得執政權戰爭，就是輸掉一世代選票。
雖然公開行程不算充實，但韓國瑜攻擊火力更強、更猛，連媒體也遭到池魚之殃！對此，黨內只能以「非典型」來打圓場。
即便向來自詡「正常倫」，也都只能自己打臉，拿現在全球的領袖包括美國總統川普、英國首相強森以及菲律賓的總統杜特蒂為例，「如果用典型、傳統的思維的話，他們都不可能當選。」
韓國瑜或陣營人士自爆吸毒、女兒非親生、未婚懷孕、被安裝追蹤器，最後雖然不了了之，卻把罪名安在媒體與對手頭上；又或者公開場合不時夾雜一些低俗不堪、性暗示、性別歧視，甚至三字經等暴力語言，這種把低級當有趣，絕對不是「庶民語言」。
讓中間選民與年輕選民嗤之以鼻，甚至轉向對手陣營，連鋼鐵韓粉都有潰散的態勢，難道不是把選票往外倒？這種幾近「自戕式」打法和候選人，就是所謂的「非典型」？是否已然顛覆，同時扭曲國民黨價值與認同？
去年「討厭民進黨」捲起的政治海嘯，引爆點在於部分重大政策背離民意，或執行上溝通不足，以及幾項人事安排遭質疑有酬庸之嫌，憤怒的民怨給了蔡政府強烈教訓。
今年韓國瑜選戰再加碼，指控蔡政府貪污腐化，希望加深民眾相對剝奪感，卻又舉不出具體案例，競選團隊記者會一場一場開，揭弊卻提不出有力證據，僅淪為「黑韓」澄清「反應爐」。反倒是「庶民」神話破功，引發更大的反噬。
因此，「討厭民進黨」的殺傷力不僅沒有提升，甚至在去年適度「能量釋放」後，似乎有略微鈍化。況且，既然主打執政不力的「基本面」，那麼，不就是應該直球對決，走「正道」就政績進行檢視？以非典型的插科打諢、荒誕不經作主秀，一再凸顯草包無料，最後可以預期的「樓歪」，反而倒打國民黨選情。
選舉會不會贏，關鍵不在是否「非典型」，候選人有沒有內容，對選民是誠信還是唬爛更重要；靠著民粹、反智在言論立場打游擊、搶短線，不過只是短暫的「蛋塔效應」。
在這場總統大選，國民黨做了一場空前的政治實驗，推出與過去領導人風格、素質等各方面條件迥然不同的候選人，讓全黨都跟著一起「韓化」，面臨這樣的「質變」，結果會不會創下在台灣選舉史上，一個新的底線紀錄？
選後，國民黨恐怕難逃世代分裂、路線分裂的命運。尤其一旦敗選，黨內赤裸裸的權力爭鬥戲碼，自然迫不及待地上演。國民黨的權力菁英能否「正常」地思考黨的發展與未來？還是整個黨已經被韓粉綁架，「非典型」的種子會不會落地生根，甚至已經快速內化，成為國民黨的典型，成為未來主流？考驗黨內菁英政治智慧。
【圖片為資料照，來源：中央社】
總統大選進入最後短兵相接的巷戰，韓陣營在最後關頭將凝聚支持者熱情，延續去年九合一選舉「討厭民進黨」的氣勢，催動選民出來投票，讓「下架民進黨」成為全國最大黨。這樣的選戰思維可以理解。只是選戰一路以來「非典型」的打法，卻讓「討厭韓國瑜」人氣居高不下，連帶地波及立委選情；這場「愛憎韓國瑜」的政治賭局或者實驗，國民黨不是贏得執政權戰爭，就是輸掉一世代選票。
雖然公開行程不算充實，但韓國瑜攻擊火力更強、更猛，連媒體也遭到池魚之殃！對此，黨內只能以「非典型」來打圓場。
即便向來自詡「正常倫」，也都只能自己打臉，拿現在全球的領袖包括美國總統川普、英國首相強森以及菲律賓的總統杜特蒂為例，「如果用典型、傳統的思維的話，他們都不可能當選。」
韓國瑜或陣營人士自爆吸毒、女兒非親生、未婚懷孕、被安裝追蹤器，最後雖然不了了之，卻把罪名安在媒體與對手頭上；又或者公開場合不時夾雜一些低俗不堪、性暗示、性別歧視，甚至三字經等暴力語言，這種把低級當有趣，絕對不是「庶民語言」。
讓中間選民與年輕選民嗤之以鼻，甚至轉向對手陣營，連鋼鐵韓粉都有潰散的態勢，難道不是把選票往外倒？這種幾近「自戕式」打法和候選人，就是所謂的「非典型」？是否已然顛覆，同時扭曲國民黨價值與認同？
去年「討厭民進黨」捲起的政治海嘯，引爆點在於部分重大政策背離民意，或執行上溝通不足，以及幾項人事安排遭質疑有酬庸之嫌，憤怒的民怨給了蔡政府強烈教訓。
今年韓國瑜選戰再加碼，指控蔡政府貪污腐化，希望加深民眾相對剝奪感，卻又舉不出具體案例，競選團隊記者會一場一場開，揭弊卻提不出有力證據，僅淪為「黑韓」澄清「反應爐」。反倒是「庶民」神話破功，引發更大的反噬。
因此，「討厭民進黨」的殺傷力不僅沒有提升，甚至在去年適度「能量釋放」後，似乎有略微鈍化。況且，既然主打執政不力的「基本面」，那麼，不就是應該直球對決，走「正道」就政績進行檢視？以非典型的插科打諢、荒誕不經作主秀，一再凸顯草包無料，最後可以預期的「樓歪」，反而倒打國民黨選情。
選舉會不會贏，關鍵不在是否「非典型」，候選人有沒有內容，對選民是誠信還是唬爛更重要；靠著民粹、反智在言論立場打游擊、搶短線，不過只是短暫的「蛋塔效應」。
在這場總統大選，國民黨做了一場空前的政治實驗，推出與過去領導人風格、素質等各方面條件迥然不同的候選人，讓全黨都跟著一起「韓化」，面臨這樣的「質變」，結果會不會創下在台灣選舉史上，一個新的底線紀錄？
選後，國民黨恐怕難逃世代分裂、路線分裂的命運。尤其一旦敗選，黨內赤裸裸的權力爭鬥戲碼，自然迫不及待地上演。國民黨的權力菁英能否「正常」地思考黨的發展與未來？還是整個黨已經被韓粉綁架，「非典型」的種子會不會落地生根，甚至已經快速內化，成為國民黨的典型，成為未來主流？考驗黨內菁英政治智慧。
【圖片為資料照，來源：中央社】
作者介紹
延伸閱讀
.jpg)
.jpg)
.jpg)