單厚之
- 媒體工作者
民進黨過半要幹嘛？
2020-01-07
25363
.jpg)
對於未來4年，民進黨索性連新的目標都不提了，既沒有告訴支持者「民進黨過半之後要幹嘛」，也講不出「民進黨如果不過半會怎樣」。但如果只是「下架吳斯懷」、「討厭國民黨」之類的理由，投給這些更天然獨的小黨，就可以達到相同的目的，對年輕人也是更合理、更潮的選擇。
單厚之／評論
再過4天就要投票了，因為選舉造成的紛擾與對立，終於可以告一段落。
今年的總統大選提早進入「垃圾時間」，多數人都認為勝負已定，只是小英贏多贏少的差別。但弔詭的是，雖然總統選情一片大好，民進黨對立委選情的評估卻相對保守許多。蔡英文和民進黨喊出「總統連任、國會過半」，但不過幾天之前、民調封關的最後一天，民進黨中央才公開下修不分區席次到12席，宣稱國會可能無法過半。
民進黨此舉，當然是以「民進黨可能不過半」為訴求，希望激起支持者的危機意識，「棄小綠投大綠」。但民進黨立委選情並不像總統一樣那麼好，應該也是事實；總統選情太穩定，反而提高了支持分裂投票的動機。
按理來講，這種總統、立委「二合一」的選舉，兩者得票會高度相關。蔡英文的選情好，支持者投票踴躍，連帶立委的得票也會高；相反的，藍軍支持者若有些人投不下韓國瑜，導致藍軍整體投票率下滑，立委選情必然受到拖累。
過去我們常說，中國是民進黨的最佳助選員，只要中國一出手，民進黨的選情就好。民進黨去年至今熱賣的芒果乾，就是拜北京之賜。但因為韓國瑜個人特質的因素，把自己搞成一個超複雜的標籤集合體，彭博社就以失態、民粹、厭女、種族歧視來形容韓國瑜；此外，網路上也經常以草包、親中來形容韓國瑜。
嚴格來講，這次的大選，韓國瑜才是蔡英文最大的助選員，蔡英文支持者對韓國瑜的厭惡、恐懼，很多都已經超過中國。支持蔡英文的最大理由，就是討厭韓國瑜、害怕韓國瑜當選。
民進黨立委選情跟總統選情不完全一致的最簡單理由，就是立委選票上並沒有韓國瑜的名字，選民並沒有和總統票相同的強烈情緒。即便民進黨以「下架吳斯懷」的訴求，強打亡國感來拉抬立委票，但兩者在程度上還是有一定的落差。
立委與總統選情有落差的更重要原因是，民進黨這次幾乎完全是負面選舉，沒有提出任何願景跟目標。「抗中保台」幾乎是民進黨這次選舉的唯一訴求，但「抗中保台」、「對中國說不」這些事，只要蔡英文連任就100%完成，跟民進黨是否能在國會過半，並沒有太大的關係。
更何況，蔡英文跟民進黨都不只一次的強調，《反滲透法》是國家安全的「最後一塊拼圖」。既然如此，民進黨是否過半，應該都不影響台灣的安全。
之前我就已經寫過，即便不分區立委有5%的得票門檻，投給小黨有較高的風險可能會「浪費」；但從歷史經驗來看，選民的政黨票，明顯有棄兩大黨、投小黨的趨勢。2008年國民黨跟民進黨的不分區總得票是88.1%，2012年降到79.17%，2016年再掉到70.97%。
日前35所大學的學生會綜合學生看法顯示，天然獨世代對傳統「老綠男」的深綠陣營並沒有太大的興趣，但對時代力量、台灣基進黨等年輕政黨的認同，卻和民進黨不相上下。
4年前，台灣人民給了民進黨國會的絕對多數，對民進黨完全執政充滿期待，但民進黨「顧主權」跟同婚之外，並沒有交出什麼亮麗的成績單；環團不斷疾呼的《礦業法》，民進黨根本就無心要過，連深綠都有疑慮的《反滲透法》，民進黨一意孤行。
對於未來4年，民進黨索性連新的目標都不提了，既沒有告訴支持者「民進黨過半之後要幹嘛」，也講不出「民進黨如果不過半會怎樣」。但如果只是「下架吳斯懷」、「討厭國民黨」之類的理由，投給這些更天然獨的小黨，就可以達到相同的目的，對年輕人也是更合理、更潮的選擇。
所以我們看到一種趨勢，民進黨的操盤手不斷的「割喉割到斷」，吃光了偏綠光譜的所有聲量，高喊「投小黨是浪費」、「民進黨可能不過半」，卻絲毫激不起年輕人的危機感。在年輕人心中，如果能再選出一個黃國昌，就抵得過10幾個民進黨立委。
提不出願景、目標，講不清為何要過半、為何該過半的民進黨，在1月11日台灣人集體完成「抗中保台」大業之後，就立刻失去了利用價值。民進黨過半與否，只剩下對民進黨自身的意義。唯有單獨過半，民進黨才能完整的掌握權力、捍衛權位。這也是民進黨如此在乎、焦急的原因。
【圖片來源：中央社】
再過4天就要投票了，因為選舉造成的紛擾與對立，終於可以告一段落。
今年的總統大選提早進入「垃圾時間」，多數人都認為勝負已定，只是小英贏多贏少的差別。但弔詭的是，雖然總統選情一片大好，民進黨對立委選情的評估卻相對保守許多。蔡英文和民進黨喊出「總統連任、國會過半」，但不過幾天之前、民調封關的最後一天，民進黨中央才公開下修不分區席次到12席，宣稱國會可能無法過半。
民進黨此舉，當然是以「民進黨可能不過半」為訴求，希望激起支持者的危機意識，「棄小綠投大綠」。但民進黨立委選情並不像總統一樣那麼好，應該也是事實；總統選情太穩定，反而提高了支持分裂投票的動機。
按理來講，這種總統、立委「二合一」的選舉，兩者得票會高度相關。蔡英文的選情好，支持者投票踴躍，連帶立委的得票也會高；相反的，藍軍支持者若有些人投不下韓國瑜，導致藍軍整體投票率下滑，立委選情必然受到拖累。
過去我們常說，中國是民進黨的最佳助選員，只要中國一出手，民進黨的選情就好。民進黨去年至今熱賣的芒果乾，就是拜北京之賜。但因為韓國瑜個人特質的因素，把自己搞成一個超複雜的標籤集合體，彭博社就以失態、民粹、厭女、種族歧視來形容韓國瑜；此外，網路上也經常以草包、親中來形容韓國瑜。
嚴格來講，這次的大選，韓國瑜才是蔡英文最大的助選員，蔡英文支持者對韓國瑜的厭惡、恐懼，很多都已經超過中國。支持蔡英文的最大理由，就是討厭韓國瑜、害怕韓國瑜當選。
民進黨立委選情跟總統選情不完全一致的最簡單理由，就是立委選票上並沒有韓國瑜的名字，選民並沒有和總統票相同的強烈情緒。即便民進黨以「下架吳斯懷」的訴求，強打亡國感來拉抬立委票，但兩者在程度上還是有一定的落差。
立委與總統選情有落差的更重要原因是，民進黨這次幾乎完全是負面選舉，沒有提出任何願景跟目標。「抗中保台」幾乎是民進黨這次選舉的唯一訴求，但「抗中保台」、「對中國說不」這些事，只要蔡英文連任就100%完成，跟民進黨是否能在國會過半，並沒有太大的關係。
更何況，蔡英文跟民進黨都不只一次的強調，《反滲透法》是國家安全的「最後一塊拼圖」。既然如此，民進黨是否過半，應該都不影響台灣的安全。
之前我就已經寫過，即便不分區立委有5%的得票門檻，投給小黨有較高的風險可能會「浪費」；但從歷史經驗來看，選民的政黨票，明顯有棄兩大黨、投小黨的趨勢。2008年國民黨跟民進黨的不分區總得票是88.1%，2012年降到79.17%，2016年再掉到70.97%。
日前35所大學的學生會綜合學生看法顯示，天然獨世代對傳統「老綠男」的深綠陣營並沒有太大的興趣，但對時代力量、台灣基進黨等年輕政黨的認同，卻和民進黨不相上下。
4年前，台灣人民給了民進黨國會的絕對多數，對民進黨完全執政充滿期待，但民進黨「顧主權」跟同婚之外，並沒有交出什麼亮麗的成績單；環團不斷疾呼的《礦業法》，民進黨根本就無心要過，連深綠都有疑慮的《反滲透法》，民進黨一意孤行。
對於未來4年，民進黨索性連新的目標都不提了，既沒有告訴支持者「民進黨過半之後要幹嘛」，也講不出「民進黨如果不過半會怎樣」。但如果只是「下架吳斯懷」、「討厭國民黨」之類的理由，投給這些更天然獨的小黨，就可以達到相同的目的，對年輕人也是更合理、更潮的選擇。
所以我們看到一種趨勢，民進黨的操盤手不斷的「割喉割到斷」，吃光了偏綠光譜的所有聲量，高喊「投小黨是浪費」、「民進黨可能不過半」，卻絲毫激不起年輕人的危機感。在年輕人心中，如果能再選出一個黃國昌，就抵得過10幾個民進黨立委。
提不出願景、目標，講不清為何要過半、為何該過半的民進黨，在1月11日台灣人集體完成「抗中保台」大業之後，就立刻失去了利用價值。民進黨過半與否，只剩下對民進黨自身的意義。唯有單獨過半，民進黨才能完整的掌握權力、捍衛權位。這也是民進黨如此在乎、焦急的原因。
【圖片來源：中央社】
作者介紹
延伸閱讀
.jpg)
