民團連署 支持推動陪審參審一併試行
2020-05-08
2040
陪審參審一併試行推動大聯盟8日在立法院中山南路大門口集結陳情，上演行動劇，舉看板高喊口號，呼籲朝野政黨應在立法院通過陪審參審一併試行的法案，監督司法院的獨斷獨行，才能將人民參與審判的司改列車駛向值得人民信賴的法治軌道，符合全民對司法改革的高度期待。
「陪審參審一併試行推動大聯盟」8日在立法院中山南路大門口集結陳情，上演行動劇，舉看板高喊口號，呼籲朝野政黨應在立法院通過陪審參審一併試行的法案，監督司法院的獨斷獨行，才能將人民參與審判的司改列車駛向值得人民信賴的法治軌道，符合全民對司法改革的高度期待。
司改會發動包圍總統府 檢批偷渡陪審
記者楊佩琪／台北報導【三立新聞網】
嘉義鐵路警察李承翰命案，兇手鄭姓男子獲判無罪引發社會譁然。民間司改會揚言，要發動民間團體8日赴總統府外「包圍」。「劍青檢改」則發表聲明強調，追本溯源，問題就出在《刑法》保安處分規定太老舊，應盡訴修正延長監護期限，而不是趁亂偷渡陪審制、胡亂責怪法官。
由檢察官組成的劍青檢改認為，司改會的立場應一貫，切勿偷渡賠審制，應針對《刑法》保安處分規定監護上限僅有5年，不應一概責備法官。
舉例美國加州對於無罪的精神病患殺人，可判送到精神病院，紐約州及德國的監護隔離政策甚至沒有期限上限。應學習先進國家，盡快修正《刑法》。
劍青檢改強調，就像是廚師炒菜，因為材料不足被責罵，就應該趕快提供材料，如果不提供，反說要找10幾人一起來炒，不是愚蠢？司改會不提議修法，卻提陪審制。司改會一貫主張廢死，力爭再審改判無罪，說是「保障人權」，如今法官真的判無罪，司改會反而要發動民眾包圍總統府。
劍青檢改反問，難道嘉義殺警案以陪審團審理，就能重判兇手平息民怨？這是司改會的立場，還是借民憤，趁亂堆動陪審制？
況且明明司改會董事長林永頌於4月23日立法院公聽會上宣稱，已在2018年1月，與司法院進行協商，達成參審、陪審併行共識，且已研擬條文，卻控司法院違背承諾不支持陪審制。殺警案判決結果無罪，又在立法院痛批司法院獨斷排除陪審制，似乎擺明了介入修法，實令人驚愕。
劍青檢改呼籲，司改會若是不認為嘉義地院錯判，就不應該利用此民憤偷渡陪審制，其他民間團體也不應隨風起舞，此事與恐龍法官無關，純為《刑法》規定老舊、不足，陪審制不能解決殺警案無罪問題，反而會誤導，使得錯上加錯。
【圖片來源：中央社】
嘉義鐵路警察李承翰命案，兇手鄭姓男子獲判無罪引發社會譁然。民間司改會揚言，要發動民間團體8日赴總統府外「包圍」。「劍青檢改」則發表聲明強調，追本溯源，問題就出在《刑法》保安處分規定太老舊，應盡訴修正延長監護期限，而不是趁亂偷渡陪審制、胡亂責怪法官。
由檢察官組成的劍青檢改認為，司改會的立場應一貫，切勿偷渡賠審制，應針對《刑法》保安處分規定監護上限僅有5年，不應一概責備法官。
舉例美國加州對於無罪的精神病患殺人，可判送到精神病院，紐約州及德國的監護隔離政策甚至沒有期限上限。應學習先進國家，盡快修正《刑法》。
劍青檢改強調，就像是廚師炒菜，因為材料不足被責罵，就應該趕快提供材料，如果不提供，反說要找10幾人一起來炒，不是愚蠢？司改會不提議修法，卻提陪審制。司改會一貫主張廢死，力爭再審改判無罪，說是「保障人權」，如今法官真的判無罪，司改會反而要發動民眾包圍總統府。
劍青檢改反問，難道嘉義殺警案以陪審團審理，就能重判兇手平息民怨？這是司改會的立場，還是借民憤，趁亂堆動陪審制？
況且明明司改會董事長林永頌於4月23日立法院公聽會上宣稱，已在2018年1月，與司法院進行協商，達成參審、陪審併行共識，且已研擬條文，卻控司法院違背承諾不支持陪審制。殺警案判決結果無罪，又在立法院痛批司法院獨斷排除陪審制，似乎擺明了介入修法，實令人驚愕。
劍青檢改呼籲，司改會若是不認為嘉義地院錯判，就不應該利用此民憤偷渡陪審制，其他民間團體也不應隨風起舞，此事與恐龍法官無關，純為《刑法》規定老舊、不足，陪審制不能解決殺警案無罪問題，反而會誤導，使得錯上加錯。
【圖片來源：中央社】
作者介紹
