王正寧
- 媒體工作者，曾任自立、聯合、中時報系，主跑國會、黨政新聞，並兼任大學講師
遲來的道歉能夠化險為夷？
2020-05-21
12410
.jpg)
「後退其實是向前」！蘇貞昌眼中只有政策圓滿達標與否，韓國瑜或許太過執著於對手的好惡，反而忽略當初89萬選民的感受；如果韓國瑜能夠及早認錯、道歉，埋頭市政、謹言慎行，或許危機會是轉機，又何必現在又在搞「蓋牌」，還深陷草包與罷免的泥沼中？
王正寧／評論
520新任期上路首日，行政院長蘇貞昌召集閣員精神講話。才歷經「紓困之亂」的蘇貞昌給內閣團體成員的教戰守則就是，如果真的做得不好，人家也在罵，誠意道歉、認錯。認錯是改正的開始，勇敢認錯比死不認錯勇敢多了。他強調講究的是結果，如果有不對之處，沒有什麼官大學問大，他會聽大家的。
面對罷免危機來勢洶洶的高雄市長韓國瑜，在市議會進行報告並備詢時，挨批選舉政見跳票，卻反批愛情摩天輪計畫卡在交通部，高雄選出的8名立委都不幫忙爭取。韓也辯稱，從沒說高雄要在太平島挖石油，只提醒中油公司「如果去挖不要忘了高雄，要分一杯羹給高雄」，結果「劍橋分析」說他要挖石油、是草包。
滿腹委屈的韓國瑜不吐不快，抓住機會痛批，「劍橋分析」就是貼標籤，只要被定位是傻瓜，講的話就是「傻瓜在說話」。自稱被「劍橋分析」式的攻擊，因為被定位為草包，所以他說任何話都是草包說大話、草包治理高雄、草包選總統等。
總統大選期間，韓國瑜就曾對媒體抱怨，選舉期間「黑韓」現象，大概幾十年來沒出現過這麼骯髒的打法，這就是歐美最厲害的一種選舉方式，叫作「劍橋分析」；「這是一種非常兇猛，而且沒有道德限制的一種選戰策略。」
其實，「劍橋分析」並不是什麼選戰模式，而是一家在倫敦的資訊公司，透過大數據的比對以及心理學的分析後，選定可以操弄或是影響的對象，再以選舉策略改變其投票行為。外傳美國總統川普當選、英國成功脫歐，「劍橋分析」的精心算計功不可沒。
韓國瑜一直執迷於自己是遭「劍橋分析」攻擊，被貼上草包的標籤，以致說什麼話、做什麼事都像個傻瓜。然而，從高雄市長一路到總統大選，韓國瑜的表現就是對於市政、國政過於陌生，不用功的結果開出的政見天馬行空，甚至荒誕不經，失言記錄更是「族繁不及備載」。
參選高雄市長，多數人民不會認為，或認同韓國瑜是草包的說法；即便相較之下，對手陳其邁的客觀條件，或政治資歷、從政表現都稱得上一時之選，但在民進黨長期執政的包袱之下，選民願意給一個空降的「賣菜郎」機會，韓國瑜猶如神功護體，任何的失誤都難掀起一絲漣漪、傷他一根寒毛。
草包的標籤貼得住，難道不是得韓國瑜之助？如果沒有急著轉換跑道，選民又豈會那麼快就勾起過去的記憶，急著和這個要讓高雄發大財的市長把帳清一清。如果不是有那麼多失言，那麼多荒謬的「芭樂票」無法兌現，草包又如何上得了身？至少幾十年來，國民黨總統候選人，李登輝、連戰、馬英九，甚至違紀參選的林洋港、宋楚瑜還真沒有一個人「承受」得起這樣的「封號」。
如果硬要拗「劍橋分析」，勉強扯得上就是韓國瑜的失控言行太多，頻率也太高了，成為攻擊的破口。反倒是鼓勵選民不要投票的選戰策略，曾經不只一次被「劍橋分析」操弄。只是韓市府畫虎不成反類犬，在LINE呼籲罷韓不去投票但要監票，「讓站出來的人有壓力」的官員，如今遭檢方調查。
面對沛然莫之能禦的罷韓風潮，韓國瑜終於為自己請假3個月參選總統一事，在議會向市民致上歉意。另一方面，稍有常識的民眾，都知道市場規模太小的台灣，根本無法引進迪士尼，韓國瑜也坦承此一政見的確有困難，這部分他願意收回。
星雲大師曾引《成佛之道》說：「恥有所不知，恥有所不能，恥有所不淨。」能夠知恥認錯，才會「緣恥發菩提，邁向成佛道」。因此，他把「認錯，要有勇氣」當成自己人生的座右銘。
「後退其實是向前」！蘇貞昌眼中只有政策圓滿達標與否，韓國瑜或許太過執著於對手的好惡，反而忽略當初89萬選民的感受；如果韓國瑜能夠及早認錯、道歉，埋頭市政、謹言慎行，或許危機會是轉機，又何必現在又在搞「蓋牌」，還深陷草包與罷免的泥沼中？
【圖片為資料照，來源：中央社】
520新任期上路首日，行政院長蘇貞昌召集閣員精神講話。才歷經「紓困之亂」的蘇貞昌給內閣團體成員的教戰守則就是，如果真的做得不好，人家也在罵，誠意道歉、認錯。認錯是改正的開始，勇敢認錯比死不認錯勇敢多了。他強調講究的是結果，如果有不對之處，沒有什麼官大學問大，他會聽大家的。
面對罷免危機來勢洶洶的高雄市長韓國瑜，在市議會進行報告並備詢時，挨批選舉政見跳票，卻反批愛情摩天輪計畫卡在交通部，高雄選出的8名立委都不幫忙爭取。韓也辯稱，從沒說高雄要在太平島挖石油，只提醒中油公司「如果去挖不要忘了高雄，要分一杯羹給高雄」，結果「劍橋分析」說他要挖石油、是草包。
滿腹委屈的韓國瑜不吐不快，抓住機會痛批，「劍橋分析」就是貼標籤，只要被定位是傻瓜，講的話就是「傻瓜在說話」。自稱被「劍橋分析」式的攻擊，因為被定位為草包，所以他說任何話都是草包說大話、草包治理高雄、草包選總統等。
總統大選期間，韓國瑜就曾對媒體抱怨，選舉期間「黑韓」現象，大概幾十年來沒出現過這麼骯髒的打法，這就是歐美最厲害的一種選舉方式，叫作「劍橋分析」；「這是一種非常兇猛，而且沒有道德限制的一種選戰策略。」
其實，「劍橋分析」並不是什麼選戰模式，而是一家在倫敦的資訊公司，透過大數據的比對以及心理學的分析後，選定可以操弄或是影響的對象，再以選舉策略改變其投票行為。外傳美國總統川普當選、英國成功脫歐，「劍橋分析」的精心算計功不可沒。
韓國瑜一直執迷於自己是遭「劍橋分析」攻擊，被貼上草包的標籤，以致說什麼話、做什麼事都像個傻瓜。然而，從高雄市長一路到總統大選，韓國瑜的表現就是對於市政、國政過於陌生，不用功的結果開出的政見天馬行空，甚至荒誕不經，失言記錄更是「族繁不及備載」。
參選高雄市長，多數人民不會認為，或認同韓國瑜是草包的說法；即便相較之下，對手陳其邁的客觀條件，或政治資歷、從政表現都稱得上一時之選，但在民進黨長期執政的包袱之下，選民願意給一個空降的「賣菜郎」機會，韓國瑜猶如神功護體，任何的失誤都難掀起一絲漣漪、傷他一根寒毛。
草包的標籤貼得住，難道不是得韓國瑜之助？如果沒有急著轉換跑道，選民又豈會那麼快就勾起過去的記憶，急著和這個要讓高雄發大財的市長把帳清一清。如果不是有那麼多失言，那麼多荒謬的「芭樂票」無法兌現，草包又如何上得了身？至少幾十年來，國民黨總統候選人，李登輝、連戰、馬英九，甚至違紀參選的林洋港、宋楚瑜還真沒有一個人「承受」得起這樣的「封號」。
如果硬要拗「劍橋分析」，勉強扯得上就是韓國瑜的失控言行太多，頻率也太高了，成為攻擊的破口。反倒是鼓勵選民不要投票的選戰策略，曾經不只一次被「劍橋分析」操弄。只是韓市府畫虎不成反類犬，在LINE呼籲罷韓不去投票但要監票，「讓站出來的人有壓力」的官員，如今遭檢方調查。
面對沛然莫之能禦的罷韓風潮，韓國瑜終於為自己請假3個月參選總統一事，在議會向市民致上歉意。另一方面，稍有常識的民眾，都知道市場規模太小的台灣，根本無法引進迪士尼，韓國瑜也坦承此一政見的確有困難，這部分他願意收回。
星雲大師曾引《成佛之道》說：「恥有所不知，恥有所不能，恥有所不淨。」能夠知恥認錯，才會「緣恥發菩提，邁向成佛道」。因此，他把「認錯，要有勇氣」當成自己人生的座右銘。
「後退其實是向前」！蘇貞昌眼中只有政策圓滿達標與否，韓國瑜或許太過執著於對手的好惡，反而忽略當初89萬選民的感受；如果韓國瑜能夠及早認錯、道歉，埋頭市政、謹言慎行，或許危機會是轉機，又何必現在又在搞「蓋牌」，還深陷草包與罷免的泥沼中？
【圖片為資料照，來源：中央社】
作者介紹
延伸閱讀
.jpg)
.jpg)