被告侵權 青峰出庭：不懂為何要來法院
2020-07-21
847
蘇打綠主唱吳青峰被恩師林暐哲提告違反著作權法案，2人雖然都有和解意願，但始終無法達成。檢方認為，按雙方合約規定，林暐哲確實還擁有歌曲的版權，將青峰及所屬哈里坤狂歡有限公司依法起訴。台北地方法院21日開庭，吳青峰表示，謝謝大家的關心，也不好意思占用大家的時間，該說的話在法庭上都說了。
記者楊佩琪／台北報導【三立新聞網】
蘇打綠主唱吳青峰被恩師林暐哲提告違反《著作權法》案，2人雖然都有和解意願，但始終無法達成。檢方認為，按雙方合約規定，林暐哲確實於2019年還擁有歌曲的版權，因此將青峰及所屬哈里坤狂歡有限公司依法起訴。台北地方法院21日首度開庭，吳青峰也親自出庭，除了到底雙方對於終止合約時間、範圍認定有爭執之外，青峰的律師認為，檢察官起訴使用的法條有違憲疑慮，向法院聲請停止審判。
開庭結束後，青峰向媒體表示，謝謝大家的關心，也不好意思占用大家的時間，該說的話在法庭上都說了，謝謝法官耐心地聽他說，相信法院會有最正確的判斷「其實我真的到現在還不明白，為什麼我需要站在這裡」。
庭訊時，對於檢方的起訴，青峰表示起訴內容非事實，就他的認知，與林暐哲曾於2018年9月20日有合意終止原合約，因此10月26日，他以存證信函方式，補充詞曲、經紀、唱片皆不續約，這部分林暐哲知情。2018年12月初的終止協議，林暐哲也載明，依存證信函內容「皆遂其所願」，同月31日，雙方發表共同聲明表示結束合作，因此他一點都沒有懷疑合作真的終止了，當然也無侵犯的故意。
青峰的委任律師則認為，檢察官起訴的法條著作權法第91條第3項，有違憲的疑慮，因此聲請停止審判。此部分，法官將待律師補足聲請理由後，再行判斷。
青峰另強調，當他告知林暐哲希望終止合約後，才知道林暐哲於2018年6月間，與「騰訊」簽約，將未來3年35首歌簽給騰訊。但考量到該合約已超過他與林暐哲終止關係的時間，超出2年半，若他不接下與騰訊的合約，恐導致林暐哲違約，因此答應接下。
根據起訴，青峰在2018年10月26日以存證信函通知林暐哲公司不續約，不過林暐哲公司於2019年4月2日、4月9日也以存證信函告知，青峰未在合約期限屆滿前3個月為反對，因此授權合約仍有效，包括巴別塔慶典、歌頌者等《太空人專輯》共12首歌，林暐哲都還保有著作權，青峰分別在7場公開表演場合演唱，已屬侵權，因此予以起訴。另青峰的母親，也是哈里坤公司負責人則是因不知情，給予不起訴處分。
【圖片來源：中央社】
蘇打綠主唱吳青峰被恩師林暐哲提告違反《著作權法》案，2人雖然都有和解意願，但始終無法達成。檢方認為，按雙方合約規定，林暐哲確實於2019年還擁有歌曲的版權，因此將青峰及所屬哈里坤狂歡有限公司依法起訴。台北地方法院21日首度開庭，吳青峰也親自出庭，除了到底雙方對於終止合約時間、範圍認定有爭執之外，青峰的律師認為，檢察官起訴使用的法條有違憲疑慮，向法院聲請停止審判。
開庭結束後，青峰向媒體表示，謝謝大家的關心，也不好意思占用大家的時間，該說的話在法庭上都說了，謝謝法官耐心地聽他說，相信法院會有最正確的判斷「其實我真的到現在還不明白，為什麼我需要站在這裡」。
庭訊時，對於檢方的起訴，青峰表示起訴內容非事實，就他的認知，與林暐哲曾於2018年9月20日有合意終止原合約，因此10月26日，他以存證信函方式，補充詞曲、經紀、唱片皆不續約，這部分林暐哲知情。2018年12月初的終止協議，林暐哲也載明，依存證信函內容「皆遂其所願」，同月31日，雙方發表共同聲明表示結束合作，因此他一點都沒有懷疑合作真的終止了，當然也無侵犯的故意。
青峰的委任律師則認為，檢察官起訴的法條著作權法第91條第3項，有違憲的疑慮，因此聲請停止審判。此部分，法官將待律師補足聲請理由後，再行判斷。
青峰另強調，當他告知林暐哲希望終止合約後，才知道林暐哲於2018年6月間，與「騰訊」簽約，將未來3年35首歌簽給騰訊。但考量到該合約已超過他與林暐哲終止關係的時間，超出2年半，若他不接下與騰訊的合約，恐導致林暐哲違約，因此答應接下。
根據起訴，青峰在2018年10月26日以存證信函通知林暐哲公司不續約，不過林暐哲公司於2019年4月2日、4月9日也以存證信函告知，青峰未在合約期限屆滿前3個月為反對，因此授權合約仍有效，包括巴別塔慶典、歌頌者等《太空人專輯》共12首歌，林暐哲都還保有著作權，青峰分別在7場公開表演場合演唱，已屬侵權，因此予以起訴。另青峰的母親，也是哈里坤公司負責人則是因不知情，給予不起訴處分。
【圖片來源：中央社】
作者介紹
