王正寧
- 媒體工作者，曾任自立、聯合、中時報系，主跑國會、黨政新聞，並兼任大學講師
牽拖韓流 敗選檢討鬼打牆
2020-08-19
7719
.jpg)
任何政黨要執政，自然不能只在同溫層取暖，但是國民黨過去領導人就是走不出同溫層，論述或候選人也無法突破政治光譜的局限，才會失去江山，兩次總統大選都慘敗收場。國民黨高層不思如何朝主流民意靠攏，爭取更大認同，反而急著「削藩」，恐將削弱支持者的向心力以及黨的團結。
王正寧／評論
國民黨高雄市長補選遭逢「世紀慘敗」，主導提名、輔選的黨主席江啟臣、秘書長李乾龍在「鞏固領導中心」的恐怖平衡下，避開逼宮的烽火，留任不成問題。反倒是第一線作戰的組發會主委葉壽山，以及高雄市黨部主委莊啟旺為敗選下台負責；而選前之夜才情義相挺的前高雄市長韓國瑜，更是「無端」捲入，成為檢討的「頭號戰犯」。
平心而論，國民黨在高雄市長補選一役，從提名以及競選過程可謂零零落落，結果也的確不理想。補選投票率本來就低，以得票數來評析失之客觀，如以李眉蓁近25％的得票率來判斷，其實已經高過2010年市長選舉黃昭順的20.52％，與2016年朱立倫參選總統，在高雄市拿到的26％相當，用「世紀慘敗」形容，浮誇程度也稱得上「宇宙級」。
輕量級的李眉蓁挑戰重量級的陳其邁，輸，本來就在意料之中，得票數字與比例雖不如預期，但也沒有破底，江啟臣推「級數」不足的選手上場自是責無旁貸，但還罪不至死。關鍵還是在於，江啟臣一旦下台，依黨章規定，3個月必須完成改選，補足原本遺留的任期。對於有志問鼎主席大位的黨內大咖，幾個月的殘餘任期該不該選？當下攤牌合不合適？都要考量再三。
況且，現在黨內有人幫忙「看守」，糧草也有人籌措，平衡的態勢暫時不會被破壞，現在當然不會有人想搶這個位置；因此，砲打黨主席的逼宮聲浪在各方勢力節制下並未檯面化。包括近來頻頻「請吃飯」朱立倫談到江啟臣是否該負責時，也強調，現在不是談人事問題的時候，大家應該重新檢討反省，走回主流價值培育優秀人才。
不過，挺江派的立院黨團總召、政策會執行長林為洲，在臉書一席，國民黨「是該告別韓流了」，以及高雄市長補選是總統大選、罷韓延續的說法，都將砲火鎖定韓國瑜。而朱立倫也加碼，國民黨不能在同溫層取暖，否則「會凍死在同溫層」，更讓黨內瀰漫「主席卡位戰」的火藥味。
「告別韓流」用辭引發爭議後，林為洲也澄清，其原意乃指「不能再靠單一力量勝選」。
只不過，原本閒雲野鶴的韓國瑜，是否出馬輔選，一直是各界關注焦點，甚至是黨內包括候選人期待的「王牌」，在黨內高層，及李眉蓁主動邀請，終於營造出選前大團結，韓粉大集結的畫面。突然間，韓流卻遭到「切割」的命運，被視為非主流，成為國民黨必須分流的對象。
年初的總統大選，慘敗的國民黨提出檢討報告，身為選戰主角以及主力部隊的韓國瑜與韓流並不是檢討重點，如今高雄市長補選卻主打韓流，是抓交替，找替死鬼？還是鬼遮眼，看不到問題的核心，以致於像鬼打牆。
補選當然是總統大選、罷韓的延續。會推出韓國瑜參選總統並敗選，前主席吳敦義與韓國瑜難脫「首惡」之責；韓流在提名過程「耀武揚威」，黨內上下如何看待，又如何卑躬屈膝？有誰不想蹭韓流？如果自己有本事另闢蹊徑、開疆選票，又何需把韓流捧上天，萬般呵護？這難道不是黨內共業？
綠營罷免韓國瑜的時候，國民黨中央做了什麼？隨後的市長補選，提名確定就註定慘敗收場，當時避戰的大咖，都沒有責任？如今只想為失敗找理由，甚至把責任歸咎於韓流，不是為黨主席選舉「超前部署」？
韓流或許不全然都支持國民黨，或許只受命於穿雲箭，但終究是泛藍軍的一股勢力；黨中央過於弱勢、無能，才讓韓流不受控，甚至反被挾持。歷代當權者上位後必定「削藩」，北伐過後，為了削弱馮玉祥、閻錫山等地方派閥兵力，1929年蔣介石在南京召開編遣會議，不過「削藩」不成，反而引發了「中原大戰」。任何政黨要執政，自然不能只在同溫層取暖，但是國民黨過去領導人就是走不出同溫層，論述或候選人也無法突破政治光譜的局限，才會失去江山，兩次總統大選都慘敗收場。國民黨高層不思如何朝主流民意靠攏，爭取更大認同，反而急著「削藩」，恐將削弱支持者的向心力以及黨的團結。
【圖片為資料照】
國民黨高雄市長補選遭逢「世紀慘敗」，主導提名、輔選的黨主席江啟臣、秘書長李乾龍在「鞏固領導中心」的恐怖平衡下，避開逼宮的烽火，留任不成問題。反倒是第一線作戰的組發會主委葉壽山，以及高雄市黨部主委莊啟旺為敗選下台負責；而選前之夜才情義相挺的前高雄市長韓國瑜，更是「無端」捲入，成為檢討的「頭號戰犯」。
平心而論，國民黨在高雄市長補選一役，從提名以及競選過程可謂零零落落，結果也的確不理想。補選投票率本來就低，以得票數來評析失之客觀，如以李眉蓁近25％的得票率來判斷，其實已經高過2010年市長選舉黃昭順的20.52％，與2016年朱立倫參選總統，在高雄市拿到的26％相當，用「世紀慘敗」形容，浮誇程度也稱得上「宇宙級」。
輕量級的李眉蓁挑戰重量級的陳其邁，輸，本來就在意料之中，得票數字與比例雖不如預期，但也沒有破底，江啟臣推「級數」不足的選手上場自是責無旁貸，但還罪不至死。關鍵還是在於，江啟臣一旦下台，依黨章規定，3個月必須完成改選，補足原本遺留的任期。對於有志問鼎主席大位的黨內大咖，幾個月的殘餘任期該不該選？當下攤牌合不合適？都要考量再三。
況且，現在黨內有人幫忙「看守」，糧草也有人籌措，平衡的態勢暫時不會被破壞，現在當然不會有人想搶這個位置；因此，砲打黨主席的逼宮聲浪在各方勢力節制下並未檯面化。包括近來頻頻「請吃飯」朱立倫談到江啟臣是否該負責時，也強調，現在不是談人事問題的時候，大家應該重新檢討反省，走回主流價值培育優秀人才。
不過，挺江派的立院黨團總召、政策會執行長林為洲，在臉書一席，國民黨「是該告別韓流了」，以及高雄市長補選是總統大選、罷韓延續的說法，都將砲火鎖定韓國瑜。而朱立倫也加碼，國民黨不能在同溫層取暖，否則「會凍死在同溫層」，更讓黨內瀰漫「主席卡位戰」的火藥味。
「告別韓流」用辭引發爭議後，林為洲也澄清，其原意乃指「不能再靠單一力量勝選」。
只不過，原本閒雲野鶴的韓國瑜，是否出馬輔選，一直是各界關注焦點，甚至是黨內包括候選人期待的「王牌」，在黨內高層，及李眉蓁主動邀請，終於營造出選前大團結，韓粉大集結的畫面。突然間，韓流卻遭到「切割」的命運，被視為非主流，成為國民黨必須分流的對象。
年初的總統大選，慘敗的國民黨提出檢討報告，身為選戰主角以及主力部隊的韓國瑜與韓流並不是檢討重點，如今高雄市長補選卻主打韓流，是抓交替，找替死鬼？還是鬼遮眼，看不到問題的核心，以致於像鬼打牆。
補選當然是總統大選、罷韓的延續。會推出韓國瑜參選總統並敗選，前主席吳敦義與韓國瑜難脫「首惡」之責；韓流在提名過程「耀武揚威」，黨內上下如何看待，又如何卑躬屈膝？有誰不想蹭韓流？如果自己有本事另闢蹊徑、開疆選票，又何需把韓流捧上天，萬般呵護？這難道不是黨內共業？
綠營罷免韓國瑜的時候，國民黨中央做了什麼？隨後的市長補選，提名確定就註定慘敗收場，當時避戰的大咖，都沒有責任？如今只想為失敗找理由，甚至把責任歸咎於韓流，不是為黨主席選舉「超前部署」？
韓流或許不全然都支持國民黨，或許只受命於穿雲箭，但終究是泛藍軍的一股勢力；黨中央過於弱勢、無能，才讓韓流不受控，甚至反被挾持。歷代當權者上位後必定「削藩」，北伐過後，為了削弱馮玉祥、閻錫山等地方派閥兵力，1929年蔣介石在南京召開編遣會議，不過「削藩」不成，反而引發了「中原大戰」。任何政黨要執政，自然不能只在同溫層取暖，但是國民黨過去領導人就是走不出同溫層，論述或候選人也無法突破政治光譜的局限，才會失去江山，兩次總統大選都慘敗收場。國民黨高層不思如何朝主流民意靠攏，爭取更大認同，反而急著「削藩」，恐將削弱支持者的向心力以及黨的團結。
【圖片為資料照】
作者介紹
延伸閱讀
.jpg)
.jpg)