台南維冠大樓受災戶求償50億元 一審判賠4.5億元
2020-08-20
1338
台南市永康區的維冠大樓，2016年2月6日因美濃大地震倒塌，導致115死亡114人受傷，對此法扶律師團替128名受災戶提起刑事附帶民事訴訟，對建商林明輝等6人及大合公司求償50億元，本案經台南地院審理後，今（20）日上午11時判林明輝等人需賠4億5千8百萬餘元，可上訴。
社會中心／實習編輯葉定豊報導【三立新聞網】
台南市永康區的維冠大樓，2016年2月6日因美濃大地震倒塌，導致115死亡114人受傷，對此法扶律師團替128名受災戶提起刑事附帶民事訴訟，對建商林明輝等6人及大合公司求償50億元，本案經台南地院審理後，今（20）日上午11時判林明輝等人需賠4億5千8百萬餘元，可上訴。
法扶律師團指出，雖然事發時政府剛通過消保法，因此此案是用於5倍懲罰性賠償，即使林明輝等人不是故意犯罪，仍算是重大過失，也要以3倍計算；因此律師團要求林明輝等人求償家屬死亡的精神撫慰金500萬元、自體傷害者200萬元、房屋損害350萬元、裝潢損害34萬元，再加上其他損害及扶養費等費用，合計50多億元。
不過被告律師反駁，當年台南縣府未規定開業的工程技師負責簽證，才會在申請建造時由建築師簽證；建築法規範的對象是建築師，因此大合公司及胡家禎並未違反法令，不該付連賠償責任。被告律師強調，部分賠償仍需以消保法裁量，因為事發時沒有5倍懲罰性賠償；林明輝等人的行為不是故意的，雖然地震發生後造成115人死亡，結果令人難過，但再多的賠償也沒辦法彌補家屬的傷痛，現在已經進入司法程序，就請法官依法判決。被告律師補充，律師團求償50多億元，只是迎合社會輿論和被害人期許而已。
對此台南地院審理時，法官考量雙方的說法後認為，林明輝等人申請、變更建造執照時，在結構分析、設計、建築設計圖的繪製、建築施工等方面上出現過失，才會導致維冠大樓倒塌，甚至房屋倒塌後加速崩毀，導致死亡人數增加，因此林明輝等人的過失和維冠大樓的倒塌、死傷人數有因果關係，判賠4億5千8百萬餘元，全案可上訴。
維冠大樓倒塌後就發生6件民事求償，受災戶154人委託消基會向林明輝等人求償35億餘元，台南地院1月16日判賠7.1億，事後台南地檢署要求追償犯罪補償金，台南地院1月17日判賠7536萬1186元及法定利息，目前2案均上訴至二審。
除此之外，謝姓受災戶等6人向台南市府及燦坤請求國賠2345萬餘元，劉姓受災戶等29人向市府工務局求償2億7889萬元，黃姓、劉姓受災戶等2人向工務局求償2700萬元，目前這三起案件台南地院仍在審理中。
【圖片來源：資料照】
台南市永康區的維冠大樓，2016年2月6日因美濃大地震倒塌，導致115死亡114人受傷，對此法扶律師團替128名受災戶提起刑事附帶民事訴訟，對建商林明輝等6人及大合公司求償50億元，本案經台南地院審理後，今（20）日上午11時判林明輝等人需賠4億5千8百萬餘元，可上訴。
法扶律師團指出，雖然事發時政府剛通過消保法，因此此案是用於5倍懲罰性賠償，即使林明輝等人不是故意犯罪，仍算是重大過失，也要以3倍計算；因此律師團要求林明輝等人求償家屬死亡的精神撫慰金500萬元、自體傷害者200萬元、房屋損害350萬元、裝潢損害34萬元，再加上其他損害及扶養費等費用，合計50多億元。
不過被告律師反駁，當年台南縣府未規定開業的工程技師負責簽證，才會在申請建造時由建築師簽證；建築法規範的對象是建築師，因此大合公司及胡家禎並未違反法令，不該付連賠償責任。被告律師強調，部分賠償仍需以消保法裁量，因為事發時沒有5倍懲罰性賠償；林明輝等人的行為不是故意的，雖然地震發生後造成115人死亡，結果令人難過，但再多的賠償也沒辦法彌補家屬的傷痛，現在已經進入司法程序，就請法官依法判決。被告律師補充，律師團求償50多億元，只是迎合社會輿論和被害人期許而已。
對此台南地院審理時，法官考量雙方的說法後認為，林明輝等人申請、變更建造執照時，在結構分析、設計、建築設計圖的繪製、建築施工等方面上出現過失，才會導致維冠大樓倒塌，甚至房屋倒塌後加速崩毀，導致死亡人數增加，因此林明輝等人的過失和維冠大樓的倒塌、死傷人數有因果關係，判賠4億5千8百萬餘元，全案可上訴。
維冠大樓倒塌後就發生6件民事求償，受災戶154人委託消基會向林明輝等人求償35億餘元，台南地院1月16日判賠7.1億，事後台南地檢署要求追償犯罪補償金，台南地院1月17日判賠7536萬1186元及法定利息，目前2案均上訴至二審。
除此之外，謝姓受災戶等6人向台南市府及燦坤請求國賠2345萬餘元，劉姓受災戶等29人向市府工務局求償2億7889萬元，黃姓、劉姓受災戶等2人向工務局求償2700萬元，目前這三起案件台南地院仍在審理中。
【圖片來源：資料照】
作者介紹
