美麗島民調：2020年8月國政民調
2020-08-31
50721
就蔡總統的信任度與整體執政表現滿意度而言，64.2%民眾信任蔡總統而比上月增加1.3個百分點，有29.7%不信任蔡總統而比上月減少0.4個百分點，未明確回答有6.1%，變動皆在抽樣誤差範圍內。
壹、調查說明
一、委託單位：美麗島電子報。
二、調查分析：戴立安（本調查委由畢肯市場研究股份有限公司執行電訪）。
三、調查範圍：全國22個縣市。
四、調查對象：設籍在調查範圍，年滿20歲的民眾。
五、調查時間：2020年8月25日至8月26日。
六、調查方法：由訪員進行的電腦輔助電話訪問方式（Computer-Assisted Telephone Interviewing，CATI）。
七、抽樣設計：抽樣架構是以中華電信住宅電話簿為基礎的電腦資料庫，經「等比分層隨機抽樣」（proportionate stratified random sampling）後為了避免未登錄電話門號的家戶無法被抽中，因此在抽取電話門號後由CATI系統主機派號前，再經「隨機跳號」（random-digit-dial, RDD）替換末2碼做為撥出的電話門號。
八、樣本規模：成功完訪1070人，在信賴水準95%時抽樣誤差最大值為±3.0%。
九、樣本代表性與加權：採用「比例估計法」（raking ratio estimation），母群體參數是依內政部公布2020年7月民眾性別、戶籍、年齡資料，與2019年12月的民眾教育程度等特徵，逐項重複進行連續性修正，以使樣本特徵與母群體結構達到一致（統計檢定顯著水準p-value<0.05），此時整體樣本即具有代表性。
二、調查分析：戴立安（本調查委由畢肯市場研究股份有限公司執行電訪）。
三、調查範圍：全國22個縣市。
四、調查對象：設籍在調查範圍，年滿20歲的民眾。
五、調查時間：2020年8月25日至8月26日。
六、調查方法：由訪員進行的電腦輔助電話訪問方式（Computer-Assisted Telephone Interviewing，CATI）。
七、抽樣設計：抽樣架構是以中華電信住宅電話簿為基礎的電腦資料庫，經「等比分層隨機抽樣」（proportionate stratified random sampling）後為了避免未登錄電話門號的家戶無法被抽中，因此在抽取電話門號後由CATI系統主機派號前，再經「隨機跳號」（random-digit-dial, RDD）替換末2碼做為撥出的電話門號。
八、樣本規模：成功完訪1070人，在信賴水準95%時抽樣誤差最大值為±3.0%。
九、樣本代表性與加權：採用「比例估計法」（raking ratio estimation），母群體參數是依內政部公布2020年7月民眾性別、戶籍、年齡資料，與2019年12月的民眾教育程度等特徵，逐項重複進行連續性修正，以使樣本特徵與母群體結構達到一致（統計檢定顯著水準p-value<0.05），此時整體樣本即具有代表性。
貳、調查結果摘要分析
一、2020年8月台灣民心動態綜覽
本調查固定題組延續2006年戴立安設計的「台灣民心指數」（遠見民調）、2012年「台灣民心動態調查」（台灣指標民調）以利趨勢分析，本月台灣民心動態綜覽如下。
本調查固定題組延續2006年戴立安設計的「台灣民心指數」（遠見民調）、2012年「台灣民心動態調查」（台灣指標民調）以利趨勢分析，本月台灣民心動態綜覽如下。
.jpg)
1、民眾對國內整體經濟現況有37.9%認為好，比上月增加2.6個百分點，有59.1%認為國內整體經濟現況不好則比上月減少2.4個百分點，未明確回答有3.0%，變動皆在抽樣誤差範圍內，反映出民眾對國內整體經濟現況的主觀感受與上月相近。相較上月調查結果，本月對國內整體經濟現況正向評價明顯增加（超過10個百分點）的民眾為台北市及新北市、或20至29歲民眾。
.jpg)
經交叉分析得見20至29歲、或泛綠民眾（除了時代力量的支持者）超過半數認為國內的整體經濟現況佳，但是同時也有4成餘認為不好，看法略顯分歧，至於其他各群民眾則明顯傾向認為國內整體經濟現況不好，尤其是基宜花東離島、或專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等皆超過6成6認為國內整體經濟現況不好，交叉分析詳見表一。
2、就蔡總統的信任度與整體執政表現滿意度而言，64.2%民眾信任蔡總統而比上月增加1.3個百分點，有29.7%不信任蔡總統而比上月減少0.4個百分點，未明確回答有6.1%，變動皆在抽樣誤差範圍內。經交叉分析僅民眾黨支持者與泛藍民眾對蔡總統的不信任高於信任，其餘各群民眾明顯傾向信任蔡總統，尤其30至49歲、或國中以下學歷、或泛綠民眾皆約超過6成9表示信任蔡總統，中立民眾有58.4%信任蔡總統、32.7%不信任，交叉分析詳見表二。
2、就蔡總統的信任度與整體執政表現滿意度而言，64.2%民眾信任蔡總統而比上月增加1.3個百分點，有29.7%不信任蔡總統而比上月減少0.4個百分點，未明確回答有6.1%，變動皆在抽樣誤差範圍內。經交叉分析僅民眾黨支持者與泛藍民眾對蔡總統的不信任高於信任，其餘各群民眾明顯傾向信任蔡總統，尤其30至49歲、或國中以下學歷、或泛綠民眾皆約超過6成9表示信任蔡總統，中立民眾有58.4%信任蔡總統、32.7%不信任，交叉分析詳見表二。
.jpg)
調查顯示65.4%滿意蔡總統的整體執政表現而比上月增加2.9個百分點，31.5%表示不滿意而比上月減少1.4個百分點，未明確回答有3.0%，變動皆在抽樣誤差範圍內。經交叉分析得見僅民眾黨支持者與泛藍民眾對蔡總統的整體執政表現不滿意高於滿意，其餘民眾明顯傾向滿意蔡總統執政表現，尤其新北市、或20至39歲、或國中以下學歷、或泛綠民眾（除了時代力量支持者）皆超過7成滿意蔡總統整體執政表現，至於中立民眾有61.0%滿意蔡總統、35.4%不滿意，交叉分析詳見表三。
3、就民眾對行政院長蘇貞昌施政滿意度而言，60.0%滿意蘇貞昌擔任閣揆整體表現而比上月增加1.9個百分點，不滿意的有34.5%而比上月減少1.7個百分點，未明確回答有5.5%，變動皆在抽樣誤差範圍內。
3、就民眾對行政院長蘇貞昌施政滿意度而言，60.0%滿意蘇貞昌擔任閣揆整體表現而比上月增加1.9個百分點，不滿意的有34.5%而比上月減少1.7個百分點，未明確回答有5.5%，變動皆在抽樣誤差範圍內。
.jpg)
經交叉分析得見僅民眾黨支持者與泛藍民眾對閣揆蘇貞昌的整體施政表現不滿意高於滿意，其餘各群民眾皆傾向滿意蘇貞昌的整體施政表現，尤其是新北市與高屏、或20至49歲、或國中學歷、或泛綠民眾皆超過6成5表示滿意，至於中立民眾的態度略為分歧有51.0%滿意蘇貞昌施政、41.0%不滿意，交叉分析詳見表四。
4、就民眾本月對朝野兩大黨的好感度而言，55.3%對民進黨有好感而比上月增加4.1個百分點，35.4%對民進黨反感而比上月減少0.9個百分點，未明確回答有9.3%。經由交叉分析得見基宜花東離島、或民眾黨支持者與泛藍民眾對民進黨的反感大於好感，其餘民眾傾向對民進黨有好感，尤其高屏、或30至39歲、或國中以下學歷、或泛綠民眾皆超過6成1對民進黨有好感。至於中立民眾有43.0%對民進黨有好感、38.9%反感，態度呈現分歧，此外可見中立民眾對蔡總統的滿意度高於閣揆蘇貞昌（61.0%比51.0%），同時也明顯持續高於對民進黨的好感，交叉分析詳見表五。
調查顯示29.2%民眾本月對國民黨有好感而比上月增加1.7個百分點，有59.5%對國民黨反感而比上月增加3.0個百分點，未明確回答的有11.3%。經由交叉分析僅國民黨支持者對國民黨的好感大於反感（73.3%比19.6%），其餘各群民眾明顯傾向對國民黨反感，尤其是台北市與高屏、或30至49歲、或大學以上學歷、或泛綠民眾皆約超過6成5對國民黨反感。至於中立民眾有28.8%對國民黨有好感、50.8%反感（反感比率較上月增加11.6個百分點），交叉分析詳見表六。
此外調查也同時顯示民眾本月對中國共產黨的印象為7.1%有好感、80.7%反感，受訪民眾目前對中國共產黨的反感比率創下2015年列入調查以來的新高，同時民眾對中國共產黨整體的印象評價則是創下2015年列入調查以來的新低（附件3）。
本調查並援引戴立安在1998年台北市長選舉民調設計的「競選指標」（Campaign Indicators）框架，及參考M. P. Wattenberg政黨形象量表與多組「可能投票者模型」（Likely Voter Models）概念，將2題好感度合併為「國民黨vs.民進黨相對好感度」並區隔為3類9群：對國民黨好感高於民進黨者（G1至G3，強度遞減），對兩黨的評價及強度一致者或稱廣義中間選民（同為正評G4、同皆無感G5、同為負評G6），與對民進黨好感高於國民黨者（G7至G9，強度遞增）。「競選指標」題組主要用於選情分析與預測投票並且經過多次改良與驗證，2003年以來的部分成果可見於此處（連結1、連結2、連結3），維基解密Wikileaks亦曾披露數篇（連結4、連結5）。
本次調查對照上月「國民黨vs.民進黨相對好感度」的各群變動為G1（+0.8%）、G2（+1.6%）、G3（-1.7%）、G4（+0.2%）、G5（-3.7%）、G6（-2.5%）、G7（+1.0%）、G8（-0.6%）、G9（+5.0%），本月以G5、G6、G9等群的變動幅度最大。至於G1至G3傾泛藍群合計為21.3%而比上月增加0.7個百分點，G4至G6「廣義中間選民」合計為32.1%而比上月陡降6.0個百分點，G7至G9傾泛綠群合計46.6%而比上月增加5.4個百分點。概言之，民眾本月在「廣義中間選民」與傾泛綠群間產生明顯消長。
由前述可見本月「國民黨vs.民進黨相對好感度」群組間呈現出不對稱的政治極化（political polarization）現象，此種明顯流動情形通常與重要議題或事件的驅動有關。此外值得注意是近期在中美衝突不斷升高之下，連帶觸發民眾對國內各政黨兩岸政策路線可行性的剖視與質疑，但其中也不乏基於意識型態的偏見與交互指控，這種持續對立態勢會否曳引國內政治更朝向惡性極化（pernicious polarization）甚至導致民主腐蝕（democratic erosion），則值得各界尤其為政者深思並待後續密切觀察。
4、就民眾本月對朝野兩大黨的好感度而言，55.3%對民進黨有好感而比上月增加4.1個百分點，35.4%對民進黨反感而比上月減少0.9個百分點，未明確回答有9.3%。經由交叉分析得見基宜花東離島、或民眾黨支持者與泛藍民眾對民進黨的反感大於好感，其餘民眾傾向對民進黨有好感，尤其高屏、或30至39歲、或國中以下學歷、或泛綠民眾皆超過6成1對民進黨有好感。至於中立民眾有43.0%對民進黨有好感、38.9%反感，態度呈現分歧，此外可見中立民眾對蔡總統的滿意度高於閣揆蘇貞昌（61.0%比51.0%），同時也明顯持續高於對民進黨的好感，交叉分析詳見表五。
調查顯示29.2%民眾本月對國民黨有好感而比上月增加1.7個百分點，有59.5%對國民黨反感而比上月增加3.0個百分點，未明確回答的有11.3%。經由交叉分析僅國民黨支持者對國民黨的好感大於反感（73.3%比19.6%），其餘各群民眾明顯傾向對國民黨反感，尤其是台北市與高屏、或30至49歲、或大學以上學歷、或泛綠民眾皆約超過6成5對國民黨反感。至於中立民眾有28.8%對國民黨有好感、50.8%反感（反感比率較上月增加11.6個百分點），交叉分析詳見表六。
此外調查也同時顯示民眾本月對中國共產黨的印象為7.1%有好感、80.7%反感，受訪民眾目前對中國共產黨的反感比率創下2015年列入調查以來的新高，同時民眾對中國共產黨整體的印象評價則是創下2015年列入調查以來的新低（附件3）。
本調查並援引戴立安在1998年台北市長選舉民調設計的「競選指標」（Campaign Indicators）框架，及參考M. P. Wattenberg政黨形象量表與多組「可能投票者模型」（Likely Voter Models）概念，將2題好感度合併為「國民黨vs.民進黨相對好感度」並區隔為3類9群：對國民黨好感高於民進黨者（G1至G3，強度遞減），對兩黨的評價及強度一致者或稱廣義中間選民（同為正評G4、同皆無感G5、同為負評G6），與對民進黨好感高於國民黨者（G7至G9，強度遞增）。「競選指標」題組主要用於選情分析與預測投票並且經過多次改良與驗證，2003年以來的部分成果可見於此處（連結1、連結2、連結3），維基解密Wikileaks亦曾披露數篇（連結4、連結5）。
本次調查對照上月「國民黨vs.民進黨相對好感度」的各群變動為G1（+0.8%）、G2（+1.6%）、G3（-1.7%）、G4（+0.2%）、G5（-3.7%）、G6（-2.5%）、G7（+1.0%）、G8（-0.6%）、G9（+5.0%），本月以G5、G6、G9等群的變動幅度最大。至於G1至G3傾泛藍群合計為21.3%而比上月增加0.7個百分點，G4至G6「廣義中間選民」合計為32.1%而比上月陡降6.0個百分點，G7至G9傾泛綠群合計46.6%而比上月增加5.4個百分點。概言之，民眾本月在「廣義中間選民」與傾泛綠群間產生明顯消長。
由前述可見本月「國民黨vs.民進黨相對好感度」群組間呈現出不對稱的政治極化（political polarization）現象，此種明顯流動情形通常與重要議題或事件的驅動有關。此外值得注意是近期在中美衝突不斷升高之下，連帶觸發民眾對國內各政黨兩岸政策路線可行性的剖視與質疑，但其中也不乏基於意識型態的偏見與交互指控，這種持續對立態勢會否曳引國內政治更朝向惡性極化（pernicious polarization）甚至導致民主腐蝕（democratic erosion），則值得各界尤其為政者深思並待後續密切觀察。
.jpg)
本次調查經交叉分析得見基宜花東離島、或50至59歲與70歲以上、或高中與專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾中的G1至G3傾泛藍群占比各超過2成6而相對較高，至於雲嘉南與高屏、或30至39歲、或國中以下學歷、或泛綠民眾中的G7至G9傾泛綠群占比各超過5成1而相對較高，交叉分析詳見表七。
此外對照上月調查可見，本月自認泛藍立場的民眾增加1.7個百分點達20.1%，其中的國民黨支持者增加0.9個百分點達14.3%，仍在2003年10月調查以來的低點區間盤桓，自認泛綠立場的民眾則減少1.3個百分點達41.0%（其中的民進黨支持者微降0.2個百分點達31.6%），至於民眾黨支持者減少0.9個百分點達5.6%，而時代力量支持者減少1.6個百分點達1.8%。民眾政黨傾向與政治立場變動詳見附件1與附件2（自2003年10月起每月至少進行一次全國民調，皆由戴立安規劃執行）。
特別說明的是本調查詢問民眾政黨傾向從未提示黨名（題目「社會上大家對政治都有自己看法。一般來講，平常哪一黨的主張比較接近您的想法」，若未答特定政黨則會依序追問「那您平常比較支持哪一個黨」、「您平常比較支持泛藍、或泛綠」），以避免受訪者認為是從提示的少數政黨名稱中勾選最接近其立場者而造成測量誤差。
二、2020年8月國政民調結果
1、美國多次要求台灣進口更多該國牛肉與豬肉，認為應採納科學證據為基礎，開放進口含有萊克多巴胺（瘦肉精）的美國豬肉，這項限制被美國視為長期的主要貿易壁壘。本月12日蔡總統在美國智庫「哈德遜研究所」與「美國進步中心」的視訊會議發表錄影演說時表示，她在第二任期最重要的兩件優先事項是台美安全合作、與美國啟動自由貿易協定（FTA）談判，對於美豬與美牛進口問題則表示「有決心依既定的科學標準共同來克服，同時確保消費者安全」，本調查據此詢問民眾意向。必須提醒的是本調查在26日當晚完成後，28日蔡總統與民進黨政府突然宣布開放萊克多巴胺豬肉及30月齡以上的美國牛肉進口，故本題結果未及反映民眾對該項新政策的看法。
本次詢及民眾「我們政府如果要開放進口含有瘦肉精的美國豬肉，美國才願意和台灣簽訂自由貿易協定，您會不會因此贊成政府開放進口含有瘦肉精的美國豬肉」，結果顯示17.9%民眾表示贊成（其中1.5%很贊成、16.4%還算贊成），73.7%不贊成（其中49.4%很不贊成、24.3%有點不贊成），未明確回答的有8.4%。概言之，高達7成4民眾並不認同政府開放進口含有瘦肉精的美國豬肉做為簽訂台美經貿協定的前提或條件，而且近半數民眾對此抱持強烈否定的態度。
此外對照上月調查可見，本月自認泛藍立場的民眾增加1.7個百分點達20.1%，其中的國民黨支持者增加0.9個百分點達14.3%，仍在2003年10月調查以來的低點區間盤桓，自認泛綠立場的民眾則減少1.3個百分點達41.0%（其中的民進黨支持者微降0.2個百分點達31.6%），至於民眾黨支持者減少0.9個百分點達5.6%，而時代力量支持者減少1.6個百分點達1.8%。民眾政黨傾向與政治立場變動詳見附件1與附件2（自2003年10月起每月至少進行一次全國民調，皆由戴立安規劃執行）。
特別說明的是本調查詢問民眾政黨傾向從未提示黨名（題目「社會上大家對政治都有自己看法。一般來講，平常哪一黨的主張比較接近您的想法」，若未答特定政黨則會依序追問「那您平常比較支持哪一個黨」、「您平常比較支持泛藍、或泛綠」），以避免受訪者認為是從提示的少數政黨名稱中勾選最接近其立場者而造成測量誤差。
二、2020年8月國政民調結果
1、美國多次要求台灣進口更多該國牛肉與豬肉，認為應採納科學證據為基礎，開放進口含有萊克多巴胺（瘦肉精）的美國豬肉，這項限制被美國視為長期的主要貿易壁壘。本月12日蔡總統在美國智庫「哈德遜研究所」與「美國進步中心」的視訊會議發表錄影演說時表示，她在第二任期最重要的兩件優先事項是台美安全合作、與美國啟動自由貿易協定（FTA）談判，對於美豬與美牛進口問題則表示「有決心依既定的科學標準共同來克服，同時確保消費者安全」，本調查據此詢問民眾意向。必須提醒的是本調查在26日當晚完成後，28日蔡總統與民進黨政府突然宣布開放萊克多巴胺豬肉及30月齡以上的美國牛肉進口，故本題結果未及反映民眾對該項新政策的看法。
本次詢及民眾「我們政府如果要開放進口含有瘦肉精的美國豬肉，美國才願意和台灣簽訂自由貿易協定，您會不會因此贊成政府開放進口含有瘦肉精的美國豬肉」，結果顯示17.9%民眾表示贊成（其中1.5%很贊成、16.4%還算贊成），73.7%不贊成（其中49.4%很不贊成、24.3%有點不贊成），未明確回答的有8.4%。概言之，高達7成4民眾並不認同政府開放進口含有瘦肉精的美國豬肉做為簽訂台美經貿協定的前提或條件，而且近半數民眾對此抱持強烈否定的態度。
.jpg)
經由交叉分析得見各群民眾皆壓倒性的不贊成政府開放含瘦肉精的美國豬肉進口（即使引述說明美國將願意和台灣簽訂自由貿易協定），值得注意的是即便民進黨支持者也僅25.0%表示贊成、65.7%不贊成，甚至表示信任蔡總統的民眾也僅24.3%贊成、65.5%不贊成，交叉分析詳見表八。
對照2013年後調查不論國民黨或民進黨執政期間，民眾對於是否開放進口含瘦肉精的美國豬肉早有定見（2017年調查未提示可簽訂台美自由貿易協定），不分政黨立場皆有高度穩定的社會共識。蔡總統與民進黨政府突然宣布開放含有瘦肉精的豬肉及牛肉市場准入，對於國民健康與產業影響甚至後續的政治衝擊效應值得追蹤觀察。
2、創黨1年的台灣民眾黨目前黨主席為台北市長柯文哲，在2020年立委選舉獲得5席而成為國會第3大黨，嘗試透過以戰養戰方式積極參與地方選舉然卻多次出師不利，例如本月15日的高雄市長補選。本次調查則首度詢問全國民眾對民眾黨的好感度，調查顯示有31.0%對民眾黨有好感（其中2.0%很有好感、28.9%有些好感），40.9%表示反感（其中15.5%很反感、25.4%有些反感），未明確回答的有28.1%。
經由交叉分析得見桃竹苗、或20至39歲、或民眾黨支持者、或對國民黨與時代力量有好感的民眾等群對民眾黨的好感大於反感，其他各群民眾則傾向反感，尤其是台北市與基宜花東離島、或50歲以上、或專科學歷、或泛綠民眾等皆超過4成6對民眾黨表示反感。此外愈年輕的民眾對民眾黨愈有好感，反之愈年長的民眾對民眾黨則愈反感，交叉分析詳見表九。
另值得注意是全國民眾對台北市長柯文哲的信任高於對民眾黨的好感（43.5%比31.0%），而且民眾對柯文哲的不信任卻也高於對民眾黨的反感（47.4%比40.9%），經交叉分析得見信任柯文哲的民眾59.3%對民眾黨有好感、14.1%表示反感、26.6%未表態，因此弔詭的是若依民眾黨現況發展則很可能是「成也柯文哲、敗也柯文哲」。
3、創黨5年的時代力量在2016立委選舉獲得5席，在2020年則獲得3席立委而成為國會第4大黨，今年7月時任黨主席的徐永明捲入SOGO經營權之爭而被台北地院裁定80萬元交保，徐永明申請自動退黨。本調查首次詢問民眾對時代力量的好感度，調查顯示26.8%對時代力量有好感（其中1.7%很有好感、25.1%有些好感），49.5%民眾表示反感（其中20.1%很反感、29.4%有些反感），另23.7%未明確回答。
經交叉分析得見僅泛綠民眾（除了民進黨支持者）對時代力量的好感大於反感，其他各群民眾則傾向反感，尤其是男性、或台北市及桃竹苗與基宜花東離島、或40至59歲、或高中以上學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群皆超過5成2對時代力量表示反感。此外大致上愈年輕的民眾對時代力量愈有好感（但仍皆低於反感比率），學歷愈高的民眾則對時代力量愈反感，交叉分析詳見表十。
目前民眾黨和時代力量雖然影響力有限，而且兩黨主張與表現也仍待社會認同，在選舉時更不乏被民進黨與國民黨夾擊，但由本調查可見民眾對時代力量與民眾黨的好感與國民黨相近，對該兩黨的反感低於國民黨則顯示尚有可為。值得注意是有31.0%對民眾黨有好感但僅5.6%自認立場傾向該黨，而有26.8%對時代力量有好感但僅1.8%自認立場傾向該黨，因此如何有效轉換好感度成為未來的支持度則仍待努力。
本調查就各年齡層、學歷、地區的民眾對民進黨、國民黨、民眾黨、時代力量的好感比率與反感比率分別對照，並藉雷達圖方式呈現如下，例如20至29歲民眾對該4個政黨的好感比率由高至低為民進黨＞民眾黨＞時代力量＞國民黨，而70歲以上的民眾對4個政黨的好感比率則是民進黨＞國民黨＞時代力量＞民眾黨。
對照2013年後調查不論國民黨或民進黨執政期間，民眾對於是否開放進口含瘦肉精的美國豬肉早有定見（2017年調查未提示可簽訂台美自由貿易協定），不分政黨立場皆有高度穩定的社會共識。蔡總統與民進黨政府突然宣布開放含有瘦肉精的豬肉及牛肉市場准入，對於國民健康與產業影響甚至後續的政治衝擊效應值得追蹤觀察。
2、創黨1年的台灣民眾黨目前黨主席為台北市長柯文哲，在2020年立委選舉獲得5席而成為國會第3大黨，嘗試透過以戰養戰方式積極參與地方選舉然卻多次出師不利，例如本月15日的高雄市長補選。本次調查則首度詢問全國民眾對民眾黨的好感度，調查顯示有31.0%對民眾黨有好感（其中2.0%很有好感、28.9%有些好感），40.9%表示反感（其中15.5%很反感、25.4%有些反感），未明確回答的有28.1%。
經由交叉分析得見桃竹苗、或20至39歲、或民眾黨支持者、或對國民黨與時代力量有好感的民眾等群對民眾黨的好感大於反感，其他各群民眾則傾向反感，尤其是台北市與基宜花東離島、或50歲以上、或專科學歷、或泛綠民眾等皆超過4成6對民眾黨表示反感。此外愈年輕的民眾對民眾黨愈有好感，反之愈年長的民眾對民眾黨則愈反感，交叉分析詳見表九。
另值得注意是全國民眾對台北市長柯文哲的信任高於對民眾黨的好感（43.5%比31.0%），而且民眾對柯文哲的不信任卻也高於對民眾黨的反感（47.4%比40.9%），經交叉分析得見信任柯文哲的民眾59.3%對民眾黨有好感、14.1%表示反感、26.6%未表態，因此弔詭的是若依民眾黨現況發展則很可能是「成也柯文哲、敗也柯文哲」。
3、創黨5年的時代力量在2016立委選舉獲得5席，在2020年則獲得3席立委而成為國會第4大黨，今年7月時任黨主席的徐永明捲入SOGO經營權之爭而被台北地院裁定80萬元交保，徐永明申請自動退黨。本調查首次詢問民眾對時代力量的好感度，調查顯示26.8%對時代力量有好感（其中1.7%很有好感、25.1%有些好感），49.5%民眾表示反感（其中20.1%很反感、29.4%有些反感），另23.7%未明確回答。
經交叉分析得見僅泛綠民眾（除了民進黨支持者）對時代力量的好感大於反感，其他各群民眾則傾向反感，尤其是男性、或台北市及桃竹苗與基宜花東離島、或40至59歲、或高中以上學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群皆超過5成2對時代力量表示反感。此外大致上愈年輕的民眾對時代力量愈有好感（但仍皆低於反感比率），學歷愈高的民眾則對時代力量愈反感，交叉分析詳見表十。
目前民眾黨和時代力量雖然影響力有限，而且兩黨主張與表現也仍待社會認同，在選舉時更不乏被民進黨與國民黨夾擊，但由本調查可見民眾對時代力量與民眾黨的好感與國民黨相近，對該兩黨的反感低於國民黨則顯示尚有可為。值得注意是有31.0%對民眾黨有好感但僅5.6%自認立場傾向該黨，而有26.8%對時代力量有好感但僅1.8%自認立場傾向該黨，因此如何有效轉換好感度成為未來的支持度則仍待努力。
本調查就各年齡層、學歷、地區的民眾對民進黨、國民黨、民眾黨、時代力量的好感比率與反感比率分別對照，並藉雷達圖方式呈現如下，例如20至29歲民眾對該4個政黨的好感比率由高至低為民進黨＞民眾黨＞時代力量＞國民黨，而70歲以上的民眾對4個政黨的好感比率則是民進黨＞國民黨＞時代力量＞民眾黨。
.jpg)
4、本次除了每月對總統的信任度調查，也詢問民眾對副總統賴清德、台北市長柯文哲、新北市長侯友宜、桃園市長鄭文燦、前新北市長朱立倫的信任度評價，除了呈現交叉分析並且計算「信任指數」（Public Trust Index，簡稱PTI），這項作法的優點是將民眾給予的正負向評價與強度等統整為單一數值，以免聚焦單一向度導致以偏概全。「信任指數」的範圍是0點到100點，指數值愈大則表示信任度的綜評愈佳，指數值愈小則表示信任度的綜評愈差，指數計算方式與本次調查結果如後。
.jpg)
本調查藉由雷達圖的呈現方式，同時顯示6位政治人物在不同區域、年齡、學歷等群民眾中的信任指數差異以便進行對照。概括而言，各圖中的曲線涵蓋面積愈大者則表示該政治人物獲得民眾的信任綜評愈高。
本次調查信任指數最高者是首度納入全國民調的新北市長侯友宜74.1點（82.0%信任、8.3%不信任），經由交叉分析得見各群民眾皆壓倒性的信任侯友宜，尤其不分藍綠立場或民眾黨支持者皆超過8成2信任侯友宜，中立民眾77.9%表示信任。至於新北市民眾有88.9%信任侯市長、5.7%不信任，而與2020/7新北市民調結果相近，另值得注意的是信任蔡英文、賴清德、鄭文燦的民眾也各有8成餘表示信任侯友宜，交叉分析詳見表十一。既往民選首長或政治人物能夠在全國獲得如此高的聲望或魅力（charisma）極為罕見，新北市長侯友宜的個案值得各政黨與有志從政者探究，至於在達到巔峰後如何堅持言行自律與維持政治能量則將會是更重大的考驗。
本次調查信任指數排序第2的是桃園市長鄭文燦而比2020/6調查增加0.7點達62.2點（56.5%信任、18.0%不信任），同時可見民眾對鄭文燦信任度的未表態比率在6位政治人物中相對最高。經交叉分析得見各群民眾皆明顯傾向信任鄭文燦，尤其桃竹苗、或40至49歲、或國中學歷、或泛綠民眾（除了時代力量支持者）、或信任蔡英文與賴清德的民眾等群皆超過6成3表示信任鄭文燦。另值得注意的是泛藍民眾對鄭文燦的信任評價略顯分歧（42.4%信任、36.3%不信任），而中立民眾對鄭文燦有48.4%信任、15.4%不信任，交叉分析詳見表十二。
本次調查信任指數最高者是首度納入全國民調的新北市長侯友宜74.1點（82.0%信任、8.3%不信任），經由交叉分析得見各群民眾皆壓倒性的信任侯友宜，尤其不分藍綠立場或民眾黨支持者皆超過8成2信任侯友宜，中立民眾77.9%表示信任。至於新北市民眾有88.9%信任侯市長、5.7%不信任，而與2020/7新北市民調結果相近，另值得注意的是信任蔡英文、賴清德、鄭文燦的民眾也各有8成餘表示信任侯友宜，交叉分析詳見表十一。既往民選首長或政治人物能夠在全國獲得如此高的聲望或魅力（charisma）極為罕見，新北市長侯友宜的個案值得各政黨與有志從政者探究，至於在達到巔峰後如何堅持言行自律與維持政治能量則將會是更重大的考驗。
本次調查信任指數排序第2的是桃園市長鄭文燦而比2020/6調查增加0.7點達62.2點（56.5%信任、18.0%不信任），同時可見民眾對鄭文燦信任度的未表態比率在6位政治人物中相對最高。經交叉分析得見各群民眾皆明顯傾向信任鄭文燦，尤其桃竹苗、或40至49歲、或國中學歷、或泛綠民眾（除了時代力量支持者）、或信任蔡英文與賴清德的民眾等群皆超過6成3表示信任鄭文燦。另值得注意的是泛藍民眾對鄭文燦的信任評價略顯分歧（42.4%信任、36.3%不信任），而中立民眾對鄭文燦有48.4%信任、15.4%不信任，交叉分析詳見表十二。
.jpg)
本次調查信任指數排序第3的是副總統賴清德而比2020/6調查增加1.4點達61.9點（65.2%信任、24.1%不信任），信任指數計算結果與鄭文燦僅差0.3點，但是賴清德信任比率超過鄭文燦8.7個百分點（不信任的比率則超過6.1個百分點）。經由交叉分析得見僅民眾黨支持者與泛藍民眾對賴清德的不信任多於信任，其餘各群民眾皆明顯傾向信任賴清德，尤其新北市與雲嘉南和高屏、或20至39歲、或高中學歷、或泛綠民眾等皆超過6成8表示信任賴清德。泛藍民眾有36.6%信任賴清德、55.6%不信任，中立民眾有58.0%信任賴清德、21.7%不信任，交叉分析詳見表十三。
.jpg)
本次調查信任指數排序第4的是蔡英文總統而比2020/6調查增加1.7點達59.7點（64.2%信任、29.7%不信任），交叉分析可見前文「一、2020年8月台灣民心動態綜覽」。
本次調查信任指數排序第5的是前新北市長朱立倫而比2020/6調查減少0.9點達56.5點（56.7%信任、30.3%不信任）。經由交叉分析得見僅泛綠民眾對朱立倫的不信任高於信任，其餘各群民眾皆傾向信任朱立倫，尤其新北市與桃竹苗、或20至29歲、或高中學歷、或泛藍民眾等群超過6成1表示信任朱立倫。至於泛綠民眾有41.4%信任朱立倫、47.8%不信任，中立民眾有58.3%信任朱立倫、21.7%不信任，交叉分析詳見表十四。
本次調查信任指數排序第5的是前新北市長朱立倫而比2020/6調查減少0.9點達56.5點（56.7%信任、30.3%不信任）。經由交叉分析得見僅泛綠民眾對朱立倫的不信任高於信任，其餘各群民眾皆傾向信任朱立倫，尤其新北市與桃竹苗、或20至29歲、或高中學歷、或泛藍民眾等群超過6成1表示信任朱立倫。至於泛綠民眾有41.4%信任朱立倫、47.8%不信任，中立民眾有58.3%信任朱立倫、21.7%不信任，交叉分析詳見表十四。
.jpg)
本次調查信任指數排序第6的是台北市長柯文哲而比2020/6調查減少2.4點達45.5點（43.5%信任、47.4%不信任），民眾目前對柯文哲的信任評價仍然非常分歧。經由交叉分析得見桃竹苗及中彰投與基宜花東離島、或20至49歲、或大學以上學歷、或民眾黨支持者與泛藍及中立民眾等群對柯文哲的信任高於不信任，此外愈年輕或學歷愈高的民眾則愈信任柯文哲。
至於男性與女性、或台北市及雲嘉南與高屏、或50歲以上、或專科以下學歷、或泛綠民眾等群則對柯文哲的不信任高於信任。此外泛藍民眾有51.9%信任柯文哲、41.4%不信任，泛綠民眾有30.5%信任柯文哲、65.3%不信任，中立民眾46.2%信任柯文哲、37.0%不信任，對民眾黨有好感的則有83.1%信任柯文哲、15.0%不信任，另值得注意是台北市民眾有32.0%信任柯市長、61.7%不信任，而信任蔡總統的民眾有41.1%信任柯文哲、51.2%表示不信任，交叉分析詳見表十五。
本次調查並以6位政治人物的信任指數及其在「國民黨vs.民進黨相對好感度」各群中的分布情形彙整如後。由圖中可見侯友宜的信任指數在9群中皆超過65點，甚至在深綠G9群中也僅略低於民進黨的蔡英文、賴清德、鄭文燦，並且在G7與G8傾泛綠群中領先鄭文燦，顯然侯友宜的政治能量不可小覷而且未來更是動見觀瞻。
依圖中顯示G1至G3傾泛藍群對朱立倫的信任指數雖高但仍不如侯友宜，此是反映出前後任新北市長的青出於藍情形。柯文哲目前雖在G1至G3傾泛藍群仍獲得中度信任評價，但同時可見在G4至G6群「廣義中間選民」已不具優勢甚至落後，G7至G9傾泛綠群對柯文哲的信任評價接近中低度，特別是深綠G9群明顯不信任。
依圖中顯示民進黨的蔡英文總統、賴清德副總統、桃園市長鄭文燦各在G7至G9傾泛綠群中皆備受信任並不令人意外，但是在G4至G6群「廣義中間選民」獲得的信任評價則明顯不如侯友宜而是與朱立倫相近，此外值得注意是鄭文燦在G1至G3傾泛藍群也得到與柯文哲相近的信任評價，並且明顯高於蔡英文與賴清德，這反映出鄭文燦是G1至G3傾泛藍群比較能夠信任或接受的綠營政治人物。
至於男性與女性、或台北市及雲嘉南與高屏、或50歲以上、或專科以下學歷、或泛綠民眾等群則對柯文哲的不信任高於信任。此外泛藍民眾有51.9%信任柯文哲、41.4%不信任，泛綠民眾有30.5%信任柯文哲、65.3%不信任，中立民眾46.2%信任柯文哲、37.0%不信任，對民眾黨有好感的則有83.1%信任柯文哲、15.0%不信任，另值得注意是台北市民眾有32.0%信任柯市長、61.7%不信任，而信任蔡總統的民眾有41.1%信任柯文哲、51.2%表示不信任，交叉分析詳見表十五。
本次調查並以6位政治人物的信任指數及其在「國民黨vs.民進黨相對好感度」各群中的分布情形彙整如後。由圖中可見侯友宜的信任指數在9群中皆超過65點，甚至在深綠G9群中也僅略低於民進黨的蔡英文、賴清德、鄭文燦，並且在G7與G8傾泛綠群中領先鄭文燦，顯然侯友宜的政治能量不可小覷而且未來更是動見觀瞻。
依圖中顯示G1至G3傾泛藍群對朱立倫的信任指數雖高但仍不如侯友宜，此是反映出前後任新北市長的青出於藍情形。柯文哲目前雖在G1至G3傾泛藍群仍獲得中度信任評價，但同時可見在G4至G6群「廣義中間選民」已不具優勢甚至落後，G7至G9傾泛綠群對柯文哲的信任評價接近中低度，特別是深綠G9群明顯不信任。
依圖中顯示民進黨的蔡英文總統、賴清德副總統、桃園市長鄭文燦各在G7至G9傾泛綠群中皆備受信任並不令人意外，但是在G4至G6群「廣義中間選民」獲得的信任評價則明顯不如侯友宜而是與朱立倫相近，此外值得注意是鄭文燦在G1至G3傾泛藍群也得到與柯文哲相近的信任評價，並且明顯高於蔡英文與賴清德，這反映出鄭文燦是G1至G3傾泛藍群比較能夠信任或接受的綠營政治人物。
.jpg)
參、調查結果交叉分析表
表一
.jpg)
.jpg)
表二
.jpg)
.jpg)
表三
.jpg)
.jpg)
表四
.jpg)
.jpg)
表五
.jpg)
.jpg)
表六
.jpg)
.jpg)
表七
.jpg)
.jpg)
表八
.jpg)
.jpg)
表九
.jpg)
.jpg)
表十
.jpg)
.jpg)
表十一
.jpg)
.jpg)
表十二
.jpg)
.jpg)
表十三
.jpg)
.jpg)
表十四
.jpg)
.jpg)
表十五
.jpg)
.jpg)
肆、問卷主要題項內容與調查結果百分比
1、請問，您認為國內目前的整體經濟情況算是好、或是不好？包括物價、就業、經濟景氣，各方面整體來講。
(1)很好 2.3% (2)還算好 35.6% (3)有點不好 35.2% (4)很不好 23.9%
(5)未明確回答 3.0%
2、請問，整體來講，您對蔡英文總統是信任、或不信任？
(1)很信任 17.1% (2)還算信任 47.1% (3)有點不信任 16.8% (4)很不信任 12.9%
(5)未明確回答 6.1%
3、請問，您對蔡英文總統執政以來的整體表現是滿意、或不滿意？
(1)很滿意 15.1% (2)還算滿意 50.3% (3)有點不滿意 18.5% (4)很不滿意 13.0%
(5)未明確回答 3.0%
4、請問，您對行政院長蘇貞昌就任以來的整體施政表現，是滿意、或不滿意？
(1)很滿意 14.4% (2)還算滿意 45.6% (3)有點不滿意 16.8% (4)很不滿意 17.7%
(5)未明確回答 5.5%
[Q5與Q8題序由電腦隨機排列]
5、請問，整體來講，您對民進黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感 8.9% (2)有些好感 46.4% (3)有些反感 20.3% (4)很反感 15.1%
(5)未明確回答 9.3%
6、請問，整體來講，您對國民黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感 1.7% (2)有些好感 27.5% (3)有些反感 34.4% (4)很反感 25.1%
(5)未明確回答 11.3%
7、請問，整體來講，您對時代力量這個政黨，是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感 1.7% (2)有些好感 25.1% (3)有些反感 29.4% (4)很反感 20.1%
(5)未明確回答 23.7%
8、請問，整體來講，您對台灣民眾黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感 2.1% (2)有些好感 28.9% (3)有些反感 25.4% (4)很反感 15.5%
(5)未明確回答 28.1%
9、請問，我們政府如果要開放進口含有瘦肉精的美國豬肉，美國才願意和台灣簽訂自由貿易協定，您會不會因此贊成政府開放進口含有瘦肉精的美國豬肉？
(1)很贊成 1.5% (2)還算贊成 16.4% (3)有點不贊成 24.3% (4)很不贊成 49.4%
(5)未明確回答 8.4%
[Q10至Q14題序由電腦隨機排列]
10、請問，整體來講，您對副總統賴清德是信任、或不信任？
(1)很信任17.0% (2)還算信任48.2% (3)有點不信任13.5% (4)很不信任10.6%
(5)未明確回答 10.8%
11、請問，整體來講，您對台北市長柯文哲是信任、或不信任？
(1)很信任 5.9% (2)還算信任 37.6% (3)有點不信任27.4% (4)很不信任20.0%
(5)未明確回答 9.2%
12、請問，整體來講，您對新北市長侯友宜是信任、或不信任？
(1)很信任24.5% (2)還算信任57.5% (3)有點不信任 6.3% (4)很不信任 2.0%
(5)未明確回答 9.8%
13、請問，整體來講，您對桃園市長鄭文燦是信任、或不信任？
(1)很信任15.3% (2)還算信任41.2% (3)有點不信任12.8% (4)很不信任 5.2%
(5)未明確回答 25.5%
14、請問，整體來講，您對前新北市長朱立倫是信任、或不信任？
(1)很信任 8.9% (2)還算信任47.8% (3)有點不信任20.9% (4)很不信任 9.4%
(5)未明確回答 13.0%
(1)很好 2.3% (2)還算好 35.6% (3)有點不好 35.2% (4)很不好 23.9%
(5)未明確回答 3.0%
2、請問，整體來講，您對蔡英文總統是信任、或不信任？
(1)很信任 17.1% (2)還算信任 47.1% (3)有點不信任 16.8% (4)很不信任 12.9%
(5)未明確回答 6.1%
3、請問，您對蔡英文總統執政以來的整體表現是滿意、或不滿意？
(1)很滿意 15.1% (2)還算滿意 50.3% (3)有點不滿意 18.5% (4)很不滿意 13.0%
(5)未明確回答 3.0%
4、請問，您對行政院長蘇貞昌就任以來的整體施政表現，是滿意、或不滿意？
(1)很滿意 14.4% (2)還算滿意 45.6% (3)有點不滿意 16.8% (4)很不滿意 17.7%
(5)未明確回答 5.5%
[Q5與Q8題序由電腦隨機排列]
5、請問，整體來講，您對民進黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感 8.9% (2)有些好感 46.4% (3)有些反感 20.3% (4)很反感 15.1%
(5)未明確回答 9.3%
6、請問，整體來講，您對國民黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感 1.7% (2)有些好感 27.5% (3)有些反感 34.4% (4)很反感 25.1%
(5)未明確回答 11.3%
7、請問，整體來講，您對時代力量這個政黨，是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感 1.7% (2)有些好感 25.1% (3)有些反感 29.4% (4)很反感 20.1%
(5)未明確回答 23.7%
8、請問，整體來講，您對台灣民眾黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感 2.1% (2)有些好感 28.9% (3)有些反感 25.4% (4)很反感 15.5%
(5)未明確回答 28.1%
9、請問，我們政府如果要開放進口含有瘦肉精的美國豬肉，美國才願意和台灣簽訂自由貿易協定，您會不會因此贊成政府開放進口含有瘦肉精的美國豬肉？
(1)很贊成 1.5% (2)還算贊成 16.4% (3)有點不贊成 24.3% (4)很不贊成 49.4%
(5)未明確回答 8.4%
[Q10至Q14題序由電腦隨機排列]
10、請問，整體來講，您對副總統賴清德是信任、或不信任？
(1)很信任17.0% (2)還算信任48.2% (3)有點不信任13.5% (4)很不信任10.6%
(5)未明確回答 10.8%
11、請問，整體來講，您對台北市長柯文哲是信任、或不信任？
(1)很信任 5.9% (2)還算信任 37.6% (3)有點不信任27.4% (4)很不信任20.0%
(5)未明確回答 9.2%
12、請問，整體來講，您對新北市長侯友宜是信任、或不信任？
(1)很信任24.5% (2)還算信任57.5% (3)有點不信任 6.3% (4)很不信任 2.0%
(5)未明確回答 9.8%
13、請問，整體來講，您對桃園市長鄭文燦是信任、或不信任？
(1)很信任15.3% (2)還算信任41.2% (3)有點不信任12.8% (4)很不信任 5.2%
(5)未明確回答 25.5%
14、請問，整體來講，您對前新北市長朱立倫是信任、或不信任？
(1)很信任 8.9% (2)還算信任47.8% (3)有點不信任20.9% (4)很不信任 9.4%
(5)未明確回答 13.0%
.jpg)
.jpg)
.jpg)
【首圖為中央社資料照】
作者介紹
延伸閱讀
.jpg)
.jpg)
