美麗島民調：美豬政策　蔡、蘇受傷比表面嚴重

2020-09-28 32164

整體而言，蔡英文、蘇貞昌的民意支持度，已出現全面性的下挫，甚至寫下今年1月總統大選結束後的最低紀錄。顯示出即便府、院、黨全力捍衛開放政策，但因社會仍普遍存在質疑、反對，後續論述若再不調整，暗潮洶湧的民意將成為後座力強大的深水炸彈，傷害難以預料。

記者吳子嘉／報導

美豬、美牛全面開放輸台政策，儼然已成為蔡政府的深水炸彈。因為，《美麗島電子報》最新國政民調顯示，儘管當局強調開放政策可讓台灣換來國際上的地位，但仍有逾5成民眾認為該政策是「弊大於利」；有逾6成不相信政府宣稱食用瘦肉精肉品沒有健康風險；更甚者，如果現在就進行公投，有5成4的民眾對瘦肉精美豬、牛投下反對票，僅2成7投同意票。

正因政策引來民間普遍性的疑慮，因此，本月蔡英文的信任度、滿意度均下挫逾6個百點，寫下今年1月贏得總統大選以來的最低紀錄。

上月底，在蔡英文正式對外宣布美豬、美牛的開放政策前，本報所發布的8月分國政民調，就發現有7成3的民眾不贊成為了FTA而開放瘦肉精美豬、牛，僅1成7贊成；連泛綠選民都有6成4反對。但由於當時蔡英文與蘇貞昌的信任度、好感度，均是全面上揚，並維持在歷史的高檔狀態，這波強勢的民意基礎，應當就是蔡政府敢逆勢挑戰民意海嘯的信心來源。

然而，朝野與社會在歷經1個多月的激盪後，整體而言，雖然真正出面對蔡政府表達反對、抨擊者，大多來自國民黨、民眾黨；其餘來自民間的團體，幾乎只見零星砲火。

不可諱言的是，過去馬政府在2012年開放30月齡瘦肉精美牛進口時，出面抨擊的民間團體，其實不乏與民進黨人關係友好，因此，當時面對馬政府所做出的決策，大多能夠沒有後顧之憂的「該怎麼說就怎麼說」。但如今，面對民進黨這位昔日戰友，提出全面性的輸入政策，確實已陷入尷尬局面，而這就是為何過去1個多月以來，始終沒有民間團體要發動串連上街頭的關鍵原因。

但是，民間團體沒有聲音，就代表老百姓不反對嗎？如果真是這樣，為何民進黨立法院黨團會突然改變立場，同意將送到立院的瘦肉精肉品輸台行政命令，從「備查」改為「審查」？尤其，在國民黨立委蔣萬安確定取得衛環委員會召委的狀況下，同意讓立法院進行實質審查，等於是讓在野黨更有操作反對的空間，為何蔡政府會願意開出這樣的破口？

如果從此次《美麗島電子報》所偵測出的民意數字來看，就能清楚理解，為何蔡政府會願意在立法院做出讓步。因為，無論政府如何強調開放政策對台灣爭取國際空間的重要性、如何解釋食用瘦肉精肉品對健康安全沒有風險，這項政策迄今仍是受到社會普遍性的質疑、反對，若不盡快調整戰術，勢必將讓蔡政府陷入深不可測的執政危機。

◆◆開放能替台灣換來什麼？國人普遍悲觀◆◆

蔡英文在8月28日宣布開放美豬、美牛時強調，這個決定符合國家整體利益，能促進台美關係；事後，陳時中也說，開放可以換取「一個台灣在國際上的地位」，不論是和美國簽FTA或具體防衛能力都有可能。

然而，當民眾被問到政府開放美豬、美牛的決定，整體來講對台灣是好處比較多或是壞處比較多？結果有51.6％認為「弊大於利」，27.4％認為「利大於弊」，8.9％認為「利弊各半」。

從「地區」進行交叉分析，會發現從台北到屏東乃至於離島，全台各地區的民眾，認為「弊大於利」的比例，均是高於「利大於弊」；從「年齡」交叉分析，也會發現除了70歲以上者，各年齡層均有逾5成認為是「弊大於利」。

如果再從「政治立場」交叉分析，「中立選民」有58.9％認為「弊大於利」，13.2％認為「利大於弊」；另方面，雖然「泛綠選民」有過半數認為是「利大於弊」，但比例為51.2％，並未出現以往綠營支持者往往會高度擁護民進黨政府的「壓倒性支持」，且有24.2％的泛綠選民認為是「弊大於利」，11.8％認為「利弊各半」。

◆◆如果現在公投　過半數投下反對票◆◆

民進黨曾在2012年在立法院推動反對瘦肉精美牛的公投，如今，國民黨也循此方式，對蔡政府的美豬、美牛開放政策展開公投連署。

因此，此次民調特別詢問，「中央政府決定從明年起全面開放進口含有瘦肉精的美國豬肉和內臟，如果現在要進行公民投票，您對政府這項政策，會去投同意、或不同意？」結果顯示，有27.6％會投下同意票，54.9％則會投下不同意票；同意者的比例，幾乎只有不同意者的一半。

若以「地區」交叉分析，會發現全台各地區，不分北中南民眾，都有過半數會投下不同意票；若「年齡」交叉分析，會發現除了70歲以上者，其餘各年齡層均是過半數會投下不同意票。

若再以「政治立場」交叉分析，會發現只有「泛綠選民」是同意票的比例高於不同意票，但會投下同意的比例為52％，低空掠過半數，另有28.9％會投下不同意票。

◆◆立場矛盾、說帖不被信任　陳時中的健康說備受質疑◆◆

蔡英文以「時空環境的改變」，來論述民進黨為何會從反對變成支持瘦肉精肉品輸台。但當民調問到，民進黨在野時的主張和執政以後相比較，前後立場是沒有改變還是自相矛盾？認為沒改變的僅19.7％，60.6％認為是自相矛盾。

特別的是，若以「政治立場」交叉分析，會發現即便是「泛綠選民」，竟也有40.6％認為矛盾，高於認為沒有改變的35.4％，同時有23.9％未明確回答。這意味著即便是泛綠支持者，大多也意識到民進黨在開放瘦肉精肉品議題上的昨是今非。

另方面，民調也特別問到，陳時中說正常吃美國豬肉好幾輩子都不會生病，您相不相信他的說法？結果顯示，有61.4％不相信，僅27.4％相信。

若以「政治立場」交叉分析，也發現即便是「泛綠選民」，相信陳時中這項說法的比例為49.4％，未過半數，另有36.8％不相信。

◆◆國民關心自身健康更甚國際地位　蔡政府論述需調整◆◆

為了說服民眾支持政府的開放政策，蔡英文曾說，台灣的經濟正站在歷史的轉折點上，我們必須掌握戰略機運，推開障礙打開活路，走向全球經濟的新舞台。然而，對民眾而言，國家利益與自身健康，是孰輕孰重？

此次民調就特別詢問，政府全面開放美豬、美牛後，對您來講，您最關心的是哪件事？結果顯示，55.4％民眾最關心對食安和國民健康的影響、16％最關心和美國進行貿易協定談判、12.2％最關心換取台灣的國際地位、9％最關心對國內相關產業的衝擊。

若以「政治立場」交叉分析，會發現即便是「泛綠選民」，也是以關心食安與健康者最多，比例為30.4％，高於關心對美貿易談判的30.3％、台灣國際地位的24.4％。

換言之，對普羅大眾而言，關心自身健康安全，是遠比國家經濟與國際地位來得更重要許多，蔡政府在開放政策的論述重點，顯然必須進行大幅度的修正。

◆◆蔡、蘇支持度全面下挫　創今年最低紀錄◆◆

在開放瘦肉精美豬、美牛政策的衝擊下，蔡英文及蘇貞昌的支持度均明顯受到衝擊。

其中，蔡英文的信任度，從上月的64.2％降到57.8％，下修了6.4個百分點；不信任度從上月的29.7％上升到35.9％，增加6.2個百分點。

蔡英文的滿意度，則是從65.4％降到58.8％，下修了6.6個百分點。不滿意度從31.5％上升到36.6％，增加5.1個百分點。

在蘇貞昌的部分，他的滿意度從60％降到54.5％，下修了5.5個百分點。不滿意度從34.5％上升到38.1％，增加3.6個百分點。

整體而言，蔡英文、蘇貞昌的民意支持度，已出現全面性的下挫，甚至寫下今年1月總統大選結束後的最低紀錄。顯示出即便府、院、黨全力捍衛開放政策，但因社會仍普遍存在質疑、反對，後續論述若再不調整，暗潮洶湧的民意將成為後座力強大的深水炸彈，傷害難以預料。

【圖片為資料照】