單厚之
- 媒體工作者
國民黨該認真思考改名
2020-10-13
11727
國民黨既然已經打從心裡面拋棄了自己最大的利基（或包袱），國民黨就必要思考自己未來要跟民進黨競爭的基礎是什麼？繼續昭告世人國民黨拋棄「中國」，當然是一個辦法，但除此之外還剩下什麼？
單厚之／評論
在中華民國國慶日的當天，國民黨團總召林為洲在臉書點燃了「改名」的議題。
林為洲說，「我們認定的『中國』，當然是指『中華民國』，但很容易與對岸的『中華人民共和國混淆』」，此外還有涉及「中國」的定義權、話語權，以及台灣利益、台海和平、與對岸對話、周全、縱深等問題。林為洲認為，務實面對所有的問題，國民黨改革才可能獲得有價值的答案。
在林為洲發文的隔天，國民黨主席江啟臣面對媒體做出了回應。江啟臣表示，改名不是現階段黨內改革的重點，當前黨內應該專心的是民生議題，例如萊豬進口或地方上缺水等問題。國民黨則表示，堅信「改革才是重心而非改名」，國民黨相信，唯有善盡為人民謀幸福、爭利益的政黨價值，國人會看見國民黨的努力。
國民黨改名之議，早非一日兩日。江啟臣回應之後，不管國民黨舊日的共主—馬英九、或是國民黨最具人氣的新星—侯友宜都一致表達相同的態度，認為中國國民黨的「中國」就是「中華民國，」不須要討論改名，國民黨內也有很多人重申「改名不能改運」、「改名不能增加選票」。但林為洲仍不依不饒，主張可以改名為「中華民國國民黨」。
林為洲不僅是國民黨立院黨團總召，同時也是國民黨政策會執行長，發言相當程度代表國民黨的政策。林為洲選擇在國慶日當天拋出這個議題，自然讓人有更多的政治聯想。有些人認為林為洲本是民進黨出身，對國民黨的歷史沒有太多的情感，之前林為洲就曾經主張廢考監，與國民黨傳統的堅持不同；但也有些人質疑，廢考監、改黨名都是林為洲拋球、江啟臣否決，卻未見兩人關係有任何的變化，所以未必是林為洲隨興而為。
不管是不是測風向、或是純粹只為炒聲量，國民黨其實都可以認真思考「改黨名」這件事。
國民黨日前在立法院院會提出「與美復交」、「美軍協防」兩項決議案，並在立法院院會中無異議通過。綠、藍、紅三方論者對此都有不同的反應。綠軍嘲諷、深藍質疑、紅軍批評，但三方的思維其實極為一致，認定國民黨日前全代會才肯定「九二共識」的歷史貢獻，如今的作為只是一時取巧，想要擠兌民進黨政府、想讓民進黨難堪、讓美國現出原形，並不是國民黨真的想要「遠中親美」。
今年初國民黨大敗，國民黨一直歸咎於是受到兩岸政策立場的拖累，一直努力撕掉「親中」的標籤。但從最近一連串的議題討論看來，國民黨似乎並不只是想要撕標籤、做做樣子而已，而是在兩岸政策思維上，發生了實質的改變。
去年一月的「習五點」提出兩制台灣方案，撼動了「九二共識、一中各表」形式上對等的基礎，導致整個「九二共識」的論述難以為繼。短期之內，兩岸三黨都找不到新的論述可以取代。
目前國民黨主流和新興的政治人物，絕大多數都在五、六十歲以下，他們跟中國大陸的連結與情感，相較馬英九那一代人更少。從現實面來講，現在國民黨檯面上的這些人，無論個人財力、政治分量都遠遠不及上一代，他們能從中國大陸得到的統戰讓利，根本沒有辦法彌補政治上、選票上的損失。
從國民黨的角度來看，既然習近平短期之內並不可能改變作風，台灣人對中國的反感也不會降低，拋棄「統一」、「一中」的枷鎖，反而可以海闊天空。這不僅僅是林為洲、江啟臣的想法，看看朱立倫、侯友宜最近的一些談話，大概也都是類似的調性。國民黨雖然有很多人主張不必改名，但背後的理由其實並非對「中國」這個黨名有任何的情感或堅持，只是因為看不到明顯的好處，所以不如不動。
雖然外界的眼光未必如此，但現在國民黨的統獨主張其實已經和民進黨相去不遠。過去經常有人說《憲法》是民進黨的「遮羞布」，需要的時候就把《中華民國憲法》抬出來；如今的國民黨也是如此，主張「憲法一中」僅僅是因為《憲法》的規定如此，如果《憲法》真的改了，他們也樂於把這塊遮羞布丟掉。
過去，兩岸政策立場是藍綠最大的分別，但如今國民黨跟民進黨的實質主張其實已經非常接近，我們才會看到蔡英文總統在這次國慶期間，襲奪了「中華民國」的詮釋權。
國民黨既然已經打從心裡面拋棄了自己最大的利基（或包袱），國民黨就必要思考自己未來要跟民進黨競爭的基礎是什麼？繼續昭告世人國民黨拋棄「中國」，當然是一個辦法，但除此之外還剩下什麼？
從2016年政黨輪替以來、嚴格來說是從2014年太陽花運動以來，國民黨就沒有標舉過任何的價值跟理想，只是整天做著重返執政的春秋大夢，國民黨既然拋出了改名的問題，何妨藉機思考一下自己如果不要「中國」，那自己要什麼、主張什麼？如果認為自由民主、和平是未來的追求，何妨效仿日本、韓國的政黨改名為自由民主黨、和平民主黨、乃至愛台灣黨。
想清楚該如何改名，國民黨才會知道下一步該往哪裡走。改名只為去中國，也太小家子氣了。
【圖片為資料照】
在中華民國國慶日的當天，國民黨團總召林為洲在臉書點燃了「改名」的議題。
林為洲說，「我們認定的『中國』，當然是指『中華民國』，但很容易與對岸的『中華人民共和國混淆』」，此外還有涉及「中國」的定義權、話語權，以及台灣利益、台海和平、與對岸對話、周全、縱深等問題。林為洲認為，務實面對所有的問題，國民黨改革才可能獲得有價值的答案。
在林為洲發文的隔天，國民黨主席江啟臣面對媒體做出了回應。江啟臣表示，改名不是現階段黨內改革的重點，當前黨內應該專心的是民生議題，例如萊豬進口或地方上缺水等問題。國民黨則表示，堅信「改革才是重心而非改名」，國民黨相信，唯有善盡為人民謀幸福、爭利益的政黨價值，國人會看見國民黨的努力。
國民黨改名之議，早非一日兩日。江啟臣回應之後，不管國民黨舊日的共主—馬英九、或是國民黨最具人氣的新星—侯友宜都一致表達相同的態度，認為中國國民黨的「中國」就是「中華民國，」不須要討論改名，國民黨內也有很多人重申「改名不能改運」、「改名不能增加選票」。但林為洲仍不依不饒，主張可以改名為「中華民國國民黨」。
林為洲不僅是國民黨立院黨團總召，同時也是國民黨政策會執行長，發言相當程度代表國民黨的政策。林為洲選擇在國慶日當天拋出這個議題，自然讓人有更多的政治聯想。有些人認為林為洲本是民進黨出身，對國民黨的歷史沒有太多的情感，之前林為洲就曾經主張廢考監，與國民黨傳統的堅持不同；但也有些人質疑，廢考監、改黨名都是林為洲拋球、江啟臣否決，卻未見兩人關係有任何的變化，所以未必是林為洲隨興而為。
不管是不是測風向、或是純粹只為炒聲量，國民黨其實都可以認真思考「改黨名」這件事。
國民黨日前在立法院院會提出「與美復交」、「美軍協防」兩項決議案，並在立法院院會中無異議通過。綠、藍、紅三方論者對此都有不同的反應。綠軍嘲諷、深藍質疑、紅軍批評，但三方的思維其實極為一致，認定國民黨日前全代會才肯定「九二共識」的歷史貢獻，如今的作為只是一時取巧，想要擠兌民進黨政府、想讓民進黨難堪、讓美國現出原形，並不是國民黨真的想要「遠中親美」。
今年初國民黨大敗，國民黨一直歸咎於是受到兩岸政策立場的拖累，一直努力撕掉「親中」的標籤。但從最近一連串的議題討論看來，國民黨似乎並不只是想要撕標籤、做做樣子而已，而是在兩岸政策思維上，發生了實質的改變。
去年一月的「習五點」提出兩制台灣方案，撼動了「九二共識、一中各表」形式上對等的基礎，導致整個「九二共識」的論述難以為繼。短期之內，兩岸三黨都找不到新的論述可以取代。
目前國民黨主流和新興的政治人物，絕大多數都在五、六十歲以下，他們跟中國大陸的連結與情感，相較馬英九那一代人更少。從現實面來講，現在國民黨檯面上的這些人，無論個人財力、政治分量都遠遠不及上一代，他們能從中國大陸得到的統戰讓利，根本沒有辦法彌補政治上、選票上的損失。
從國民黨的角度來看，既然習近平短期之內並不可能改變作風，台灣人對中國的反感也不會降低，拋棄「統一」、「一中」的枷鎖，反而可以海闊天空。這不僅僅是林為洲、江啟臣的想法，看看朱立倫、侯友宜最近的一些談話，大概也都是類似的調性。國民黨雖然有很多人主張不必改名，但背後的理由其實並非對「中國」這個黨名有任何的情感或堅持，只是因為看不到明顯的好處，所以不如不動。
雖然外界的眼光未必如此，但現在國民黨的統獨主張其實已經和民進黨相去不遠。過去經常有人說《憲法》是民進黨的「遮羞布」，需要的時候就把《中華民國憲法》抬出來；如今的國民黨也是如此，主張「憲法一中」僅僅是因為《憲法》的規定如此，如果《憲法》真的改了，他們也樂於把這塊遮羞布丟掉。
過去，兩岸政策立場是藍綠最大的分別，但如今國民黨跟民進黨的實質主張其實已經非常接近，我們才會看到蔡英文總統在這次國慶期間，襲奪了「中華民國」的詮釋權。
國民黨既然已經打從心裡面拋棄了自己最大的利基（或包袱），國民黨就必要思考自己未來要跟民進黨競爭的基礎是什麼？繼續昭告世人國民黨拋棄「中國」，當然是一個辦法，但除此之外還剩下什麼？
從2016年政黨輪替以來、嚴格來說是從2014年太陽花運動以來，國民黨就沒有標舉過任何的價值跟理想，只是整天做著重返執政的春秋大夢，國民黨既然拋出了改名的問題，何妨藉機思考一下自己如果不要「中國」，那自己要什麼、主張什麼？如果認為自由民主、和平是未來的追求，何妨效仿日本、韓國的政黨改名為自由民主黨、和平民主黨、乃至愛台灣黨。
想清楚該如何改名，國民黨才會知道下一步該往哪裡走。改名只為去中國，也太小家子氣了。
【圖片為資料照】
作者介紹
延伸閱讀
.jpg)
.jpg)
.jpg)