王正寧
- 媒體工作者，曾任自立、聯合、中時報系，主跑國會、黨政新聞，並兼任大學講師
國民黨要先走出心中的紫禁城
2020-10-14
12096
黨內人士直言，「時代已經進入民國，國民黨早該搬出紫禁城」。重點是，走出心中的紫禁城，如果在野黨心態依舊因循苟且、暮氣沉沉，黨內的封建餘毒依舊，如何激盪出一絲熱情與火花，又如何爭取到年輕人的認同？
王正寧／評論
身兼國民黨立院黨團總召以及政策會執行長的立委林為洲，在國慶日當天拋出中國國民黨「去中國化」的改名建議，此舉讓黨內瞬間炸鍋，前主席馬英九直接定調，「不必討論」。黨主席江啟臣也指出，國民黨目前最重要的議題是監督民進黨、制衡一黨獨大，關切的是跟民眾有密切關係的萊豬、國家安全，「改名」，不是國民黨目前改革議程中的議題。
眾所周知，中國國民黨不是沒改過名字，建黨126年，曾歷經興中會、同盟會、國民黨、中華革命黨、中國國民黨等數個名稱，所以改名不是第一次，黨名沒有「中國」也發生過，何必大驚小怪？只是2000年失去政權之後，黨內一直有倡議改名的聲音，但因為不乏反對者，最後也都無疾而終。當然，說法不外改名不能改運，也有不能「去中國化」的堅持。
國民黨能否因為改名，撕去「親中」的標籤，爭取到更多選票，或許見仁見智。但是國民黨對於重大的改革或改變，卻總是抱殘守缺，以致跟不上民意的脈動。林為洲的提議稱不上新意，但至少在國民黨最艱困的時刻，有人願意幫忙找出路，因為黨內大老一句「不必討論」，甚至有人揚言改名就退黨，就阻斷黨內思辨以及創意發想的空間，也讓提議者如熱臉去貼冷屁股。
選區在國民黨傳統優勢區的新竹縣，如果林為洲只考慮到自身選舉利益，大可好官我自為之，不需去招惹這等「麻煩事」。所謂「飽漢不知餓漢飢」，這些連辯論都不敢辯論，也提不出具體理由的反對派，都是出身「舒適圈」，黨的改革或者改變越多，對原本「穩定」的選情就越可能增添變數，當然「維持現狀」最好，又豈會在意艱困選區同志的苦楚？
明明是依中華民國法律登記的政黨，選民是中華民國公民，為什麼非要冠上「中國國民黨」的名號？沒「中國」就會被認為是「台灣國民黨」？叫「國民黨」就是台獨？國民黨可以主導修憲，為因應國家統一前的憲政運作，制定《中華民國憲法增修條文》。憲法可以增修，政黨名稱難道如天條，碰不得、說不得？
國民黨年初選舉慘敗，大環境因香港反送中議題，讓民進黨操作「亡國感」，成功吸納年輕選票。選後國民黨檢討歸納七大敗選主因，包括「討厭民進黨」終不敵「亡國感」；兩岸論述未能掌握話語權，無法因應當下變局；惡質網軍帶領風向，候選人品牌形象飽受挑戰等，但國民黨迄今只見黨主席改選，不見耳目一新的改革；更遑論對於腐朽黨機器的組織再造，以及國家目標與路線論述進行辯論。
2016年再次失去政權後，國民黨每年全代會主軸幾乎都鎖定「革新團結、重返執政」，相關的標語也高掛在黨中央。僅憑著「重返執政」的念力，而沒有實質感動人民的作為，終究難返執政。如今，今年的全代會已經改成「護台灣、保民主、拼未來」，標語也隨之調整。
或許不必被改名的議題設限，國民黨其實可以開闢其他戰場。如同江啟臣所言，國民黨已經沒有黨產，論述、揭弊就是武器；只是在野至今，國民黨提不出有力論述，去戰他們所謂的「民粹」；或者踢爆驚人弊案，重創民進黨形象，勉強讓人還有記憶的，大概就是唐榮的案件。
隨著社會發展變化的加劇，政黨的生存與競爭，不能墨守成規，也不能只是在傳統支持者的同溫層內取暖，而必須審時度勢、與時俱進；不想被人民淘汰，必須隨時學習，掌握民心向背，成為一個不間斷的「學習型政黨」，而不能有故步自封的心態，如果人民有期待，政黨不該有所回應？民進黨1998年就可以透過辯論，確定強本西進的兩岸路線，但國民黨至今依舊大老說了算！
雖說改名未必能改運，但國民黨中央黨部近來準備搬家，其中一個原因也想要「轉運」、迴避有關風水不佳的疑慮；黨內人士直言，「時代已經進入民國，國民黨早該搬出紫禁城」。重點是，走出心中的紫禁城，如果在野黨心態依舊因循苟且、暮氣沉沉，黨內的封建餘毒依舊，如何激盪出一絲熱情與火花，又如何爭取到年輕人的認同？
【圖片為資料照】
身兼國民黨立院黨團總召以及政策會執行長的立委林為洲，在國慶日當天拋出中國國民黨「去中國化」的改名建議，此舉讓黨內瞬間炸鍋，前主席馬英九直接定調，「不必討論」。黨主席江啟臣也指出，國民黨目前最重要的議題是監督民進黨、制衡一黨獨大，關切的是跟民眾有密切關係的萊豬、國家安全，「改名」，不是國民黨目前改革議程中的議題。
眾所周知，中國國民黨不是沒改過名字，建黨126年，曾歷經興中會、同盟會、國民黨、中華革命黨、中國國民黨等數個名稱，所以改名不是第一次，黨名沒有「中國」也發生過，何必大驚小怪？只是2000年失去政權之後，黨內一直有倡議改名的聲音，但因為不乏反對者，最後也都無疾而終。當然，說法不外改名不能改運，也有不能「去中國化」的堅持。
國民黨能否因為改名，撕去「親中」的標籤，爭取到更多選票，或許見仁見智。但是國民黨對於重大的改革或改變，卻總是抱殘守缺，以致跟不上民意的脈動。林為洲的提議稱不上新意，但至少在國民黨最艱困的時刻，有人願意幫忙找出路，因為黨內大老一句「不必討論」，甚至有人揚言改名就退黨，就阻斷黨內思辨以及創意發想的空間，也讓提議者如熱臉去貼冷屁股。
選區在國民黨傳統優勢區的新竹縣，如果林為洲只考慮到自身選舉利益，大可好官我自為之，不需去招惹這等「麻煩事」。所謂「飽漢不知餓漢飢」，這些連辯論都不敢辯論，也提不出具體理由的反對派，都是出身「舒適圈」，黨的改革或者改變越多，對原本「穩定」的選情就越可能增添變數，當然「維持現狀」最好，又豈會在意艱困選區同志的苦楚？
明明是依中華民國法律登記的政黨，選民是中華民國公民，為什麼非要冠上「中國國民黨」的名號？沒「中國」就會被認為是「台灣國民黨」？叫「國民黨」就是台獨？國民黨可以主導修憲，為因應國家統一前的憲政運作，制定《中華民國憲法增修條文》。憲法可以增修，政黨名稱難道如天條，碰不得、說不得？
國民黨年初選舉慘敗，大環境因香港反送中議題，讓民進黨操作「亡國感」，成功吸納年輕選票。選後國民黨檢討歸納七大敗選主因，包括「討厭民進黨」終不敵「亡國感」；兩岸論述未能掌握話語權，無法因應當下變局；惡質網軍帶領風向，候選人品牌形象飽受挑戰等，但國民黨迄今只見黨主席改選，不見耳目一新的改革；更遑論對於腐朽黨機器的組織再造，以及國家目標與路線論述進行辯論。
2016年再次失去政權後，國民黨每年全代會主軸幾乎都鎖定「革新團結、重返執政」，相關的標語也高掛在黨中央。僅憑著「重返執政」的念力，而沒有實質感動人民的作為，終究難返執政。如今，今年的全代會已經改成「護台灣、保民主、拼未來」，標語也隨之調整。
或許不必被改名的議題設限，國民黨其實可以開闢其他戰場。如同江啟臣所言，國民黨已經沒有黨產，論述、揭弊就是武器；只是在野至今，國民黨提不出有力論述，去戰他們所謂的「民粹」；或者踢爆驚人弊案，重創民進黨形象，勉強讓人還有記憶的，大概就是唐榮的案件。
隨著社會發展變化的加劇，政黨的生存與競爭，不能墨守成規，也不能只是在傳統支持者的同溫層內取暖，而必須審時度勢、與時俱進；不想被人民淘汰，必須隨時學習，掌握民心向背，成為一個不間斷的「學習型政黨」，而不能有故步自封的心態，如果人民有期待，政黨不該有所回應？民進黨1998年就可以透過辯論，確定強本西進的兩岸路線，但國民黨至今依舊大老說了算！
雖說改名未必能改運，但國民黨中央黨部近來準備搬家，其中一個原因也想要「轉運」、迴避有關風水不佳的疑慮；黨內人士直言，「時代已經進入民國，國民黨早該搬出紫禁城」。重點是，走出心中的紫禁城，如果在野黨心態依舊因循苟且、暮氣沉沉，黨內的封建餘毒依舊，如何激盪出一絲熱情與火花，又如何爭取到年輕人的認同？
【圖片為資料照】
作者介紹
延伸閱讀
.jpg)
.jpg)
.jpg)