單厚之
- 媒體工作者
國民黨的兩岸政策一去不復返？
2020-10-21
12555
(1).jpg)
如果明年新產生的黨主席、或2022大選之後有新的中興共主產生，國民黨或許就會有急迫感，想要找到新的兩岸論述定位。但這還是要看整體的國際大環境、以及中共對台的態度，國民黨才能決定對應合適的光譜位置。如果中共的因素持續是減分，國民黨重返執政的希望就會變得渺茫，國民黨也就會離共產黨更遠。
單厚之／評論
現在應該沒有太多人還會覺得國民黨兩岸政策改變是玩假的了。
前天傳出我駐斐濟代表處舉行國慶活動時，兩名中國駐斐濟外交人員竟闖入並動手打人，國民黨很快就發出新聞稿，要求中國大陸公開道歉並懲戒相關官員；並要求外交部與斐濟交涉，還我中華民國公道與尊嚴。
事後國人才發現，事發已經十多日，但我政府仍不敢聲張，想要低調行事。直到媒體大幅報導後，蔡總統、行政院長蘇貞昌才硬起來「嚴厲譴責」，但最終外交部仍然決定不提告中國兩名外交人員。
國民黨對中國的態度硬、民進黨對中國的態度軟，藍綠兩黨忽然之間角色易位，恐怕很多人都會覺得一頭霧水。
雙十國慶前，國民黨在立法院提出「對美復交」、「美軍協防」兩項決議案，當初很多綠營人士還抱著看好戲的心態，認為國民黨是玩假的，其實根本不敢得罪中國，最後必定自食苦果。
沒過幾天，被視為中國鷹派代表人物的《環球時報》總編輯胡錫進，在微博批評國民黨立委「吃錯藥、墮落、市儈、沒出息」。國民黨文傳會副主委鄭照新就立刻反嗆，「沒有人這樣罵朋友的，你把國民黨當成你請的打工仔嗎？」
再加上這次國民黨對斐濟事件的反應可以看出，國民黨對於中國對中華民國的打壓、中國共產黨對中國國民黨的輕視，似乎已經完成一套「膝反射」式的回應模式，開罵、嗆聲、譴責、要求道歉，完全沒有任何保留、也不需要留餘地。
不知道北京會不會後悔，當初不該那樣處理李紅的「求和說」。如果國民黨順利派團參加了「海峽論壇」，今天的國共關係或許也不至於如此。誰能料到短短一個多月的時間，國民黨對兩岸關係的態度，竟然有如此大的轉變，甚至就連一向最堅持「九二共識」的馬英九都說出「譴責暴力」的話。
國民黨內當然很慶幸當初沒有參加「海峽論壇」，否則中共軍機擾台等一連串的事件，國民黨的處境都會非常的尷尬；什麼徵兵、教召之類的議題，國民黨也沒有任何立場跟正當性去談。遠不如今天的海闊天空、百無禁忌。
可以明顯看出，由於兩岸局勢的緊張，就連馬英九的發言都不得不退縮、調整，即便同樣堅持「九二共識」的基調，也是「中華民國」更多、「一中各表」更少。
過去一段時間，馬英九對兩岸的主張，與國民黨內的主流一直有相當的落差。在馬英九等人的堅持下，國民黨9月初的全代會，把執政時期「九二共識、一中各表」的表述，認為是兩岸求同存異的成功「經驗」，應用以延續兩岸互動，並以此尋求互動方式與時俱進。
當初國民黨的遣辭用句，其實就有把「九二共識」當作「過去式」的味道。但如今，連這一點僅存的味道都不剩了。
馬英九與國民黨之間的差距，國民黨內有人解讀為「現役」與「退役」的不同。無論是朱立倫、侯友宜、乃至國民黨絕大多數現任的公職人員，因為必須要爭取選票，所以自然不願意去擁抱一個沒有市場、甚至變成票房毒藥的「九二共識」；而馬英九因為不須要選舉，所以更傾向捍衛自己過去的主張。
但事實證明，即便是沒有選舉壓力的馬英九，也不得不隨著社會氛圍做適當的調整。只要兩岸關係緊張、北京對台的威脅增強，台灣主張和平、交流的空間，就會受到嚴重的擠壓，類似的聲音也會變得極為微弱、動輒得咎。
無論國民黨或共產黨都有部分的論者批評，國民黨兩岸政策的轉變，是拋棄了過去自己長遠的利基。但真相是，中共對台的態度，才是決定這塊利基大小、甚至是利基會不會變成負債的關鍵。
國民黨今年初敗選以來，在統獨的政治光譜上就出現位移，但由於國民黨並沒有短期內可能重返執政的想像，所以並不急於發展出一套切實可行的兩岸論述（現實上也做不到）。所以外界看到的是，國民黨的兩岸論述往民進黨靠攏，但並沒有確實的在光譜的某一個點上落地生根。
如果把民進黨與共產黨當作光譜的兩端，國民黨的兩岸政策必然會是在兩者之間游移，越接近執政、越有執政的可能，國民黨就會嘗試負起更多的責任、試圖找到兩岸關係解決之道，找回兩岸的強項跟利基，自然就會往接近共產黨的一方做適當的移動；反之，當國民黨自覺會繼續在野時，就寧可往民進黨靠攏，讓自己過得輕鬆一點，讓民進黨去傷腦筋。
所以，如果明年新產生的黨主席、或2022大選之後有新的中興共主產生，國民黨或許就會有急迫感，想要找到新的兩岸論述定位。但這還是要看整體的國際大環境、以及中共對台的態度，國民黨才能決定對應合適的光譜位置。如果中共的因素持續是減分，國民黨重返執政的希望就會變得渺茫，國民黨也就會離共產黨更遠。
【圖片翻攝自駐斐濟代表處網頁roc-taiwan.org/fj】
現在應該沒有太多人還會覺得國民黨兩岸政策改變是玩假的了。
前天傳出我駐斐濟代表處舉行國慶活動時，兩名中國駐斐濟外交人員竟闖入並動手打人，國民黨很快就發出新聞稿，要求中國大陸公開道歉並懲戒相關官員；並要求外交部與斐濟交涉，還我中華民國公道與尊嚴。
事後國人才發現，事發已經十多日，但我政府仍不敢聲張，想要低調行事。直到媒體大幅報導後，蔡總統、行政院長蘇貞昌才硬起來「嚴厲譴責」，但最終外交部仍然決定不提告中國兩名外交人員。
國民黨對中國的態度硬、民進黨對中國的態度軟，藍綠兩黨忽然之間角色易位，恐怕很多人都會覺得一頭霧水。
雙十國慶前，國民黨在立法院提出「對美復交」、「美軍協防」兩項決議案，當初很多綠營人士還抱著看好戲的心態，認為國民黨是玩假的，其實根本不敢得罪中國，最後必定自食苦果。
沒過幾天，被視為中國鷹派代表人物的《環球時報》總編輯胡錫進，在微博批評國民黨立委「吃錯藥、墮落、市儈、沒出息」。國民黨文傳會副主委鄭照新就立刻反嗆，「沒有人這樣罵朋友的，你把國民黨當成你請的打工仔嗎？」
再加上這次國民黨對斐濟事件的反應可以看出，國民黨對於中國對中華民國的打壓、中國共產黨對中國國民黨的輕視，似乎已經完成一套「膝反射」式的回應模式，開罵、嗆聲、譴責、要求道歉，完全沒有任何保留、也不需要留餘地。
不知道北京會不會後悔，當初不該那樣處理李紅的「求和說」。如果國民黨順利派團參加了「海峽論壇」，今天的國共關係或許也不至於如此。誰能料到短短一個多月的時間，國民黨對兩岸關係的態度，竟然有如此大的轉變，甚至就連一向最堅持「九二共識」的馬英九都說出「譴責暴力」的話。
國民黨內當然很慶幸當初沒有參加「海峽論壇」，否則中共軍機擾台等一連串的事件，國民黨的處境都會非常的尷尬；什麼徵兵、教召之類的議題，國民黨也沒有任何立場跟正當性去談。遠不如今天的海闊天空、百無禁忌。
可以明顯看出，由於兩岸局勢的緊張，就連馬英九的發言都不得不退縮、調整，即便同樣堅持「九二共識」的基調，也是「中華民國」更多、「一中各表」更少。
過去一段時間，馬英九對兩岸的主張，與國民黨內的主流一直有相當的落差。在馬英九等人的堅持下，國民黨9月初的全代會，把執政時期「九二共識、一中各表」的表述，認為是兩岸求同存異的成功「經驗」，應用以延續兩岸互動，並以此尋求互動方式與時俱進。
當初國民黨的遣辭用句，其實就有把「九二共識」當作「過去式」的味道。但如今，連這一點僅存的味道都不剩了。
馬英九與國民黨之間的差距，國民黨內有人解讀為「現役」與「退役」的不同。無論是朱立倫、侯友宜、乃至國民黨絕大多數現任的公職人員，因為必須要爭取選票，所以自然不願意去擁抱一個沒有市場、甚至變成票房毒藥的「九二共識」；而馬英九因為不須要選舉，所以更傾向捍衛自己過去的主張。
但事實證明，即便是沒有選舉壓力的馬英九，也不得不隨著社會氛圍做適當的調整。只要兩岸關係緊張、北京對台的威脅增強，台灣主張和平、交流的空間，就會受到嚴重的擠壓，類似的聲音也會變得極為微弱、動輒得咎。
無論國民黨或共產黨都有部分的論者批評，國民黨兩岸政策的轉變，是拋棄了過去自己長遠的利基。但真相是，中共對台的態度，才是決定這塊利基大小、甚至是利基會不會變成負債的關鍵。
國民黨今年初敗選以來，在統獨的政治光譜上就出現位移，但由於國民黨並沒有短期內可能重返執政的想像，所以並不急於發展出一套切實可行的兩岸論述（現實上也做不到）。所以外界看到的是，國民黨的兩岸論述往民進黨靠攏，但並沒有確實的在光譜的某一個點上落地生根。
如果把民進黨與共產黨當作光譜的兩端，國民黨的兩岸政策必然會是在兩者之間游移，越接近執政、越有執政的可能，國民黨就會嘗試負起更多的責任、試圖找到兩岸關係解決之道，找回兩岸的強項跟利基，自然就會往接近共產黨的一方做適當的移動；反之，當國民黨自覺會繼續在野時，就寧可往民進黨靠攏，讓自己過得輕鬆一點，讓民進黨去傷腦筋。
所以，如果明年新產生的黨主席、或2022大選之後有新的中興共主產生，國民黨或許就會有急迫感，想要找到新的兩岸論述定位。但這還是要看整體的國際大環境、以及中共對台的態度，國民黨才能決定對應合適的光譜位置。如果中共的因素持續是減分，國民黨重返執政的希望就會變得渺茫，國民黨也就會離共產黨更遠。
【圖片翻攝自駐斐濟代表處網頁roc-taiwan.org/fj】
作者介紹
延伸閱讀
.jpg)
.jpg)
