美麗島民調：2020年10月國政民調
2020-10-27
53051
.jpg)
就蔡總統信任度與整體執政表現滿意度而言，60.9%信任蔡總統而比上月增加3.1個百分點，33.4%不信任蔡總統而比上月減少2.5個百分點，未明確回答有5.7%。此外值得注意是相較上月調查結果，民眾黨支持者與中立民眾本月信任蔡總統的比率明顯增加，而不信任蔡總統的比率則明顯減少。
壹、調查說明
一、委託單位：美麗島電子報。
二、調查規劃：戴立安（問卷設計與分析。並委託畢肯市場研究公司執行電訪）。
三、調查範圍：全國22個縣市。
四、調查對象：設籍在調查範圍，年滿20歲的民眾。
五、調查時間：2020年10月22日至10月23日。
六、調查方法：由訪員進行的電腦輔助電話訪問方式（Computer-Assisted Telephone Interviewing，CATI）。
七、抽樣設計：抽樣架構是以中華電信住宅電話簿為基礎的電腦資料庫，經「等比分層隨機抽樣」（proportionate stratified random sampling）後為了避免未登錄電話門號的家戶無法被抽中，因此在抽取電話門號後由CATI系統主機派號前，再經「隨機跳號」（random-digit-dial, RDD）替換末2碼做為撥出的電話門號。
八、樣本規模：成功完訪1070人，在信賴水準95%時抽樣誤差最大值為±3.0%。
九、樣本代表性與加權：採用「比例估計法」（raking ratio estimation），母群體參數是依內政部公布2020年9月民眾性別、戶籍、年齡資料，與2019年12月的民眾教育程度等特徵，逐項重複進行連續性修正，以使樣本特徵與母群體結構達到一致（統計檢定顯著水準p-value<0.05），此時整體樣本即具有代表性。
二、調查規劃：戴立安（問卷設計與分析。並委託畢肯市場研究公司執行電訪）。
三、調查範圍：全國22個縣市。
四、調查對象：設籍在調查範圍，年滿20歲的民眾。
五、調查時間：2020年10月22日至10月23日。
六、調查方法：由訪員進行的電腦輔助電話訪問方式（Computer-Assisted Telephone Interviewing，CATI）。
七、抽樣設計：抽樣架構是以中華電信住宅電話簿為基礎的電腦資料庫，經「等比分層隨機抽樣」（proportionate stratified random sampling）後為了避免未登錄電話門號的家戶無法被抽中，因此在抽取電話門號後由CATI系統主機派號前，再經「隨機跳號」（random-digit-dial, RDD）替換末2碼做為撥出的電話門號。
八、樣本規模：成功完訪1070人，在信賴水準95%時抽樣誤差最大值為±3.0%。
九、樣本代表性與加權：採用「比例估計法」（raking ratio estimation），母群體參數是依內政部公布2020年9月民眾性別、戶籍、年齡資料，與2019年12月的民眾教育程度等特徵，逐項重複進行連續性修正，以使樣本特徵與母群體結構達到一致（統計檢定顯著水準p-value<0.05），此時整體樣本即具有代表性。
貳、調查結果摘要分析
一、2020年10月台灣民心動態綜覽
本調查固定題組延續2006年戴立安設計的「台灣民心指數」（遠見民調）、2012年「台灣民心動態調查」（台灣指標民調）以利趨勢分析，本月台灣民心動態綜覽如下。
本調查固定題組延續2006年戴立安設計的「台灣民心指數」（遠見民調）、2012年「台灣民心動態調查」（台灣指標民調）以利趨勢分析，本月台灣民心動態綜覽如下。
.jpg)
1、民眾對國內整體經濟現況有38.2%認為好，比上月增加1.1個百分點，有58.8%認為國內整體經濟現況不好則比上月減少0.8個百分點，未明確回答有3.0%。值得注意是民眾本月對國內整體經濟現況的正向評價再創2006年6月調查啟動以來的新高。
.jpg)
經交叉分析得見僅民進黨與時代力量及基進黨支持者明顯認為國內整體經濟現況佳（皆超過5成6），其他各群民眾多傾向認為國內整體經濟現況不好，尤其是女性、或30至39歲與50至59歲、或專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾約超過6成4認為國內整體經濟現況不好。對蔡總統或行政院長蘇貞昌施政滿意的民眾則約5成3認為國內整體經濟現況佳，認為目前情況不好的約4成3，交叉分析詳見表一。
2、就蔡總統信任度與整體執政表現滿意度而言，60.9%信任蔡總統而比上月增加3.1個百分點，33.4%不信任蔡總統而比上月減少2.5個百分點，未明確回答有5.7%。此外值得注意是相較上月調查結果，民眾黨支持者與中立民眾本月信任蔡總統的比率明顯增加，而不信任蔡總統的比率則明顯減少。
2、就蔡總統信任度與整體執政表現滿意度而言，60.9%信任蔡總統而比上月增加3.1個百分點，33.4%不信任蔡總統而比上月減少2.5個百分點，未明確回答有5.7%。此外值得注意是相較上月調查結果，民眾黨支持者與中立民眾本月信任蔡總統的比率明顯增加，而不信任蔡總統的比率則明顯減少。
.jpg)
經交叉分析本月僅泛藍民眾對蔡總統的不信任高於信任（76.5%比19.9%），其餘各群民眾明顯傾向信任蔡總統，尤其雲嘉南、或20至29歲、或泛綠民眾等群超過7成表示信任蔡總統，至於中立民眾有55.8%信任蔡總統、33.8%不信任。此外認為國內整體經濟現況不好的民眾對蔡總統的信任評價則非常分歧（45.4%信任、48.7%不信任），交叉分析詳見表二。
調查顯示60.7%滿意蔡總統的整體執政表現而比上月增加1.9個百分點，35.8%表示不滿意而比上月減少0.8個百分點，未明確回答有3.5%。經交叉分析僅泛藍民眾對蔡總統整體執政表現不滿意高於滿意（79.0%比19.0%），其餘民眾明顯傾向滿意蔡總統執政表現，尤其雲嘉南、或20至29歲、或泛綠民眾皆超過6成8滿意蔡總統整體執政表現，中立民眾56.2%滿意蔡總統、37.0%不滿意，交叉分析詳見表三。
3、調查顯示有57.0%民眾滿意蘇貞昌擔任閣揆的整體表現而比上月增加2.5個百分點，不滿意的有38.0%而比上月微降0.1個百分點，未明確回答有5.0%。經由交叉分析50至59歲、或民眾黨支持者與泛藍民眾對閣揆蘇貞昌的施政表現不滿意高於滿意，其餘各群民眾皆傾向滿意蘇貞昌整體施政表現，尤其雲嘉南與高屏、或20至29歲、或國小以下學歷、或泛綠民眾皆超過6成4表示滿意，中立民眾有55.0%滿意蘇貞昌施政表現、37.0%不滿意，交叉分析詳見表四。
調查顯示60.7%滿意蔡總統的整體執政表現而比上月增加1.9個百分點，35.8%表示不滿意而比上月減少0.8個百分點，未明確回答有3.5%。經交叉分析僅泛藍民眾對蔡總統整體執政表現不滿意高於滿意（79.0%比19.0%），其餘民眾明顯傾向滿意蔡總統執政表現，尤其雲嘉南、或20至29歲、或泛綠民眾皆超過6成8滿意蔡總統整體執政表現，中立民眾56.2%滿意蔡總統、37.0%不滿意，交叉分析詳見表三。
3、調查顯示有57.0%民眾滿意蘇貞昌擔任閣揆的整體表現而比上月增加2.5個百分點，不滿意的有38.0%而比上月微降0.1個百分點，未明確回答有5.0%。經由交叉分析50至59歲、或民眾黨支持者與泛藍民眾對閣揆蘇貞昌的施政表現不滿意高於滿意，其餘各群民眾皆傾向滿意蘇貞昌整體施政表現，尤其雲嘉南與高屏、或20至29歲、或國小以下學歷、或泛綠民眾皆超過6成4表示滿意，中立民眾有55.0%滿意蘇貞昌施政表現、37.0%不滿意，交叉分析詳見表四。
.jpg)
4、就民眾本月對朝野兩大黨的好感度而言，50.7%對民進黨有好感而比上月微增0.2個百分點，39.5%對民進黨反感而比上月略減0.6個百分點，未明確回答有9.7%。經由交叉分析基宜花東離島、或50至59歲、或專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾對民進黨的反感大於好感，其餘民眾傾向對民進黨有好感，尤其是雲嘉南、或國小以下學歷、或泛綠民眾皆超過5成7對民進黨有好感。中立民眾42.8%對民進黨有好感、40.8%反感，態度非常分歧，由本月調查可見中立民眾對蔡總統滿意度與閣揆蘇貞昌相近（56.2%與55.0%），則明顯高於對民進黨的好感約13個百分點。
另值得注意的幾項是高屏民眾本月對民進黨好感較上月減少達10.5個百分點、反感的增幅達10.3個百分點，變動幅度明顯迥異於其他各區。此外認為國內整體經濟現況好的民眾約69.5%對民進黨有好感（19.4%反感）；滿意蔡總統或閣揆蘇貞昌的民眾7成7左右對民進黨有好感、1成3反感；信任副總統賴清德或桃園市長鄭文燦的民眾6成餘對民進黨有好感、有2成餘則表示反感，交叉分析詳見表五。
另值得注意的幾項是高屏民眾本月對民進黨好感較上月減少達10.5個百分點、反感的增幅達10.3個百分點，變動幅度明顯迥異於其他各區。此外認為國內整體經濟現況好的民眾約69.5%對民進黨有好感（19.4%反感）；滿意蔡總統或閣揆蘇貞昌的民眾7成7左右對民進黨有好感、1成3反感；信任副總統賴清德或桃園市長鄭文燦的民眾6成餘對民進黨有好感、有2成餘則表示反感，交叉分析詳見表五。
.jpg)
調查顯示31.5%民眾本月對國民黨有好感而比上月增加4.5個百分點，有56.1%對國民黨反感而比上月減少3.5個百分點，未明確回答的有12.5%。經由交叉分析僅國民黨支持者對國民黨的好感大於反感（75.2%比20.9%），其餘各群民眾明顯傾向對國民黨反感，尤其新北市與高屏、或大學以上學歷、或民眾黨支持者與泛綠民眾超過6成1對國民黨反感，中立民眾31.8%對國民黨有好感、46.2%反感。值得注意是信任新北市長侯友宜的民眾34.1%對國民黨有好感、54.9%反感，至於信任前新北市長朱立倫的民眾42.5%對國民黨有好感、45.7%反感，交叉分析詳見表六。
此外調查同時顯示民眾本月對中國共產黨的印象為7.8%好感、79.6%反感，民眾目前對中國共產黨整體印象的評價仍是在2015年列入調查以來的低點盤桓，可參見文末附件3「台灣民眾對兩岸三大黨的印象評價指數（2006年6月迄今）」。
本調查並援引戴立安在1998年台北市長選舉民調設計的「競選指標」（Campaign Indicators）框架，及參考M. P. Wattenberg政黨形象量表與多組「可能投票者模型」（Likely Voter Models）概念，將2題好感度合併為「國民黨vs.民進黨相對好感度」並區隔為3類9群，對國民黨好感高於民進黨者（G1至G3，強度遞減），對兩黨的評價及強度一致者或稱廣義中間選民（同為正評G4、同皆無感G5、同為負評G6），與對民進黨好感高於國民黨者（G7至G9，強度遞增）。「競選指標」題組主要用於選情分析與預測投票並且經過多次改良與驗證，2003年以來的部分成果可見於此處（連結1、連結2、連結3），維基解密Wikileaks亦曾披露數篇（連結4、連結5）。
此外調查同時顯示民眾本月對中國共產黨的印象為7.8%好感、79.6%反感，民眾目前對中國共產黨整體印象的評價仍是在2015年列入調查以來的低點盤桓，可參見文末附件3「台灣民眾對兩岸三大黨的印象評價指數（2006年6月迄今）」。
本調查並援引戴立安在1998年台北市長選舉民調設計的「競選指標」（Campaign Indicators）框架，及參考M. P. Wattenberg政黨形象量表與多組「可能投票者模型」（Likely Voter Models）概念，將2題好感度合併為「國民黨vs.民進黨相對好感度」並區隔為3類9群，對國民黨好感高於民進黨者（G1至G3，強度遞減），對兩黨的評價及強度一致者或稱廣義中間選民（同為正評G4、同皆無感G5、同為負評G6），與對民進黨好感高於國民黨者（G7至G9，強度遞增）。「競選指標」題組主要用於選情分析與預測投票並且經過多次改良與驗證，2003年以來的部分成果可見於此處（連結1、連結2、連結3），維基解密Wikileaks亦曾披露數篇（連結4、連結5）。
.jpg)
本調查對照上月「國民黨vs.民進黨相對好感度」各群的變動為（括號內是與上月相較增減百分點）：G1（-0.7%）、G2（+1.6%）、G3（+1.1%）、G4（+3.9%）、G5（-0.6%）、G6（-0.9%）、G7（-1.6%）、G8（-2.3%）、G9（-0.5%），本月增幅最大的是G4群，而降幅較大的則是G8群。此外G1至G3傾泛藍群合計為25.2%而比上月增加2.0個百分點，G4至G6「廣義中間選民」合計為36.0%而比上月增加2.4個百分點，G7至G9傾泛綠群合計38.8%則比上月減少4.4個百分點，民眾立場朝向中間與泛藍移動。
本調查經交叉分析基宜花東離島、或50至59歲與70歲以上、或專科學歷、或泛藍民眾中的G1至G3傾泛藍群占比各超過30.2%相對較高，而雲嘉南與高屏、或60歲以上、或國小以下學歷、或泛綠民眾中的G7至G9傾泛綠群占比各超過44.4%相對較高，值得注意是新北市與中彰投、或20至39歲、或高中學歷、或民眾黨支持者與中立民眾等群中，G4至G6群（廣義中間選民）占比超過傾泛藍群與傾泛綠群，也反映出20至39歲不必然會是「天然綠」的變動特性，交叉分析詳見表七。
對照上月調查可見，本月自認泛藍立場的民眾仍占22.0%（其中的國民黨支持者減少1.3個百分點達15.3%），自認泛綠立場的民眾減少4.1個百分點達36.0%（其中的民進黨支持者減少3.6個百分點達27.7%），民眾黨支持者微增0.1個百分點達4.7%，時代力量支持者減少1.3個百分點達1.7%，基進黨支持者有1.9%。民眾政黨傾向與政治立場變動詳見附件1與附件2（自2003年10月每月至少一次全國民調，採計戴立安負責的年代民調、遠見民調、指標民調、美麗島電子報民調等發布資料）。
特別說明的是本調查詢問民眾政黨傾向從未提示黨名（題目「社會上大家對政治都有自己看法。一般來講，平常哪一黨的主張比較接近您的想法」，若未答特定政黨則會依序追問「那您平常比較支持哪一個黨」、「那您平常比較支持泛藍、或泛綠」），以避免受訪者誤認要從提示的少數政黨名稱中勾選最接近其立場者而影響資料效度。
另就本次調查的6位政治人物信任度而言，在對其表示信任與不信任的民眾中，「國民黨vs.民進黨相對好感度」各群分布則呈現不同屬性的組合如下所示。
本調查經交叉分析基宜花東離島、或50至59歲與70歲以上、或專科學歷、或泛藍民眾中的G1至G3傾泛藍群占比各超過30.2%相對較高，而雲嘉南與高屏、或60歲以上、或國小以下學歷、或泛綠民眾中的G7至G9傾泛綠群占比各超過44.4%相對較高，值得注意是新北市與中彰投、或20至39歲、或高中學歷、或民眾黨支持者與中立民眾等群中，G4至G6群（廣義中間選民）占比超過傾泛藍群與傾泛綠群，也反映出20至39歲不必然會是「天然綠」的變動特性，交叉分析詳見表七。
對照上月調查可見，本月自認泛藍立場的民眾仍占22.0%（其中的國民黨支持者減少1.3個百分點達15.3%），自認泛綠立場的民眾減少4.1個百分點達36.0%（其中的民進黨支持者減少3.6個百分點達27.7%），民眾黨支持者微增0.1個百分點達4.7%，時代力量支持者減少1.3個百分點達1.7%，基進黨支持者有1.9%。民眾政黨傾向與政治立場變動詳見附件1與附件2（自2003年10月每月至少一次全國民調，採計戴立安負責的年代民調、遠見民調、指標民調、美麗島電子報民調等發布資料）。
特別說明的是本調查詢問民眾政黨傾向從未提示黨名（題目「社會上大家對政治都有自己看法。一般來講，平常哪一黨的主張比較接近您的想法」，若未答特定政黨則會依序追問「那您平常比較支持哪一個黨」、「那您平常比較支持泛藍、或泛綠」），以避免受訪者誤認要從提示的少數政黨名稱中勾選最接近其立場者而影響資料效度。
另就本次調查的6位政治人物信任度而言，在對其表示信任與不信任的民眾中，「國民黨vs.民進黨相對好感度」各群分布則呈現不同屬性的組合如下所示。
.jpg)
二、2020年10月國政民調結果
1、美國多次要求台灣開放進口含有萊克多巴胺（瘦肉精）的美國豬肉，並視此為長期的主要貿易壁壘。蔡總統為了與美國「啟動自由貿易協定談判」而宣布明年起全面放寬萊克多巴胺全豬及30月齡以上的美國牛肉進口，並以行政命令方式逕行處理而引發社會訾議，因此在立法院朝野共識下已將9項有關的行政命令由備查改為審查，目前立法院已陸續舉辦公聽會並且交付各相關委員會進行實質審查中。
本調查詢問民眾「中央政府明年全面放寬進口美國牛肉，以及含有瘦肉精的美國豬肉和內臟，引發社會爭議，消費者基金會與全國家長協會等10幾個民間團體共同發起抵制萊豬活動與大遊行。您認為誰應該對這項政策引發爭議負起比較多的責任」時，在提示選項後的調查結果為蔡英文總統40.7%、行政院長蘇貞昌13.4%、農委會主委陳吉仲8.0%、民進黨立委6.9%、衛福部長陳時中3.4%，回答其他項的有0.2%，另27.3%未明確回答。換言之，多數民眾咸認由誰拍板就應負起比較多的政治責任，而並非全然歸咎於相關部會重金宣導與後續執行時已可預見的配套不足問題。
1、美國多次要求台灣開放進口含有萊克多巴胺（瘦肉精）的美國豬肉，並視此為長期的主要貿易壁壘。蔡總統為了與美國「啟動自由貿易協定談判」而宣布明年起全面放寬萊克多巴胺全豬及30月齡以上的美國牛肉進口，並以行政命令方式逕行處理而引發社會訾議，因此在立法院朝野共識下已將9項有關的行政命令由備查改為審查，目前立法院已陸續舉辦公聽會並且交付各相關委員會進行實質審查中。
本調查詢問民眾「中央政府明年全面放寬進口美國牛肉，以及含有瘦肉精的美國豬肉和內臟，引發社會爭議，消費者基金會與全國家長協會等10幾個民間團體共同發起抵制萊豬活動與大遊行。您認為誰應該對這項政策引發爭議負起比較多的責任」時，在提示選項後的調查結果為蔡英文總統40.7%、行政院長蘇貞昌13.4%、農委會主委陳吉仲8.0%、民進黨立委6.9%、衛福部長陳時中3.4%，回答其他項的有0.2%，另27.3%未明確回答。換言之，多數民眾咸認由誰拍板就應負起比較多的政治責任，而並非全然歸咎於相關部會重金宣導與後續執行時已可預見的配套不足問題。
.jpg)
經交叉分析得見各群民眾咸認蔡總統應該對於放寬含萊全豬及30月齡以上美國牛肉進口引發的社會爭議負起較多責任（僅基進黨支持者看法不同），尤其桃竹苗、或民眾黨與國民黨支持者有半數持此看法。民進黨支持者41.5%未明確表態，其次認為此事引發爭議應負起較多責任的主要是蔡總統22.9%、行政院長蘇貞昌12.7%、農委會主委陳吉仲12.3%。另值得注意是滿意蔡總統或閣揆蘇貞昌施政表現的民眾有2成7認為蔡總統應負較多責任，信任賴清德或鄭文燦的民眾有3成餘認為蔡總統應負較多責任，信任侯友宜、柯文哲或朱立倫的民眾超過4成認為蔡總統應該負起較多責任，交叉分析詳見表八。
2、衛福部規定明年起豬肉食品包裝要標示原料原產地（國），並以屠宰地（國）為依據，但不會標示是否含有瘦肉精，衛福部長陳時中則表示「動物用藥很多，只標示萊劑有歧視味道，但可鼓勵廠商標示萊劑」。上月國政民調結果已顯示88.2%民眾認為除了規定要標示原產地國家，應該同時標示有沒有含瘦肉精。
本調查詢問民眾「中央政府明年全面放寬進口美國牛肉，以及含有瘦肉精的美國豬肉和內臟，但是美國也同時出口不含瘦肉精的肉品。您認為政府對於國外進口的肉品有沒有含瘦肉精，應該採取以下哪一種作法」時，調查結果86.5%民眾認為應規定強制標示、4.4%鼓勵業者標示、5.0%只要有標示就好，認為不需要標示的有0.3%，未明確回答有3.8%。換言之，合計高達95.9%民眾認為進口肉品應該標示有無含萊，可見民眾至今仍然無法認同與接受政府所持理由，以致認為「鼓勵業者標示」與不需標示的合計僅4.7%，即便政府說「時空環境不同」但須知民眾的疑慮並無不同，而且民眾對於要求政府嚴格把關食安與國民健康的課責態度也並沒有不同。
2、衛福部規定明年起豬肉食品包裝要標示原料原產地（國），並以屠宰地（國）為依據，但不會標示是否含有瘦肉精，衛福部長陳時中則表示「動物用藥很多，只標示萊劑有歧視味道，但可鼓勵廠商標示萊劑」。上月國政民調結果已顯示88.2%民眾認為除了規定要標示原產地國家，應該同時標示有沒有含瘦肉精。
本調查詢問民眾「中央政府明年全面放寬進口美國牛肉，以及含有瘦肉精的美國豬肉和內臟，但是美國也同時出口不含瘦肉精的肉品。您認為政府對於國外進口的肉品有沒有含瘦肉精，應該採取以下哪一種作法」時，調查結果86.5%民眾認為應規定強制標示、4.4%鼓勵業者標示、5.0%只要有標示就好，認為不需要標示的有0.3%，未明確回答有3.8%。換言之，合計高達95.9%民眾認為進口肉品應該標示有無含萊，可見民眾至今仍然無法認同與接受政府所持理由，以致認為「鼓勵業者標示」與不需標示的合計僅4.7%，即便政府說「時空環境不同」但須知民眾的疑慮並無不同，而且民眾對於要求政府嚴格把關食安與國民健康的課責態度也並沒有不同。
.jpg)
經交叉分析得見各群民眾對於進口肉品應規定強制標示是否含瘦肉精幾乎已是全民共識，交叉分析詳見表九。如果政府持續視而不見甚至冀圖以立委席次優勢強行表決，則社會大眾與民間團體不僅將對政府產生巨大的期望落差，更可能會因此積累並催化後續相關的抗議活動與對立氛圍，甚至延燒至2022地方選舉。
3、本調查詢問民眾「中央政府明年全面放寬進口美國牛肉，以及含有瘦肉精的美國豬肉和內臟。到目前為止，您認為以下哪幾個政黨比較能夠站在民眾立場，堅持食品安全和國民健康」，在逐一提示而且不限項複選時各為：國民黨35.7%、民進黨22.3%、民眾黨17.3%、時代力量15.6%、基進黨11.5%，認為該5黨都不能夠站在民眾立場堅持食品安全和國民健康的有21.5%，未明確回答的有13.7%。
3、本調查詢問民眾「中央政府明年全面放寬進口美國牛肉，以及含有瘦肉精的美國豬肉和內臟。到目前為止，您認為以下哪幾個政黨比較能夠站在民眾立場，堅持食品安全和國民健康」，在逐一提示而且不限項複選時各為：國民黨35.7%、民進黨22.3%、民眾黨17.3%、時代力量15.6%、基進黨11.5%，認為該5黨都不能夠站在民眾立場堅持食品安全和國民健康的有21.5%，未明確回答的有13.7%。
.jpg)
經由交叉分析得見多數民眾認為國民黨比較能夠站在民眾立場堅持食品安全和國民健康，僅高屏或泛綠民眾傾向認為是民進黨。泛藍民眾69.9%認為是國民黨、其次是民眾黨20.2%，泛綠民眾43.3%認為是民進黨、其次是基進黨與時代力量（各達2成餘），中立民眾31.5%認為是國民黨、其次民眾黨與民進黨及時代力量（各達1成餘），同時有31.2%認為該5黨都不能夠站在民眾立場堅持食安和國民健康。另值得注意是信任侯友宜、鄭文燦、柯文哲、朱立倫的民眾傾向認為國民黨較能夠站在民眾立場堅持食安和國民健康，信任蔡英文、賴清德的民眾則傾向認為是民進黨，交叉分析詳見表十。
4、除了放寬進口美牛與含萊全豬的議題，本次也詢問民眾對兩岸會否發生戰爭的看法。當詢問民眾「有人說如果要解決台灣和中國長久累積的政治爭議，兩岸最後難免會發生軍事戰爭，您是同意、或不同意這種說法」，調查顯示有35.1%同意該說法（其中13.9%很同意、21.2%還算同意），56.9%不同意該說法（其中32.1%很不同意、24.8%有點不同意），未明確回答有8.0%。對照2004年8月時任總統陳水扁第二任初期的調查顯示，本次調查結果認為兩岸最後難免發生軍事戰爭的民眾增加9.9個百分點，表示不同意該說法的則減少5.3個百分點，民進黨執政今昔對照則頗耐人尋味。
4、除了放寬進口美牛與含萊全豬的議題，本次也詢問民眾對兩岸會否發生戰爭的看法。當詢問民眾「有人說如果要解決台灣和中國長久累積的政治爭議，兩岸最後難免會發生軍事戰爭，您是同意、或不同意這種說法」，調查顯示有35.1%同意該說法（其中13.9%很同意、21.2%還算同意），56.9%不同意該說法（其中32.1%很不同意、24.8%有點不同意），未明確回答有8.0%。對照2004年8月時任總統陳水扁第二任初期的調查顯示，本次調查結果認為兩岸最後難免發生軍事戰爭的民眾增加9.9個百分點，表示不同意該說法的則減少5.3個百分點，民進黨執政今昔對照則頗耐人尋味。
.jpg)
經交叉分析僅20至29歲或時代力量支持者超過半數認為兩岸最後難免發生軍事戰爭，明顯迥異絕大多數民眾的看法，尤其台北市與基宜花東離島、或30至49歲、或泛藍民眾等群皆超過6成3表示不同意兩岸最後難免一戰的說法。此外值得注意是信任蔡總統的民眾36.0%同意該說法、54.9%表示不同意，不信任蔡總統的民眾意見也近似如此分布，交叉分析詳見表十一。
5、近日副總統賴清德首度舉辦「賴粉」見面會被視為2024總統大選起手式，桃園市長鄭文燦則承認「心裡有想過選總統」、「我不能說我不動如山」，台北市長柯文哲更坦白表示「我不是想，我是直接準備」，而新北市長侯友宜與前新北市長朱立倫則稱選舉還有很久因此未具體表態。美麗島電子報將持續對這5位可能參加2024大選的政治人物進行信任度調查，據此提供社會各界作為追蹤觀察的具體指標之一。
本次除了每月對總統的信任度調查，同時詢問對上述5政治人物的信任度評價，除了呈現交叉分析也計算「信任指數」（Public Trust Index，簡稱PTI），這項作法的優點是將民眾給予的正負向評價與強度等統整為單一數值，避免聚焦單一向度導致以偏概全。「信任指數」的範圍是從0點到100點，指數值愈大則表示信任度的綜評愈佳，指數值愈小則表示信任度的綜評愈差，指數計算方式與本次調查結果如後。
5、近日副總統賴清德首度舉辦「賴粉」見面會被視為2024總統大選起手式，桃園市長鄭文燦則承認「心裡有想過選總統」、「我不能說我不動如山」，台北市長柯文哲更坦白表示「我不是想，我是直接準備」，而新北市長侯友宜與前新北市長朱立倫則稱選舉還有很久因此未具體表態。美麗島電子報將持續對這5位可能參加2024大選的政治人物進行信任度調查，據此提供社會各界作為追蹤觀察的具體指標之一。
本次除了每月對總統的信任度調查，同時詢問對上述5政治人物的信任度評價，除了呈現交叉分析也計算「信任指數」（Public Trust Index，簡稱PTI），這項作法的優點是將民眾給予的正負向評價與強度等統整為單一數值，避免聚焦單一向度導致以偏概全。「信任指數」的範圍是從0點到100點，指數值愈大則表示信任度的綜評愈佳，指數值愈小則表示信任度的綜評愈差，指數計算方式與本次調查結果如後。
.jpg)
本調查藉由雷達圖的呈現方式，同時顯示6位政治人物在不同區域、年齡、學歷等群民眾中的信任指數差異以便進行對照。概括而言，各圖中的曲線涵蓋面積愈大者則表示該政治人物獲得民眾的信任綜評愈高。
本次調查信任指數最高為新北市長侯友宜而比2020/8調查減少2.2點達71.9點（78.3%信任、11.9%不信任），經由交叉分析各群民眾皆壓倒性的信任侯友宜，尤其新北市與高屏、或40至49歲、或高中與專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等皆超過8成1表示信任侯友宜。值得注意是信任朱立倫的民眾高達91.3%信任侯友宜、5.8%不信任，信任蔡英文的民眾有78.5%信任侯友宜、13.2%不信任，交叉分析詳見表十二。概言之，新北市長侯友宜若能維持政治能量與聲望則勢將被民眾高度期待未來能夠更上一層樓。
本次調查信任指數最高為新北市長侯友宜而比2020/8調查減少2.2點達71.9點（78.3%信任、11.9%不信任），經由交叉分析各群民眾皆壓倒性的信任侯友宜，尤其新北市與高屏、或40至49歲、或高中與專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等皆超過8成1表示信任侯友宜。值得注意是信任朱立倫的民眾高達91.3%信任侯友宜、5.8%不信任，信任蔡英文的民眾有78.5%信任侯友宜、13.2%不信任，交叉分析詳見表十二。概言之，新北市長侯友宜若能維持政治能量與聲望則勢將被民眾高度期待未來能夠更上一層樓。
.jpg)
本次調查信任指數排序第2的是副總統賴清德而比2020/8調查減少3.2點達58.7點（61.3%信任、28.3%不信任）。經交叉分析得見僅泛藍民眾對賴清德的不信任多於信任，其餘各群民眾皆明顯傾向信任賴清德，尤其是台北市與高屏、或30至39歲、或國中學歷、或民眾黨支持者與泛綠民眾等皆超過6成6表示信任賴清德。此外泛藍民眾36.3%信任賴清德、56.2%不信任，泛綠民眾85.7%信任賴清德、10.7%不信任，中立民眾53.6%信任賴清德、28.9%不信任。至於信任蔡英文或鄭文燦的民眾各7成餘信任賴清德，而信任侯友宜、柯文哲、朱立倫的民眾則各有6成餘信任賴清德、3成左右不信任，交叉分析詳見表十三。
本次調查信任指數第3為桃園市長鄭文燦而比2020/8調查減少4.2點達58.0點（52.9%信任、24.0%不信任），全國民眾對鄭文燦信任度的未表態達23.2%，在6位政治人物中仍然相對最高。經由交叉分析得見僅國民黨支持者對鄭文燦的不信任多於信任，其餘各群民眾明顯傾向信任鄭文燦，尤其桃竹苗、或專科學歷、或泛綠民眾（除了時代力量支持者）皆超過5成8信任鄭文燦。泛藍民眾有38.3%信任鄭文燦、41.9%不信任，評價非常分歧，泛綠民眾有73.1%信任鄭文燦、11.5%不信任，中立民眾有42.8%信任鄭文燦、24.7%不信任，值得注意是信任蔡英文的民眾65.2%信任鄭文燦（明顯低於78.9%信任賴清德）、13.8%不信任，交叉分析詳見表十四。
本次調查信任指數第3為桃園市長鄭文燦而比2020/8調查減少4.2點達58.0點（52.9%信任、24.0%不信任），全國民眾對鄭文燦信任度的未表態達23.2%，在6位政治人物中仍然相對最高。經由交叉分析得見僅國民黨支持者對鄭文燦的不信任多於信任，其餘各群民眾明顯傾向信任鄭文燦，尤其桃竹苗、或專科學歷、或泛綠民眾（除了時代力量支持者）皆超過5成8信任鄭文燦。泛藍民眾有38.3%信任鄭文燦、41.9%不信任，評價非常分歧，泛綠民眾有73.1%信任鄭文燦、11.5%不信任，中立民眾有42.8%信任鄭文燦、24.7%不信任，值得注意是信任蔡英文的民眾65.2%信任鄭文燦（明顯低於78.9%信任賴清德）、13.8%不信任，交叉分析詳見表十四。
.jpg)
本次調查信任指數第4的是蔡英文總統而比2020/8調查減少2.9點達56.8點（60.9%信任、33.4%不信任），交叉分析除了前文的「台灣民心動態綜覽」外，值得注意是信任賴清德或鄭文燦的民眾超過7成5表示信任蔡總統，信任侯友宜或柯文哲的民眾各約6成表示信任蔡總統，至於信任朱立倫的民眾僅5成1信任蔡總統。
本次調查信任指數第5為前新北市長朱立倫比2020/8調查減少3.0點達53.5點（52.6%信任、34.4%不信任）。經交叉分析僅泛綠民眾對朱立倫的不信任多於信任，其餘各群民眾傾向信任朱立倫，尤其台北市及高屏與基宜花東離島、或民眾黨支持者與泛藍民眾超過5成8表示信任朱立倫。此外泛藍民眾有80.5%信任朱立倫、15.9%不信任，泛綠民眾35.2%信任朱立倫、55.6%不信任，中立民眾有52.0%信任朱立倫、26.3%不信任。另值得注意是信任侯友宜的民眾有61.3%信任朱立倫、30.7%不信任，信任柯文哲的民眾有67.6%信任朱立倫、24.5%不信任，交叉分析詳見表十五。
本次調查信任指數第5為前新北市長朱立倫比2020/8調查減少3.0點達53.5點（52.6%信任、34.4%不信任）。經交叉分析僅泛綠民眾對朱立倫的不信任多於信任，其餘各群民眾傾向信任朱立倫，尤其台北市及高屏與基宜花東離島、或民眾黨支持者與泛藍民眾超過5成8表示信任朱立倫。此外泛藍民眾有80.5%信任朱立倫、15.9%不信任，泛綠民眾35.2%信任朱立倫、55.6%不信任，中立民眾有52.0%信任朱立倫、26.3%不信任。另值得注意是信任侯友宜的民眾有61.3%信任朱立倫、30.7%不信任，信任柯文哲的民眾有67.6%信任朱立倫、24.5%不信任，交叉分析詳見表十五。
.jpg)
本次調查信任指數第6為台北市長柯文哲而比2020/8調查微增0.4點達45.9點（43.4%信任、47.7%不信任），民眾對柯文哲的信任評價仍然呈現非常分歧。經交叉分析台北市與中彰投、或20至49歲、或高中與大學以上學歷、或民眾黨支持者與泛藍及中立民眾等對柯文哲的信任多於不信任，愈年輕的民眾愈信任柯文哲，其餘民眾多傾向不信任柯文哲，尤其60歲以上、或國中以下學歷、或泛綠民眾皆超過5成7不信任柯文哲。泛藍民眾有55.5%信任柯文哲、40.5%不信任，泛綠民眾31.4%信任柯文哲、64.0%不信任，中立民眾43.1%信任柯文哲、40.2%不信任，另值得注意是信任蔡總統的民眾有41.9%信任柯文哲、49.7%不信任，交叉分析詳見表十六。
本次調查並以6位政治人物的信任指數及其在「國民黨vs.民進黨相對好感度」各群中的分布情形彙整如後。由圖中可見侯友宜的信任指數在9群中皆超過63點，在深綠G9群（66.0點；71.8%信任、23.9%不信任）低於民進黨的蔡英文、賴清德、鄭文燦，但在G8群明顯領先鄭文燦，而在G7群則與賴清德、鄭文燦相鄰，由本次調查顯示侯友宜在泛綠民眾（政治立場）或傾泛綠群（「國民黨vs.民進黨相對好感度」G7至G9群）的評價與鄭文燦並駕齊驅甚至略為超前。相對在泛藍而言，本調查泛藍民眾對侯友宜的信任評價高於朱立倫，信任的比率高出6.8個百分點、不信任的比率則低7.7個百分點，G1至G3傾泛藍群對侯友宜的信任指數也持續超越朱立倫，反映出侯友宜已褪去被貼上的「藍皮綠骨」政治標籤，綜上分析可見侯友宜截至目前言行表現與形象普獲民眾肯定而且是國內頗具魅力（charisma）政治人物。本調查朱立倫的信任指數則從G1至G9群每況愈下，在各群中與侯友宜的差距逐漸擴大，反映出前後任新北市長的青出於藍情形，侯友宜也已走出一條屬於自己的大道。
柯文哲在G1至G3傾泛藍群仍有中度信任評價，但是在G4至G6群「廣義中間選民」已喪失優勢，在G7至G9傾泛綠群中更已殿後，尤其深綠G9群明顯不信任。就下圖的資料分布型態（並非人設）而言，柯文哲則類似「縮小版」的侯友宜。
下圖同時顯示民進黨蔡英文、賴清德、鄭文燦在G7至G9傾泛綠群備受信任，但在G4至G6群「廣義中間選民」的信任評價遠不如侯友宜而與朱立倫互有領先，值得注意是鄭文燦在G1至G3傾泛藍群得到略低於柯文哲的中度信任評價，也明顯高於蔡英文與賴清德，表示鄭文燦是傾泛藍群相對信任或可接受的綠營政治人物。
本次調查並以6位政治人物的信任指數及其在「國民黨vs.民進黨相對好感度」各群中的分布情形彙整如後。由圖中可見侯友宜的信任指數在9群中皆超過63點，在深綠G9群（66.0點；71.8%信任、23.9%不信任）低於民進黨的蔡英文、賴清德、鄭文燦，但在G8群明顯領先鄭文燦，而在G7群則與賴清德、鄭文燦相鄰，由本次調查顯示侯友宜在泛綠民眾（政治立場）或傾泛綠群（「國民黨vs.民進黨相對好感度」G7至G9群）的評價與鄭文燦並駕齊驅甚至略為超前。相對在泛藍而言，本調查泛藍民眾對侯友宜的信任評價高於朱立倫，信任的比率高出6.8個百分點、不信任的比率則低7.7個百分點，G1至G3傾泛藍群對侯友宜的信任指數也持續超越朱立倫，反映出侯友宜已褪去被貼上的「藍皮綠骨」政治標籤，綜上分析可見侯友宜截至目前言行表現與形象普獲民眾肯定而且是國內頗具魅力（charisma）政治人物。本調查朱立倫的信任指數則從G1至G9群每況愈下，在各群中與侯友宜的差距逐漸擴大，反映出前後任新北市長的青出於藍情形，侯友宜也已走出一條屬於自己的大道。
柯文哲在G1至G3傾泛藍群仍有中度信任評價，但是在G4至G6群「廣義中間選民」已喪失優勢，在G7至G9傾泛綠群中更已殿後，尤其深綠G9群明顯不信任。就下圖的資料分布型態（並非人設）而言，柯文哲則類似「縮小版」的侯友宜。
下圖同時顯示民進黨蔡英文、賴清德、鄭文燦在G7至G9傾泛綠群備受信任，但在G4至G6群「廣義中間選民」的信任評價遠不如侯友宜而與朱立倫互有領先，值得注意是鄭文燦在G1至G3傾泛藍群得到略低於柯文哲的中度信任評價，也明顯高於蔡英文與賴清德，表示鄭文燦是傾泛藍群相對信任或可接受的綠營政治人物。
.jpg)
參、調查結果交叉分析表
表一
.jpg)
.jpg)
表二
.jpg)
.jpg)
表三
.jpg)
.jpg)
表四
.jpg)
.jpg)
表五
.jpg)
.jpg)
表六
.jpg)
.jpg)
表七
.jpg)
.jpg)
表八
.jpg)
.jpg)
表九
.jpg)
.jpg)
表十
.jpg)
.jpg)
表十一
.jpg)
.jpg)
表十二
.jpg)
.jpg)
表十三
.jpg)
.jpg)
表十四
.jpg)
.jpg)
表十五
.jpg)
.jpg)
表十六
.jpg)
.jpg)
肆、問卷主要題項內容與調查結果百分比
1、請問，您認為國內目前的整體經濟情況算是好、或是不好？包括物價、就業、經濟景氣，各方面整體來講。
(1)很好 2.0% (2)還算好 36.2% (3)有點不好 33.7% (4)很不好 25.1%
(5)未明確回答 3.0%
2、請問，整體來講，您對蔡英文總統是信任、或不信任？
(1)很信任 17.8% (2)還算信任 43.1% (3)有點不信任 15.4% (4)很不信任 18.0%
(5)未明確回答 5.7%
3、請問，您對蔡英文總統執政以來的整體表現是滿意、或不滿意？
(1)很滿意 13.0% (2)還算滿意 47.7% (3)有點不滿意 18.8% (4)很不滿意 17.0%
(5)未明確回答 3.5%
4、請問，您對行政院長蘇貞昌就任以來的整體施政表現，是滿意、或不滿意？
(1)很滿意 11.5% (2)還算滿意 45.5% (3)有點不滿意 15.3% (4)很不滿意 22.7%
(5)未明確回答 5.0%
[Q5與Q6題序由電腦隨機排列]
5、請問，整體來講，您對民進黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感 8.3% (2)有些好感 42.4% (3)有些反感 22.4% (4)很反感 17.1%
(5)未明確回答 9.7%
6、請問，整體來講，您對國民黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感 1.3% (2)有些好感 30.2% (3)有些反感 35.7% (4)很反感 20.4%
(5)未明確回答 12.5%
7、請問，中央政府明年全面放寬進口美國牛肉，以及含有瘦肉精的美國豬肉和內臟，引發社會爭議，消費者基金會與全國家長協會等10幾個民間團體共同發起抵制萊豬活動與大遊行。您認為誰應該對這項政策引發爭議負起比較多的責任？【提示選項1~5，順序由電腦隨機】
(1)蔡英文總統 40.7% (2)行政院長蘇貞昌 13.4% (3)衛福部長陳時中 3.4%
(4)農委會主委陳吉仲 8.0% (5)民進黨立委 6.9% (6)其他 0.2%
(7)未明確回答 27.3%
8、請問，中央政府明年全面放寬進口美國牛肉，以及含有瘦肉精的美國豬肉和內臟，但是美國也同時出口不含瘦肉精的肉品。您認為政府對於國外進口的肉品有沒有含瘦肉精，應該採取以下哪一種作法？【提示選項1~4，選項1~2順序由電腦隨機】
(1)規定強制標示 86.5% (2)鼓勵業者標示 4.4% (3)只要有標示就好 5.0%
(4)不需要標示 0.3% (5)未明確回答 3.8%
9、請問，中央政府明年全面放寬進口美國牛肉，以及含有瘦肉精的美國豬肉和內臟。到目前為止，您認為以下哪幾個政黨比較能夠站在民眾立場，堅持食品安全和國民健康？【逐一提示選項1~5，不限項複選，選項順序由電腦隨機排列】
(1)民進黨 22.3% (2)國民黨 35.7% (3)台灣民眾黨 17.3% (4)時代力量 15.6%
(5)基進黨 11.5% (6)都沒有 21.5% (7)未明確回答 13.7%
[Q10至Q14題序由電腦隨機排列]
10、請問，整體來講，您對副總統賴清德是信任、或不信任？
(1)很信任12.6% (2)還算信任48.7% (3)有點不信任17.5% (4)很不信任10.8%
(5)未明確回答 10.4%
11、請問，整體來講，您對台北市長柯文哲是信任、或不信任？
(1)很信任 7.7% (2)還算信任 35.7% (3)有點不信任27.8% (4)很不信任19.9%
(5)未明確回答 9.0%
12、請問，整體來講，您對新北市長侯友宜是信任、或不信任？
(1)很信任24.8% (2)還算信任53.5% (3)有點不信任 8.4% (4)很不信任 3.5%
(5)未明確回答 9.7%
13、請問，整體來講，您對桃園市長鄭文燦是信任、或不信任？
(1)很信任 9.7% (2)還算信任43.2% (3)有點不信任17.3% (4)很不信任 6.7%
(5)未明確回答 23.2%
14、請問，整體來講，您對前新北市長朱立倫是信任、或不信任？
(1)很信任 6.2% (2)還算信任46.4% (3)有點不信任23.8% (4)很不信任10.6%
(5)未明確回答 12.9%
15、請問，有人說如果要解決台灣和中國長久累積的政治爭議，兩岸最後難免會發生軍事戰爭，您是同意、或不同意這種說法？
(1)很同意13.9% (2)還算同意21.2% (3)有點不同意24.8% (4)很不同意32.1%
(5)未明確回答 8.0%
(1)很好 2.0% (2)還算好 36.2% (3)有點不好 33.7% (4)很不好 25.1%
(5)未明確回答 3.0%
2、請問，整體來講，您對蔡英文總統是信任、或不信任？
(1)很信任 17.8% (2)還算信任 43.1% (3)有點不信任 15.4% (4)很不信任 18.0%
(5)未明確回答 5.7%
3、請問，您對蔡英文總統執政以來的整體表現是滿意、或不滿意？
(1)很滿意 13.0% (2)還算滿意 47.7% (3)有點不滿意 18.8% (4)很不滿意 17.0%
(5)未明確回答 3.5%
4、請問，您對行政院長蘇貞昌就任以來的整體施政表現，是滿意、或不滿意？
(1)很滿意 11.5% (2)還算滿意 45.5% (3)有點不滿意 15.3% (4)很不滿意 22.7%
(5)未明確回答 5.0%
[Q5與Q6題序由電腦隨機排列]
5、請問，整體來講，您對民進黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感 8.3% (2)有些好感 42.4% (3)有些反感 22.4% (4)很反感 17.1%
(5)未明確回答 9.7%
6、請問，整體來講，您對國民黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感 1.3% (2)有些好感 30.2% (3)有些反感 35.7% (4)很反感 20.4%
(5)未明確回答 12.5%
7、請問，中央政府明年全面放寬進口美國牛肉，以及含有瘦肉精的美國豬肉和內臟，引發社會爭議，消費者基金會與全國家長協會等10幾個民間團體共同發起抵制萊豬活動與大遊行。您認為誰應該對這項政策引發爭議負起比較多的責任？【提示選項1~5，順序由電腦隨機】
(1)蔡英文總統 40.7% (2)行政院長蘇貞昌 13.4% (3)衛福部長陳時中 3.4%
(4)農委會主委陳吉仲 8.0% (5)民進黨立委 6.9% (6)其他 0.2%
(7)未明確回答 27.3%
8、請問，中央政府明年全面放寬進口美國牛肉，以及含有瘦肉精的美國豬肉和內臟，但是美國也同時出口不含瘦肉精的肉品。您認為政府對於國外進口的肉品有沒有含瘦肉精，應該採取以下哪一種作法？【提示選項1~4，選項1~2順序由電腦隨機】
(1)規定強制標示 86.5% (2)鼓勵業者標示 4.4% (3)只要有標示就好 5.0%
(4)不需要標示 0.3% (5)未明確回答 3.8%
9、請問，中央政府明年全面放寬進口美國牛肉，以及含有瘦肉精的美國豬肉和內臟。到目前為止，您認為以下哪幾個政黨比較能夠站在民眾立場，堅持食品安全和國民健康？【逐一提示選項1~5，不限項複選，選項順序由電腦隨機排列】
(1)民進黨 22.3% (2)國民黨 35.7% (3)台灣民眾黨 17.3% (4)時代力量 15.6%
(5)基進黨 11.5% (6)都沒有 21.5% (7)未明確回答 13.7%
[Q10至Q14題序由電腦隨機排列]
10、請問，整體來講，您對副總統賴清德是信任、或不信任？
(1)很信任12.6% (2)還算信任48.7% (3)有點不信任17.5% (4)很不信任10.8%
(5)未明確回答 10.4%
11、請問，整體來講，您對台北市長柯文哲是信任、或不信任？
(1)很信任 7.7% (2)還算信任 35.7% (3)有點不信任27.8% (4)很不信任19.9%
(5)未明確回答 9.0%
12、請問，整體來講，您對新北市長侯友宜是信任、或不信任？
(1)很信任24.8% (2)還算信任53.5% (3)有點不信任 8.4% (4)很不信任 3.5%
(5)未明確回答 9.7%
13、請問，整體來講，您對桃園市長鄭文燦是信任、或不信任？
(1)很信任 9.7% (2)還算信任43.2% (3)有點不信任17.3% (4)很不信任 6.7%
(5)未明確回答 23.2%
14、請問，整體來講，您對前新北市長朱立倫是信任、或不信任？
(1)很信任 6.2% (2)還算信任46.4% (3)有點不信任23.8% (4)很不信任10.6%
(5)未明確回答 12.9%
15、請問，有人說如果要解決台灣和中國長久累積的政治爭議，兩岸最後難免會發生軍事戰爭，您是同意、或不同意這種說法？
(1)很同意13.9% (2)還算同意21.2% (3)有點不同意24.8% (4)很不同意32.1%
(5)未明確回答 8.0%
.jpg)
.jpg)
.jpg)
【首圖蔡英文總統圖片為總統府資料照】
作者介紹
延伸閱讀
.jpg)
.jpg)