單厚之
- 媒體工作者
拜登當選後，台灣的戰略
2020-11-10
27507
.jpg)
面對新的情勢，民進黨該做的不只宣揚、吹噓自己與民主黨的關係，或是回一個推特而已。民進黨必須因應拜登為主的美國新戰略，去調整自己在美中政治光譜之間的位置；那也就意味著，民進黨也必須要調整自己在兩岸政治光譜上的位置，才能占到對台灣有利的戰略位置。
單厚之／評論
不管「台派」川粉有多崩潰，當蔡英文總統出手恭賀拜登當選的那一刻，多數「台派」就都已經歸隊，改口稱民進黨並沒有押寶川普、民進黨跟民主黨有共同的價值，拜登當選不僅區域會一樣穩定，通過FTA的機率反而更高。
蔡英文總統祝賀拜登當選的推特，並非直接發一則新的推文，而是轉發拜登今年一月祝賀她連任的推文。這樣的作法，其實是刻意在強調「拜登曾經發文祝賀」，要營造一種自己跟拜登之間有牽連、有交情的印象。這樣做的目的當然是對內、而非對外的。如此刻意的動作，恰恰凸顯了雙方關係的薄弱。
這次美國大選舉世關注，因為大選的結果會改變世界的格局。蘇起說，川普連任對台灣是災難；游盈隆說拜登當選對台灣是災難。同樣站在台灣的立場，藍綠為什麼會有截然不同的觀點。
不管國內、國外的學者大都認同，不管川普或拜登當選，美中對抗的「新冷戰」格局都不會改變，只是對抗的方式不同。川普總是給人一種多變、不確定的感覺，而拜登理論上會比較穩定、比較符合美國傳統的國際角色。
就在蘇起說「川普連任是災難」的那場研討會上，中研院院士吳玉山對「川普主義」作了很有趣的分析，可以讓我們更容易思考其間的差異。
吳玉山認為，因為川普經濟掛帥的商人性格，導致陣營內的「經濟鷹派」與「戰略鷹派」相爭，總是「經濟鷹派」占上風。反映出來的是，川普的國安團隊如走馬燈一般的換，而且每個人離開後都跟川普鬧翻；但川普的經濟團隊其實一直都很穩定。
經濟鷹派看重經濟的利益，即便是美國的傳統盟友也不能占美國的便宜，所以川普在國際組織不斷的退群，對傳統盟友也錙銖必較。但相反的，即便是中國為潛在敵人，當美中貿易協定今年2月談成後，川普的團隊就全力維護，不讓任何議題影響到該協議實行，包括台灣與新疆。
整體而言，川普主義重視經濟、短期、速效、單邊，相對比較不重視長期戰略跟合作夥伴。以中國跟俄羅斯為例，美國跟俄羅斯沒有那麼大的經濟衝突，川普就不願意花錢幫歐洲的伙伴對抗俄羅斯。
上面的三段都是吳玉山的論點，可以讓我們除了善變之外，還能看到川普思考的脈絡。而可以想見的，在中美對抗格局不變的情況下，拜登當選必然會導致美國的「戰略鷹派」抬頭，他們會更重視美中對抗的「勢」，更加強化與盟友之間的關係，一如拜登選前投書韓媒，強調不會以撤軍敲詐軍費。
我們可以想見的是，拜登對內會努力修補、弭平藍紅之間的裂痕跟對立，對外則會努力恢復美國的國際影響力，把川普退出的各種國際組織、協議，一個個加回去。未來的美中對抗，會是一個既合作、又競爭的狀態，美國會盡一切的可能維持國力、科技的優勢，壓制中國的崛起，但基本上還是維持一個鬥而不破的態度，不太可能搞到劍拔弩張、有你無我。
就像北風與太陽的故事，從長遠的角度來看，注重戰略、盟友、價值，當然比重視金錢、利益更可能獲得最終的勝利。這也是為什麼很多國際上的分析，都隱隱認為中國跟俄羅斯更希望川普當選，認為拜登會比川普難纏。
不管什麼時候，兩岸關係、美台關係，都必須要放在美中關係的格局下來看，當美中關係、國際格局改變時，兩岸關係、美台關係必然要隨著改變、位移，民進黨政府過去幾年尤其如此。
過去這幾年，民進黨政府不僅僅是在美中之間單押一邊，甚至還在美國兩黨之間單押一黨、單押一人，民進黨完全的挺美、挺川，成為美國反中的急先鋒，在美中對抗的政治光譜上，民進黨站得比川普更極端。
現在的狀況是，因為注重勢、注重長期、不急於一時，拜登領導的美國，勢必在美中對抗的政治光譜上往中間移動；民進黨如果維持過去的政策、姿態、想法，就會離美國過遠，導致無利可圖。另一方面，因為重視勢、重視盟友，拜登領導的美國，未必像過往一樣需要一個喊打喊殺的急先鋒，台灣甚至可能要移動到美、中之間的政治光譜，才符合美國的利益、自己的利益。
站在拜登的角度，就職之後必然是由內而外、由歐而亞依序解決，先解決內部的疫情，恢復與傳統歐洲盟友的關係，慢慢回復退出的國際組織、協議，等到盤點兵力完成之後，才會對中國有新的動作。
面對新的情勢，民進黨該做的不只宣揚、吹噓自己與民主黨的關係，或是回一個推特而已。民進黨必須因應拜登為主的美國新戰略，去調整自己在美中政治光譜之間的位置；那也就意味著，民進黨也必須要調整自己在兩岸政治光譜上的位置，才能占到對台灣有利的戰略位置。
【圖片為資料照】
不管「台派」川粉有多崩潰，當蔡英文總統出手恭賀拜登當選的那一刻，多數「台派」就都已經歸隊，改口稱民進黨並沒有押寶川普、民進黨跟民主黨有共同的價值，拜登當選不僅區域會一樣穩定，通過FTA的機率反而更高。
蔡英文總統祝賀拜登當選的推特，並非直接發一則新的推文，而是轉發拜登今年一月祝賀她連任的推文。這樣的作法，其實是刻意在強調「拜登曾經發文祝賀」，要營造一種自己跟拜登之間有牽連、有交情的印象。這樣做的目的當然是對內、而非對外的。如此刻意的動作，恰恰凸顯了雙方關係的薄弱。
這次美國大選舉世關注，因為大選的結果會改變世界的格局。蘇起說，川普連任對台灣是災難；游盈隆說拜登當選對台灣是災難。同樣站在台灣的立場，藍綠為什麼會有截然不同的觀點。
不管國內、國外的學者大都認同，不管川普或拜登當選，美中對抗的「新冷戰」格局都不會改變，只是對抗的方式不同。川普總是給人一種多變、不確定的感覺，而拜登理論上會比較穩定、比較符合美國傳統的國際角色。
就在蘇起說「川普連任是災難」的那場研討會上，中研院院士吳玉山對「川普主義」作了很有趣的分析，可以讓我們更容易思考其間的差異。
吳玉山認為，因為川普經濟掛帥的商人性格，導致陣營內的「經濟鷹派」與「戰略鷹派」相爭，總是「經濟鷹派」占上風。反映出來的是，川普的國安團隊如走馬燈一般的換，而且每個人離開後都跟川普鬧翻；但川普的經濟團隊其實一直都很穩定。
經濟鷹派看重經濟的利益，即便是美國的傳統盟友也不能占美國的便宜，所以川普在國際組織不斷的退群，對傳統盟友也錙銖必較。但相反的，即便是中國為潛在敵人，當美中貿易協定今年2月談成後，川普的團隊就全力維護，不讓任何議題影響到該協議實行，包括台灣與新疆。
整體而言，川普主義重視經濟、短期、速效、單邊，相對比較不重視長期戰略跟合作夥伴。以中國跟俄羅斯為例，美國跟俄羅斯沒有那麼大的經濟衝突，川普就不願意花錢幫歐洲的伙伴對抗俄羅斯。
上面的三段都是吳玉山的論點，可以讓我們除了善變之外，還能看到川普思考的脈絡。而可以想見的，在中美對抗格局不變的情況下，拜登當選必然會導致美國的「戰略鷹派」抬頭，他們會更重視美中對抗的「勢」，更加強化與盟友之間的關係，一如拜登選前投書韓媒，強調不會以撤軍敲詐軍費。
我們可以想見的是，拜登對內會努力修補、弭平藍紅之間的裂痕跟對立，對外則會努力恢復美國的國際影響力，把川普退出的各種國際組織、協議，一個個加回去。未來的美中對抗，會是一個既合作、又競爭的狀態，美國會盡一切的可能維持國力、科技的優勢，壓制中國的崛起，但基本上還是維持一個鬥而不破的態度，不太可能搞到劍拔弩張、有你無我。
就像北風與太陽的故事，從長遠的角度來看，注重戰略、盟友、價值，當然比重視金錢、利益更可能獲得最終的勝利。這也是為什麼很多國際上的分析，都隱隱認為中國跟俄羅斯更希望川普當選，認為拜登會比川普難纏。
不管什麼時候，兩岸關係、美台關係，都必須要放在美中關係的格局下來看，當美中關係、國際格局改變時，兩岸關係、美台關係必然要隨著改變、位移，民進黨政府過去幾年尤其如此。
過去這幾年，民進黨政府不僅僅是在美中之間單押一邊，甚至還在美國兩黨之間單押一黨、單押一人，民進黨完全的挺美、挺川，成為美國反中的急先鋒，在美中對抗的政治光譜上，民進黨站得比川普更極端。
現在的狀況是，因為注重勢、注重長期、不急於一時，拜登領導的美國，勢必在美中對抗的政治光譜上往中間移動；民進黨如果維持過去的政策、姿態、想法，就會離美國過遠，導致無利可圖。另一方面，因為重視勢、重視盟友，拜登領導的美國，未必像過往一樣需要一個喊打喊殺的急先鋒，台灣甚至可能要移動到美、中之間的政治光譜，才符合美國的利益、自己的利益。
站在拜登的角度，就職之後必然是由內而外、由歐而亞依序解決，先解決內部的疫情，恢復與傳統歐洲盟友的關係，慢慢回復退出的國際組織、協議，等到盤點兵力完成之後，才會對中國有新的動作。
面對新的情勢，民進黨該做的不只宣揚、吹噓自己與民主黨的關係，或是回一個推特而已。民進黨必須因應拜登為主的美國新戰略，去調整自己在美中政治光譜之間的位置；那也就意味著，民進黨也必須要調整自己在兩岸政治光譜上的位置，才能占到對台灣有利的戰略位置。
【圖片為資料照】
作者介紹
延伸閱讀
.jpg)
.jpg)
